Prebb

Jeg var på utkikk etter det samme. Problemet med superlett regntøy er to ting: holdbarhet og funksjonalitet. Det finnes mange veldig lette og sterke produkter som cuben fiber, så egentlig er ikke dette et problem hvis du vet hva du leter etter. Det andre problemet er det som gjorde at jeg lette lenge. Veldig lette og kompakte klær er ofte uten praktiske funksjoner som lufting under armene eller lommer. Når det gjelder regnbukser ville jeg ha et sett hvor en kunne zippe dem så langt opp at det ikke ble vanskelig å ta buksene av og på med sko på. I tillegg ville jeg ha lufting. Endte til slutt opp med berghaus sin bukse. Ikke verdens minste, og ikke verdens letteste, men god pris og funksjonalitet. http://int.berghaus.com/mens-light-hike-hydroshell-overtrouser/421535.html Har en norrøna bitihorn dri1 jakke tror jeg, men den kjøpte jeg for mange år siden. Hvis lett og kompakt er viktigst finnes jo det slike produsenter: http://www.zpacks.com/clothing.shtml

Jeg har fått inntrykk av at litium er høyst gjenvinnbart. Akkurat katodene vet jeg ikke noe om, men selve litiumet burde gå an å resirkulerer. Problemet er vel kanskje at det er billigere å utvinne nytt litium enn det er å resirkulere foreløpig. Litium er jo langt mer miljøvennlig å utvinne enn for eksempel kobber eller gull. Tesla driver vel også med noen forsøk på hvordan man kan gjenbruke batterier fremfor å resirkulere materialene.

Kanskje det er rimelig unødvendig å nevne at dersom en ser døde dyr i vannet så kan man godt finne et annet å drikke av... Om det er mye beitedyr rundt vannet kan det også være grunn til å velge et annet. Jeg synes det er et større problem med alt rusket som setter seg i tennene.

Gnagsårsokker er genialt når du har sånne sko. Jeg har gått litt på topptur med alpinski (før jeg fikk meg rando) og da var det umulig å finne et kompromiss mellom stram nok sko som ikke tillot friksjon mellom hæl og sko, og slakk nok sko til å få bevegd seg på en normal måte. Gnangsårplaster blir slitt vekk relativt fort om en ikke har satt dem på i perfekte forhold. Løsningen ble for meg en slik: http://basisfot.no/forhandler/gnagsarsokken-19.html Selges på apoteket.

Man bør ta et bilde av det og samle det i denne tråden. Om det er noen gjengangere burde en slenge en epost til forbrukerrådet eller tv2 hjelper deg. Såvidt jeg klarer å huske er det ikke lov å reklamere for tilbud hvis det faktisk ikke er tilbud. Om praksisen ved å skru opp prisen for så å gi rabatt er et smutthull vet jeg ikke, men det er i hvertfall noe alle bør kjenne til. Et godt tips er å aldri handle på impuls uten at en har fulgt med prisutviklingen over tid.

Anjan 2 GT veier 2,1 med alt. Scarp 1 veier 1,45 (med ekstrastenger 1,9, om jeg hoderegner fritt). Moment DW veier 0,95, eller 1,2 med ekstrastang. Anjan GT gir meg god plass til to stykk, Scarp 1 gir trang plass til 2 (ser det ut som) og veldig god plass til 1, mens moment dw gir tilstrekkelig plass til 1 (håper jeg). Jeg så derfor ikke at det skulle være så utrolig mange flere bruksområder til scarp 1 enn moment dw, og da sparte jeg over halvkiloet siden den bare trenger en bonusstang. Og jeg trenger egentlig ikke flere tomannstelt da Hillebergteltet er ganske nytt (og jeg klarer fint å bære den ekstra vekten om vi blir to i teltet). Det er rasjonaliseringen min. Å regne i relativ forskjell er egentlig helt unyttig med så lite vekt da det blåser opp forskjellen. Jeg hadde jo selvsagt klart å bære den ekstra vekten, men poenget var å komme under kiloen for teltet. Om jeg velger den lette sekken ender jeg derfor opp med bo, ligge, sove og bære under 3kg som visstnok er et mål i seg selv i enkelte kretser. Jeg er enig med myke grunnforhold. Har opplevd et par ganger at vinden arbeider så hardt på teltet at pluggene gir etter, og det er bare irriterende.

Jeg bestilte faktiske et Moment DW i dag. Etter nøye vurdering fant jeg ut at et scarp 1 blir for likt i vekt som mitt anjan gt (2,1) og den ekstra plassen gjør det ikke like komfortabelt for to stk. Derfor valgte jeg et lettere, mindre telt som har de samme smarte løsningene. Selvstående er faktisk genialt når man er på svaberg og tilsvarende.

Hvorfor rødsprit til forvarming? Bensin forvarmer vel like godt?

Blir det ikke litt feil å sammenligne disse produktene? Powerbanker vil etterhvert gå tomme for strøm og bare være dødvekt. Etter min mening, uten at jeg har erfaring med å solcellepaneler, er det et spørsmål om tid. Om man skal være ute kun korte turer <3-4 dager så er powerbank fornuftig. Eventuelt lengre turer dersom man ikke bruker så mye strøm. Om man derimot skal være lengre ute er det håpløst å bære med seg haugevis med powerbanker. Da er det mer fornuftig å ha en eller to av dem, og et solcellepanel (vindmølle, eller bærbart vannkraftverk) til å lade dem opp.

Jeg har ikke lagt merke til denne. Det som gjorde at jeg falt for Svalbard HD var muligheten for å stramme den i livet, og feste for bukseseler. Da kan jeg velge å ha den løst med bukseseler, eller stramme den uten. Jeg har prøvd bukser med belte tidligere og det har alltid blitt et problem med hoftebeltet på sekken og buksebelte. Selv om jeg har et relativt flatt belte.

Jeg endte opp med denne. Liker den veldig godt, men jeg har ikke prøvd den på mer en dagsturer. Merker at den kan noe være varm for sommer i lavlandet, men det er heldigvis god lufting.

Ut i fra min eksepsjonelt raske titt på abstractet så kan det stilles spørsmål ved om kontrollgruppen egentlig er en betingelse. Bråkete by vs stille natur trenger ikke bety at naturen i seg selv gjør det bra for hjernen, men at det bråkete gjør negativt. Det er dog ekstremt vanskelig å studere slike fenomen da du er nødt å ha naturalistiske omgivelser (siden eksperiment i et lab vil gi ekstremt dårlig ytre validitet). Forøvrig er jeg ikke i tvil om at naturen bringer meg glede i livet, men jeg tror det er litt som med andre fritidsaktiviteter: det bringer ikke glede hvis du ikke liker det i utgangspunktet.

Solceller er ikke sykt effektive enda, men kombinerer man et panel med en batteribank kan man lade mens man går, og dermed utnyttet det lyset man har. Tror jammen jeg skal bestille en slik selv for å teste.

De har et annet en-dukstelt fra mckinley til 999 som skulle veie under 1kg. Jeg tok med bagasjevekt og sjekket i butikken. Ingen av teltene veide det som var oppgitt. Vekt oppgitt er antageligvis uten plugger/stenger/pose.

Surefoot i Oslo selger fulltilpassede innerstøvler (og støvler). Sikkert noen flere også. Jeg vet ikke hvilken type støvel du skriver om i innlegget, men et bildesøk viser meg at det er en støvel tilpasset tec-bindinger. Dette har noe å si da en klassisk alpinstøvel har lite bevegelse og skal være stiv og tettsittende. På randostøvler kan jo du gå opp en størrelse og bruke en såle slik at du ikke sklir nede i støvelen. De fleste (ordentlige) forhandlere av skiutstyr tilpasser innerstøvler og blokker skall.

Tja. Det går sikkert an, men du risikerer å måtte feste alle mulige greier på utsiden av sekken. En litt større sekk veier nødvendigvis ikke mer (om det er relevant), og da får du alt i sekken. Mat tar jo litt plass det også.

Downmat 9, som jeg uthevet i sitatet.

Har den selv og er veldig fornøyd.

Jeg har også gode erfaringer med kundeservice på Fjellsport. Bestilte et liggeunderlag som ikke viste seg å være på lager. De oppgraderte til en dyrere versjon uten merkostnad.

Så lenge du ikke skal varmebehandle rått kjøtt så vil nok den taktikken din fungere. Om du har gryte med lokk så legger du den i soveposen når du venter. Da holder temperaturen seg høy lenge og du får bløtt de dehydrerte ingrediensene. Jeg tviler på at risen vil fortsette å være hard så lenge den får ligge en stund. Dette fungerer jo utmerket med oppskrifter som "dynegrøt" eller dersom man bruker en "wonderbag", så jeg kan ikke helt se at det skal by på problemer ute på tur. Prøv og gi tilbakemeldinger på hvordan det fungerte!

Jeg synes ikke den er tung i forhold til hva en kan bruke den til. For meg er den alt fra vindsekk, til varmepose, til sitteunderlag til nødbivuakk. Og den veier bare rundt 650g. Andre vindsekker ligger rundt den samme vekten. De er riktignok større, men de har ikke like stort bruksområde.

Den naturlige måten for mennesket å gå på do er å sitte i full knebøy. Ofte kalt "the asian squat" på engelsk. De fleste barn har bevegelighet til dette allerede fra fødsel av, men jo mindre de sitter slik i oppveksten jo dårligere bevegelighet får dem. Det burde derfor ikke være noe problem å foreslå dette? Lag et hull, eller bruk et naturlig hull i naturen.

Jeg har en enlightened equipment quilt. Den har en fotboks som kan zippes opp, samt 4 sett med knapper slik at en kan kneppe den nesten sammen som en sovepose (bare uten hette). Disse knappene kan også brukes til de 2 medfølgende stroppene som man bruker til å feste quilten til liggeunderlaget. Jeg har opplevd at det kommer små kuldehull, men det er lett å fikse dette selv om man snur seg ofte. Jeg fester ofte quilten i øverste knappen og strammer til stroppen slik at den sitter fast over skuldrene som en kappe.

De samme reglene gjelder innenfor hele nedbørsfeltet til de ulike drikkevannene. Dette finner du mer informasjon om her: https://www.bergen.kommune.no/aktuelt/tema/byfjellene/9278/article-26097 Si fra om du finner et fint sted!

"Rappel rings" på engelsk. Stikk innom en butikk som selger klatreutstyr. De har garantert noe som ikke ryker.