Prebb

Tror du blander Benidorm med Amsterdam? Det er forøvrig en kunst å kunne gjøre ingenting da. Du kan jo øve deg på det? (For en gangs skyld ikke ment som spøk, og det er vanskeligere enn en skulle tro.)

Hvis du lever i en situasjon hvor du ikke har tid til hunden, eller midler til å frakte hunden der den må fraktes nødvendig, så bør man kanskje ikke ha hund. Jeg vil anse meg som over middels opptatt av dyrevelferd, og kan ikke se at å begrense hundens tilgang til offentlig transport som noe krenkelse ovenfor livskvaliteten til hundene. Det er det i så fall eieren som anskaffet den som står for. Scenarioene du illustrerer viser jo hvor korttenkt enkelte er før de anskaffer seg hund. Det er ikke en triviell greie man skaffer seg for å leke litt med. Det følger ansvar og plikter en må vurdere. I så måte er det nyttig med slike tråder hvor fremtidige hundeeiere kan se andres erfaringer med hund på buss, eller forsåvidt annen offentlig transport.

Jeg har sett friskuser trekke dekk opp Tarlebøveien ved Svartediket gjentatte ganger. Ikke én gang har Sandviken drøyet med å rykke ut. Så velg sted med omhu. Tystere finnes over alt.

Det kan forøvrig tilføyes at det er et skille mellom hva som er lov, og hva som er fornuftig, eller etisk å gjøre. Det er for eksempel lov å stå foran døren på trikken når den stopper, men kotyme tilsier at man skal stå ved siden å slippe avstigende passasjerer av før en går ombord selv. Ikke ødelegg skog du ikke må, liksom. Hilsen blekkulf.

Tung sekk er i mine øyne over 20kg. Veldig tung sekk er type 40. Men det finnes ingen eksakt grense. Den er subjektiv. Har du sterke ankler og en lett og smidig kropp så trenger du ikke like mye støtte. Går du mye i kuppert terreng blir du mindre sliten om skoen hjelper deg. Og er det primært flatt blir det fort vondt med en altfor stiv sko.

Et godt tips er hvis man får tak i en kammervakuummaskin (som vil lette deg for rundt 20 store lapper) så kan en vakuumere under mye lavere trykk slik at noen av cellene i både frukt og kjøtt kollapser og bidrar til ytterlige inntrengning av marinade, utover det har ikke marinade noe større påvirkning på smak enn en glaze. (Salt)Lake kan flytte væske inn kjøttet, men det forsvinner ut igjen når du tørker. Marinadeinjeksjoner kan også ha noe effekt. Det samme gjelder syre, men det er helst på konsistens. Baser vil også kunne løse opp bindevev. Natron+salt-lake er jo en utmerket måte å får sprø svor på svineribbe med.

En kan jo bære tungt i lette sekker, men det er kanskje ikke så behagelig? Hoftebeltet må vel være av et visst kaliber for at det skulle tåle noe særlig vekt? Jeg følger friskt med i tråden. Eier en Exxos 48 selv, men jeg må ty til litt utpåfesting om jeg skal ha med meg all komfort.

Oi så sinna! Det fjollete svaret mitt var myntet på det jeg opplever som et sint innlegg fra din side. Båndtvang er ikke bare for å verne andre mennesker, som frykter løse hunder, men å beskytte hunder mot hverandre og beskytte andre dyr som fugler og lignende, mot den frivillig innførte hunden. Det er jo heller ingen som tvinger deg til å ha hund. I motsetning til små barn, og deres foreldre, som også kan være bråkete, irriterende, ta plass og kreve tilpasninger fra samfunnet, så er ikke hund en nødvendighet i f.eks. byen og storsamfunnet. Jeg velger fremdeles å ta med forbeholdet om tjenestehunder. Samfunnet i dag har, og bør ha en holdning til at "null versjonen" har et større fortrinn. Slik at dersom du skaffer deg en hobby, gjenstand eller dyr, som samfunnet ikke nødvendigvis er tjent med, så er det du som må tilpasse deg. Det finnes studier som viser at det å eie hund er sunt for medmenneskelighet, og kan bidra til å dempe angst, men det virker ikke som det gir respekt for andres meninger. Folk må gjerne eie hunder, og mange er flotte skapninger (ikke bare hunder). Det er dog en myte at eieren har 100% kontroll på hunden. Min erfaring er dessuten at de fleste hundeiere blir "complacent" (vanskelig å oversette dette, men noe i banen selvtilfreds, eller fornøyd med egen innsats) etterhvert som tiden går og lar hunden slippe unna med flere ting enn det som andre, og samfunnet, forventer. Det kan være å plukke opp etterlatenskaper (hvor mange ganger har jeg ikke sett hundeeiere la bæsjen ligge igjen rett ved stien? "Men det gjelder ikke meg for min hun er grei og jeg verdens beste eier"), masse pels i heisen, bjeffing og gjøing til alle døgnets tider dersom en annen hundeeier går forbi. Jo mindre hunden er, jo sintere er den virker det som. Hadde alle eiere vært like nøye og flinke som de fleste FFere virker å være, så hadde det vært en helt annen sak. Men min mening er at altfor mange idioter eier hund, og prøver å tilpasse livet til hunden til sitt travle byliv. Noe hverken hunden eller naboene er tjent med. Forøvrig synes jeg alle andre kjører som noen idioter også. Det er jo klart jeg har forkjørsrett. Ta det med et smil da. Jeg er ikke sint, jeg har bare sterke meninger om (nabo)hunder.

Det er håpløst tilrettelagt for hest også. Sist fikk jeg ikke ha den med inn i butikken en gang.

En generell anbefaling er at 3-mannstelt er akkurat passe for 2. 3 betyr som oftest at det er fysisk plass til 3 (små) mennesker, liggende, i teltet samtidig. Da er gjerne ikke bagasje, bevegelsesrom, eller komfort tatt med i regningen. En annen ting en bør ta hensyn til er hvor mye dere skal sitte i teltet. Det finnes lette telt, men en fellesnevner for lette telt er at de ofte har lavere takhøyde, tynnere duk, spinklere barduner, teltstenger og teltplugger. Fjellheimen er et helt greit telt, og mange er svært fornøyd med dette. I tillegg er SL versjonen ganske lett. Velg dog 3-mannsversjonen om dere er 2 stk som skal bruke det på regelmessig basis. Jeg hadde X-trem 3 camp. Jeg solgte det og kjøpte et Hilleberg Keron. Begge disse teltene er tunge og beregnet for 4 sesongsbruk, så kanskje litt utenfor ditt scope. Et annet Helsport telt som høster mye lovord er Reinsfjell (finnes og i SL). 2-er versjonen er romslig for en. 3-er er sikkert derfor romslig til 2. En fordel med kuppelkonstruksjonen på dette er at begge får hver sin utgang og fortelt. Hillebergs Rogen kan minne om Reinsfjell, men det finnes såvidt jeg vet ikke i 3-manns. Om det skal brukes i områder der en risikerer nedbørsdager hvor en blir i lengre perioder i teltet bør en ha litt mer plass, takhøyde, og kanskje rette endevegger. Dessverre finnes det ingen veldig lette telt i denne kategorien som jeg kjenner til. Jeg har også et telt fra Tarptent (Moment DW). Det er kun for 1 person, men de har også større varianter i tilsvarende konstruksjon med to dører. Av tunneltelt (slik som Fjellheimen) så finnes det også andre produsenter i varierende prisklasser, men jo billigere de er, jo tyngre pleier de å være. Når det gjelder kvalitet så synes jeg at Hilleberg virker noe kvassere på kvaliteten, men det er basert på min sammenligning av fjellheimen x-trem og hilleberg keron. Kundeservicemessig har jeg hørt at Hilleberg ikke er helt i toppen. Helsport er, av egen erfaring, helt fantastiske på kundeservice. Da jeg bestilte Reinsfjell i outleten ringte jeg dem umiddelbart og ba om to ekstra pluggfester. Dette sydde de på før de sendte det, uten ekstra kostnad. I tillegg la de ved to ekstra plugger gratis.

Jeg bruker Jerven Mountain man uten fôr. Den finnes også med fôr som kanskje egner seg bedre til vinterturer. Jakken er helt vanntett, men har god lufting. Den egner seg godt på vintertur, som på høst og vår. Kanskje noe varm til midt på sommeren. Den har ett ankepunkt og det er at kragen er litt liten slik at en ikke lett får gjemt haken nedi når det er ufyselig vær. Jeg har en bomullsanorakk også (Norrøna Svalbard). Nydelig på finværsdager hvor det blåser litt, men helt håpløs i sludd eller konstant snøvær. Da smelter snøen fort på de varmeste delene av deg,og i løpet av natten har du en solid is-jakke. Du får dunket av mesteparten av overflateisen, men jeg ville ikke anbefalt dette som eneste jakke på langtur.

Jeg skrev egentlig et krast innlegg mot hunder, men jeg gidder ikke lage en diskusjon rundt det. Har man valgt å eie hund så er det du som må tilpasse deg, ikke samfunnet som må tilpasse seg deg. Det er helt frivillig å eie hund. (Jeg tar et forbehold for tjenestehunder, og jeg vil bemerke at jeg har et godt forhold til hunder selv.)

Jeg tviler på at mindre innleggsåler gjør skoen lengre, med mindre innersålen bygger deg langt fra fra hælen.

Jeg har ikke et footprint, men har vurdert det. Og på Hilleberg sine hjemmesider for "mitt" footprint står det at det kan forbli montert ved nedog opp pakking av telt. Er det verdt pengene? Jeg vet sannelig ikke. Så denne tråden følger jeg gjerne.

Jeg har brukt dem med tung oppakning. De fungerer bra, men de er ikke like stive som jaktstøvler. De er lette å tørke, og dersom du ikke har fylt dem med gjørme kan du bruke innesko som bivuakk-sko. Det er dog lett å få vann oppi skoen. En blir ikke våt siden innerskoen har membran, men man går fort å tråkker i en konstant pytt. De er ikke smale, men jeg vet ikke om de er veldig brede. Kanskje litt små i størrelsen.

Sekken min blir omtrent like full på en 2 dagerstur som en 7 dagers. Eneste forskjellen er mat. Jeg hadde en 85L sekk. Den synes jeg ble litt liten. Jeg har dog med meg en svær jervenduk i tillegg til alt det andre. Uten den klarer du deg sikkert fint med en på 85-100L. Det er mange bra sekker i det segmentet, men 1000kr er et slankt budsjett for en ny sekk. Jeg anbefaler at du prøver litt sekker i butikken, og holder et øye med finn

Det er ikke alle grunneiere som driver med skogdrift. Så det kan godt være at disse tusenlappene du snakker om er høyst teoretiske. En skal jo også ha noen, eller utstyr, til å hogge trærne om de skal brukes til noe nyttig. På vestlandet er det dessuten mye plantet sitkagran som ikke duger til noe, og som fortrenger bjørkeskog. De tror jeg mange helst skulle sett borte, men det er ikke gratis å fjerne skog.

Da kan jo du lage pannekaker på tur da:

Med mindre Stasi ikke får tak i disse som driver disse farlig og ulovlig piratsending av DAB-sendinger på FM-båndet. Da kan det være at en klarer å få tak i NRK alltid dårlig vær også på fjellet. Hva med gratis satellitt-internett i stedet?

Aaah. De hadde dem før. Pokker. Jeg hadde tenkt å bestille meg en.

draut.no fører DD hammocks

Jeg har Svalbard HD, og på dem er det fester på innsiden av bukselinningen som passer til disse bukseselene: https://www.fjellsport.no/norrona-suspenders-25mm-black.html?___store=fjellsport_no_nb&nosto=nosto-page-product1

En vietnamesisk versjon av verdens dyreste kaffe, kopi luwak? Det skal visstnok smake eksepsjonelt godt, men jeg deler ikke entusiasmen. Den (min) nordiske gane er dog mer tilvendt lysbrente kaffebønner. Ja. Flere. Et kort googlesøk vil sette deg på riktig spor. Forøvrig tror jeg ikke den er verdt pengene. @a_aas porlex/aeropress er nok en bedre kombinasjon om du skal ha utsøkt kaffe på tur. Jeg har selv sunket så dypt at jeg til og med drikker pulverkaffe i blant. Men som oftest har jeg bare med et meshfilter fra GSI som jeg fester rett på koppen. Veier ingenting og kostet under 100kr på xxl da jeg kjøpte det. Har ofte med papirfilter jeg legger oppi, men det er mest fordi jeg presterte å kjøpe feil størrelse en gang, og det er bedre å bruke papirfiltrene opp enn å kaste dem. I tillegg blir det noe mindre rusk i kaffen.

Det er en flott turvei (grus) opp mot Vallahornet, Nivane og Saudehornet som starter like ved parkeringsplassen ved vannmagasin-greien like ovenfor Ørsta sentrum. Dog litt bratt i begynnelsen.

Tenker du på Cafflano? Hario har en langt billigere reisekvern, og sammen med en aeropress så er det ikke så mye ekstra volum. Dog langt mer volumiøst enn en bare et dryppfilter.