Prebb

Med fare for å fornærme noen så er jo dette med å ikke dele, egoisme, noe som er mest synlig på sentrum til høyre side av politikken. Et visst parti med blant annet oljeministerposten stikker seg spesielt ut. En vil ikke at samfunnet skal dele hvis du ikke nytter godene direkte, men vil gjerne fordele kostnaden på det en selv bruker/nyter. En typisk holdning jeg ser her i Bergen er at mange vil at alle skal bidra kollektivt når det gjelder f.eks. samferdsel: j.f. motstand mot å øke bompengebelastningen, staten burde heller finansiere via generelle skatter til alle. Men når det gjelder velferdsredistribuering (som eiendomsskatt, formueskatt og arveavgift) så vil de ikke dele. Og i forhold til kultur vil de gjerne at dem som bruker sånt (de som går på teater, opera og ser på kunst) skal betale - dette skal ikke finansieres av staten. Jeg har ikke noe fasit, men når det gjelder miljøet så er jo det klart at en må gjøre dette kollektivt. Likevel kan det bli for lett å tenke at "det jeg gjør nytter ikke allikevel så da kan jeg bare fortsette". Formidlingen av hva en kan gjøre, og lobbyering for en klimavennlig avgiftspolitikk (med gulrot for elbil fremfor fossilt brennstoff, subsidiering av kollektivtransport: se til Sveits), må endres. Nå er det altfor mye fokus på at ting går til helvete. Krisemaksimering, selv om det er sant, fungerer dårlig. Mottakeren vil bare avvise budskapet eller ignorere det. PS. apropos velferdsredistribuering har Thomas Piketty en ganske fiffig økonomisk modell som flytter midler fra rike til fattige. Forutsatt at en hindrer dem å flytte ut til skatteparadiser da.

Coffee mate er ikke akkurat sunt. Fettinnholdet er uansett relativt lavt på både coffee mate og fløtepulver da det ikke er så enkelt å tørke fett til pulver. Noen foretrekker rett og slett ekte produkter fremfor erstatninger, selv om erstatningene sikkert smaker bra (nok). Et annet triks for å redusere bitterheten er vanlig bordsalt. Saltet undertrykker bittersmak og vil gjøre de søte smakene mer fremtredende. Den nøyaktige mekanismen er ikke fullstendig kjent, men det har sannsynligvis noe med natriumioner og transport gjennom cellemembraner. Det er derfor en alltid tilsetter litt salt i sjokoladedesserter. Dette fungerer overraskende bra med kaffe også. Spesielt kokekaffe som ikke har vært gjennom et papirfilter. Papirfilter vil også redusere bittersmaken da noe av denne smaken sitter i oljene i kaffen. Papir filtrerer ut mesteparten av disse. Det bør bemerkes at koffein også har en distinkt bitter smak og derfor vil kaffe alltid være litt bitter, men det avhenger mye av koffeinkonsentrasjonen. Du trenger ikke være redd for salt kaffe. Mengden som skal til på en kopp er ganske liten. Det holder å ta litt mellom fingrene. Prøv gjerne den samme kaffen med og uten salt.

Brynje sine t-skjorter er noe for seg selv på sommeren, men jeg er enig med deg @Chirsbom. Etter en uke lukter det ikke lenger nystekte vafler. Heldigvis er dette klær som tørker absurd fort og derfor er det ikke noe problem å vaske den ofte i en bekk eller vann. Jeg går dog sjelden med superundertøy på korte turer om sommeren. Jeg har med et ullsett, just in case, men går somoftest med skjorten rett på huden og har med en trøye og jakke. Ev Arcteryx atom som varmeplagg. Om sommeren, omtrent uansett hvor du er i Norge, er det håpløst varmt å gå med undertøy under skjorten. Da blir bare begge våte og det er unødvendig. Unntaket er hvis det regner da. Da er det greit med ulltrøye og regnjakke.

Jeg har ZIP, som er en litt enklere versjon, og min erfaring er med den. På kortere turer hvor omtrent bare koker vann er den helt fantastisk. Enkel, praktisk og rask. Jeg har forsøkt å steke pannekaker på ZIP, og det går, men det bruker fryktelig mye gass. Selv tar jeg med jetboil på korte turer, eller turer hvor jeg klarer meg med en slik for å koke vann. Skal du drive avansert kokkelering ville jeg hatt en brenner med bedre justering og større spredning.

Det bør kanskje nevnes at stormmattene på fjellheimen x-trem har lett for å flapre i vinden om man ikke dekker dem med snø. Stein kan nyttes også, men da må en være forsiktig. Om man ikke har et stort behov for stormmatter er det en god grunn til å velge pro-versjonen. Og strengt tatt trenger man ikke stormmatter på vinteren heller. Det er mange som bruker telt uten stormmatter på polar-, og fjellekspedisjoner med stort hell.

Så flott at du fikk hjulpet dem!

Jeg har et lett 1100g telt som rommer en person som jeg brukte en del i fjor. Helt supert på finværsdager. Ikke fullt så kult de dagene det regner. Supplerte meg det Reinsfjell 2 SL, men det er foreløpig ikke testet enda. For de litt lengre turene hvor været kan være en faktor vil nok det være med. Forsøkte å ta med tarp i fjor på høyfjellet. Det funket helt til det begynte å blåse og regne samtidig. Når det gjelder store telt er det ikke vekten som er det største problemet for meg. Jeg er sterk og klarer å bære tungt, men volumet gjør jo at teltet tar hele sekken og hvor skal jeg legge all maten jeg tar med, men ikke spiser? Jeg likte personlig ikke fjellheimen x-trem. Jeg solgte mitt. Det hadde høy sittehøyde i døren, men skrå vegger og tak gjorde at jeg følte det like klaustrofobisk som enmannsteltet. I tillegg tar jo det evigheter å slå opp. Jeg liker Keron bedre, men det er jo faktisk litt lavere og litt tyngre, men har mer romfølelse. Hadde dog ikke giddet å bære med meg dette på alenetur med mindre jeg viste at teltet skulle stå ett sted hele tiden. Om teltet skal slås opp og ned mye ville jeg vektlagt hvor lang tid en bruker, og hvor lett det er å ha med å gjøre.

Jeg er en Jerven-fan, men jeg tror denne løsningen blir fryktelig tung. Duken er bombesikker. Selv har jeg en originalduk og en extreme-duk og førstnevnte bruker jeg så og si aldri. Det finnes betraktelig lettere tarp/poncho-kombinasjoner, og jeg tror faktisk du kommer opp i høyere vekt enn et 1-mannstelt dersom du velger original+endestykker+gåstaver. Selv anbefaler jeg hunter til 3-sesongsbruk, bivi, og soveposeforsterker. Kombinasjonen av en bivi og en poncho fra STS tror jeg blir en mer fleksibel løsning (ev kinakopien).

Slike debatter som dette dreier seg som oftest om ytterpunktene. De største idiotene på hver side. Skal man legge opp regelverket etter alle de statistiske uteliggerne så vil vi enten ha et ekstremt liberalt eller unødvendig strengt regelverk/lovsett. En foreslått grunn til at en alltid argumenterer med disse ytterpunktene (som de som driver fartstrening eller ligger 3-4 i bredden, eller bilistene som spyler syklistene med spylervæske, presser dem i grøften, osv) er fordi det er enklere å gjenhente fra hukommelsen. Enten fordi episoden(e) er veldig fremtredende, fordi de er nylige, eller fordi de har fått mye medieomtale. En fin øvelse er å ignorere hva en intuitivt mener å huske om frekvens, men heller forholde seg til statistikk og ikke la seg hisse så voldsomt opp i det som i virkeligheten er bagateller.

Det er bedre at syklistene ligger to i bredden fremfor på rekke. Tenk deg forskjellen på å kjøre forbi en liten Polo fremfor en buss. I tillegg vil det tvinge bilisten til å gjøre en skikkelig forbikjøring i en skikkelig luke slik at syklisten ikke blir presset i grøften dersom det er trangt. Nå sykler ikke jeg mye, men jeg kjører både bil og MC, og det beste rådet jeg har til sjåfører eller ryttere av alle former er å ta det med ro. Hvis du har dårlig tid er det ikke på grunn av en treg syklist, uheldige lyskryss, eller stor mengde trafikk. Det er fordi du er for sen til å starte turen. Veien er det den er, og det er ikke så mye du kan gjøre der og da for å endre den situasjonen. Og skal man ergre seg over alt man ikke kan gjøre noe med ender man opp med å leve et sint og bittert liv. Sett deg heller i bilen, sykkelen, rattkjelken, eller hva det måtte være, fem minutter før og følg fartsgrensene selv om de er idiotisk lave. Dersom du likevel er sent ute så kommer du ikke spesielt fortere frem ved å ta høy risiko for andre.

Ikke akkurat vandring, det er sikkert mulig det også, men jeg har padlet på Storavatnet på Holsnøy. Jeg har forsåvidt vandret der også, men det er ikke så mye stier. Navigasjonen er ekstremt enkelt og du trenger ikke bekymre deg for å gå deg bort. Sist sov jeg i hengekøye på en av holmene. En stor ulempe med hengekøye og vestlandet er at det er forsvinnende lite store skoger med store trær. Og en er ofte "plaget" av vind slik at det er mer praktisk med telt. Følger tråden videre for jeg er også interessert i tips. Om du ikke skal gå langt, men bare vil henge et fint sted så er også Hausdalen å anbefale. Perfekt om du skal ha med barn.

Hvis du kan unngå det så bør du. Det skal ikke være BPA i plast lengre, men at det smaker noe tolker jeg som at noe plast (eller hva det måtte være) smitter over i vannet. Det er sikkert for små doser til at det er skadelig, men jeg vet jo ikke. Like greit å være trygg samtidig som man sparer seg for usmak. Likevel er det situasjoner hvor det praktiske trumfer dette. Som på turer hvor det er vanskelig å få tak i vann. Typisk toppturer på vinteren. Husk dog isolert slange i minusgrader og å blåse vannet ut av slangen når en er ferdig å drikke. Ellers kan røret fryse. Et annet tips er at det selges drikkeflaskeholdere en kan feste på skulderstroppen på sekken. Veldig praktisk å ha drikken i nærheten.

Jeg prøvde med en jerven extreme. Det hadde sikkert virket om jeg fikk spent den skikkelig opp i ryggen. Det ble et luftlag mellom hengekøyen og duken, og det ble ganske kaldt.

Jeg har byttet til stålflasker pga dette.

Jeg bruker bare drikkesekk på topptur når det er upraktisk å ha mange flasker i sekken og jeg må ha med mye vann. Unngår det så mye som mulig da vann i pose smaker høgg. Jeg har som oftest bare posen oppe i sekken med slange ut. En sekk som er fin på tur og har opplegg for vannreservoir er osprey talon.

Vanlig behandling er kaldt vann de første minuttene (for å kjøle ned skadestedet fortere) og temperert vann etter det slik at en unngår hypotermi. Det gjelder spesielt ved litt større brannskader, eller barn. Kaldt vann over dit er dessuten veldig vondt. Prøv gjerne selv.

Merk dog at det fløtepulveret er fettredusert... dessverre.

Denne kjøpte jeg: https://www.naturkompaniet.se/friluftsmat-graddpulver-200-gram (i Sverige riktignok).

Magasinet-tarpen har noen hemper på møneline-kanten, men har ikke et midtfeste mener jeg å huske.

Hvis økonomi er en viktig faktor så er telt fra denne produsenten godt inne i den kategorien: https://naturehike.aliexpress.com/store/group/Tents/2878009_511224091.html?spm=2114.12010608.0.0.tQevkh Jeg kjenner ikke til holdbarheten, men de skriver jo at det er for tresesongsbruk. Ventilasjonen på de fleste teltene er mellom bakke og yttertelt, så de krever at det er noe bevegelse i luften. Det er dog mange som ligner de to du lister opp. Og prisen er vesentlig lavere. Har forresten ikke direkte kjennskap til teltene, men har andre produkter fra produsenten.

Egg holder seg overraskende godt om man lar dem være i skallet. Tørrsaltet bacon er jo speket så det holder seg også veldig bra. Ingen av delene bør ligge i direkte sol. I tillegg kan små vann, bekker, elver eller kulper brukes til kjøleskap sammen med en vanntett pakkpose og litt steiner.

Samme. Jeg har også den der alpinemat ul, og jeg synes ikke den duger til noe. Etter to, tre turer er den full av hull. Den tåler kun at man legger den forsiktig ned på mykt underlag. Stein og kvister stikker seg gjennom. Jeg bruker nå heller en litt tyngre Z-lite fra thermarest. Den finnes forøvrig i kinakopi for en latterlig liten penge (men strengt tatt er det vel bedre å støtte originalen enn en piratkopi).

Ikke en erfaren henger, men når de sier at det er plass til 2 voksne så mener de at det er fysisk plass til det. Ville ikke sovet to stk i en hengekøye. Da ruller en mot hverandre og man blir liggende i en evig håndgemeng. Du skal sove rimelig tung for å få det behagelig. I tillegg må en tenke på at en ikke kan sove i køye uten å ha noe som holder på varmen underifra. Enten det er en såkalt "underquilt" eller liggeunderlag i køyen. Dette kompliserer også det med å sove flere i en køye. I vanlige hengekøyer skal man også sove rimelig greit på ryggen, for andre stillinger er nærmest umulig.

Jeg tror det er optimistisk å tenke at det er helt snøfritt, men det er nok farbart uten ski. Uansett ville ikke jeg gått en ukjent rute uten kart og kompass. Det er ikke alle T-er som er like lett å finne selv om det er bart. Ev suppler med GPS (ev på mobil).

Skjønner. Keron er et veldig bra telt, men det er ikke det mest bærevennlige. Om du risikerer å være inne i teltet i lengre tid er det verdt å tenke på jevn takhøyde og rette endevegger slik som enkelte telt (blant annet keron) har. Det gjør mye med romfølelsen i tunneltelt. Jeg hadde Helsport fjellheimen x-trem før og det var håpløst å være inni over tid. Selv om maks høyde var høyere enn keron 3 gt. Eneste stedet det gikk an å sitte i det var i innerdøren. Jeg ville kanskje vurdert Keb Dome 3 også. Tyngre enn abisko, men laget for vinterbruk.