Prebb

Jeg hadde ikke utsatt den jakken for så mye som lukten av et bål en gang. Ikke det at jeg tviler på holdbarheten, men den har jo en helt spinnvill pris (Som vi sa den gangen apple lanserte en telefon til 3500kr). Skalljakker tåler ikke gnister. Da må du over på bomullstoffer eller tilsvarende. Fjällräven sine jakker i G1000 tror jeg er utmerket til bruket skissert. Selv sikler jeg på en Anorak no 8. Den er forholdsvis dyr, men det finnes en billigere kalt Singi Anorak.

Veldig gode støvler. Jeg er veldig bitter for at jeg kjøpte dem en str for liten....

Jeg har ikke noe formening om hvor bra disse er, men hovedforskjellen er objektivdiameter 42mm vs 56mm, og vekt. 590g vs 1130g. Vekten har litt å si når du skal dra den med på tur, men jeg går ut i fra at opticron-en er mer lyssterk mtp objektivdiameteren.

Fast inventar i sekken! Det er sikkert 100% unødvendig å ta sukkertilskudd selv om man yter hardt, men når man nærmer seg metning så gjør det noe med motivasjonen. Sunt eller ikke.

Ikke prøvd selv, men det selges jo frysetørret saft/leskedrikker, så det er vel mulig. Er usikker på om det vil funke med vanlig varmetørking da det sannsynligvis bare vil ende opp som sirup. Det finnes jo pulversaft på markedet, men ofte er de søtet med søtningstoffer andre enn sukker siden disse er langt søtere per volum. Noe som i grunnen ødelegger hele poenget med å ha saft med på tur. Det finnes dog sportsdrikke i pulverform. REAL har noen som smaker ok+, og har innebygget flaske/blandepose i innpakningen.

Ikke at det spiller noe rolle, men forskjellen på disse "rette" eggene er hvordan de er slip mtp primær- og sekunderegg. Og hvorvidt vinkelen er ensidig eller tosidig. Et greit illustrasjonsbilde: http://bushcraftknifeguide.com/wp-content/uploads/2014/09/Blade-Grind-Primary-secondary-Bevel-4.png (Primæregg er den eggen som faktisk kutter, sekundæreggen er den som går fra primæreggen til bladets rygg/tykkeste del) Generelt spiller det ikke så stor rolle hvordan du sliper, men at du faktisk gjør det, og skjerper ofte. Jeg skjerper kjøkkenknivene mine hver dag, men så bruker jeg dem kanskje litt mer enn snittet. Jeg kunne godt tenkt meg å bytte ut slipesteinene mine med en Worksharp ken onion, men jeg er litt skeptisk til korningene på standardbeltene. Jeg ville ikke slipt kniver som allerede har en egg med noe med grovere korning enn 800-1000. Alt under det er for å etablere en egg, eller reparere hakk. Å ta frem slipesteinene, fukte dem, og stå å slipe i 20 min per kniv blir så mye arbeid at jeg sjeldent gidder å gjøre det mer enn en gang i året. Ulempen er da at noen kniver blir nedprioriterte og lever et halvslapt liv i skuffen helt til jeg får ånden over meg.

Alle mine kjøkkenkniver har en konveks egge. På grunn av ergonomi får de en lett konveks når man sliper på våtstein og bruker lærstropp. Jeg kan kutte tomater i tynne skiver uten å holde i tomatene.

Båndsliper vil lage en konveks egge. Disse holder langt lengre og blir mer enn skarpe nok til kutting. Konveks egge egner seg ikke til like bra høvler (altså verktøyet) eller barberkniver. Har tenkt på en sånn work sharp selv, men det finnes mye annet fint på markedet. Om du skal kjøpe skikkelige (japanske) slipestener kommer du opp i rundt 2000 uansett. Jeg sliper nå med japanske stener og har korning 300, 1000, 3000, 5000 og 10000. I tillegg bruker jeg lærstropp etterpå, eller i stedet for 10 000korning (den er unødvendig på turkniver i hvert fall!) Ulempen med dette er at det tar fryktelig lang tid om du har mange kniver som skal slipes. Prossessen er tålelig enkel. Hold jevn vinkel hele tiden, litt ujevn blir den og eggen blir noe konveks. Hold på til du får en kant (burr på engelsk) på motsatt side (sjekk jevnlig), snu og slip til kanten er borte. Sjekk andre siden. Gå så over til finere korning og gjenta. Poleringsteinene (5000+) gir veldig fin kant, og jo hardere stålet er jo mer arbeid er det. Ståls hardhet måles i HRC. 60-62 er blant det hardeste en bør ha før det blir sprøtt og sprekker lett. Et herk å slipe. Knivene til opinel er bra, men unngå karbonstål på friluftskniver. De ruster fort! Ja, de er hardere og holder seg skarpe lenger. Men rust setter flekker overalt og er mye mer arbeid å holde enn en rustfri kniv. (Har forresten en Opinel no 7 i karbon, så jeg vet hva jeg snakker om med denne kniven. VELDIG fin kiv.)

Brattlien-boken ble anbefalt på skredkurs med DnT.

Jeg bruker GSI Ultralight Javadrip som er en plastholder med et slags gjenbrukbart mesh-filter. Kjøpte det på XXL i sin tid til en mager hundrings. Man må ikke bruke papirfilter i, men jeg gjør stort sett alltid det siden kaffen blir minst dobbelt så smooth med det. Om du ikke tar med kvern og vekt på tur, så kan det være greit å ta med en liten kaffeskje (f.eks. de du får gratis i butikken) og veie hvor mye en strøken skje med din kaffe er. Normalt er det rundt 10g. 2 skjeer blir derfor ca 3dl kaffe. Ute i skogen pleier ikke jeg å dille med samme presisjonen som jeg gjør hjemme. Kaffen kan bli like god, men siden man ikke alltid har helt kontroll på alt så kan det svinge begge veier. Jeg bruker ofte kaffekjele til å varme/koke. Har en Eagle products stålkjele med kobberbunn og den tåler alt. Og så ser den veldig fin ut på bålet. Om jeg kun skal bruke gass- eller bensinbrenner så kunne jeg tatt med en alu-kjele, men jeg har bare en liten en som har hellekant/tut. Da er det like greit å ta med kaffekjelen som gjør det vesentlig lettere å helle vann på kaffe, tørrmat, havregryn, vannflaske, etc. Stekepanne og kaffekjele er det vanlige oppsettet mitt.e

Takk for innspill. Dristigheten er ikke noe problem. Skal være i veldig kalde omgivelser med trøye over. Er veldig glad i 2-lagssystemet med brynje under trøye. Varmt og god fukttransport.

Har blant annet fått hull rett ved "mansjetten" på buksen når jeg har skulle tatt på meg buksen, satt fast en tå for så å falle og tråkke gjennom. Edru vil jeg påpeke. Selv om det ikke høres slik ut. På trøyene så er det fingrene som har laget hull, eller at det har hektet seg i noe annet. Feks beltespenne eller rem når jeg må ha "full" lufting. Endte opp med å bestille meg to trøyer i ull fra Brynje med fornyet rabattkode og fjellsport-link. Grundig og utfyllende rapport kommer aldri. Takk for hjelpen!

Jeg har flere syntetiske, men som sagt ønsket jeg å prøve noe med ull i for å forhåpentligvis redusere lukt. De syntetiske lukter rimelig dårlig etter et par dager. Når det gjelder holdbarhet så får jeg lett hull i brynjene jeg har. Spesielt buksene revner lett.

Har brukt min i - 20 med bensin. Virket den. Har ikke noe å sammenligne med da. Har to novaer

Jeg har fjellski med både smørelomme og fellelås (Åsnes Amundsen). Da kan jeg velge å smøre hvis jeg vil, eller jeg kan ta den lette løsningen med feller. Det glir noe dårligere med feller, spesielt nedover da Åsnes sitt patent gjør at kanten foran bremser deg litt. Samtidig har man ikke spesielt god glid fremover uansett hva man gjør når man bakser ute i det fri uten at underlaget er hardt. Og med pulk blir det desto vanskeligere å gli slik man gjør på vanlig langrennski. Med mindre man ønsker høy puls da.

Jeg har i "alle" år brukt netting i polypropylen fra Brynje. Disse transporterer svetten godt, og tørker fort. Nå skal jeg på en tur (med skyllemuligheter) hvor den nære omgangen med folk gjør at jeg heller ønsker å kjøpe meg noen trøyer i ull. Nettingtrøyer i ull, altså. Brynje har dette, men konkurrenten Aclima har også dette (med noe høyere andel ull). Er det noen som har erfaringer med begge som kan si noe om passform og funksjon? Er Aclima verdt 100-lappen ekstra, eller er det i hovedsak samme ulla (...)? Hvis noen har noen formening om lukt-egenskapene til disse to, eller andre, så er jeg også lydhør.

Haha! Akkurat det jeg tenker og. Det skal sies at jeg ble overrasket over hvor slitsomt det er å sykle EL-sykkel også. Tenkte først det kom til å være som å kjøre en litt treg moped, men du må faktisk jobbe litt også. Dog ikke like mye som en vanlig sykkel, og langt mindre enn å gå eller løpe (per distanse). Selv synes jeg sykling er ganske dårlig som trening i all den tid en sitter i en ganske noldus stilling og bare beveger beina over veldig, veldig lang tid. Men det er jo strengt tatt min personlige mening. Det finnes sikkert dem som har bedre av sykkelen enn å løpe, og det er sikkert dem som heller bør ro, svømme, eller ta knebøy med melkespann.

Vil ikke et lavere festepunkt føre til at en sleper tau/drag gjennom snøen før pulken treffer bakken/haugen (og skaper ekstra motstand)? Jf. nederste av @Terkas eminente illustrasjon.

På så små sekker bare aksepterer jeg at jeg må bære en større andel av børen på skuldrene, enn på hoftene slik det er med vandresekken. Hoftestroppen på Tempest/Talon er vel strengt tatt bare ment for å stramme den inntil hoften, og ikke bære noe vesentlig del av vekten. Jeg forøvrig veldig fornøyd med herrevarianten, og det er den sekken jeg bruker desidert mest (siden jeg går mest dagsturer). Når du går med sekken. Er det så tungt at det gjør vondt i skuldrene? Hvis ikke ville jeg bare latt være å stramme hoften så mye. Om du bærer litt tyngre tror jeg kanskje jeg ville sett på en litt tyngre/større sekk. Det er ikke krise at egenvekten går opp dersom bærekomforten mangedobles. @Tessatroll På herrevarianten Talon er det både skulderstrammere (slik at en kan få toppen nærmere skuldrene), og muligheter for å justere rygglengde via en borrelås i drikkeblærelommen. Er det ikke slik på Tempest?

Hyppig vannlating er også en del av symptombildet for diabetes. TS nevner jo at han ikke går på do selv om han drikker mye. Elektrolytten man hovedsaklig har behov for er natrium. Seltin er natrium-redusert salt. Vanlig bordsalt (NaCl) er mer nyttig. Gjerne sammen med magnesium dersom man vet man trenger det. Om man lett får kramper kan det være at en bør ta magnesiumtilskudd, men dette bør gjøres mer enn bare under aktivitet. Det finnes også en haug med forskjellige magnesiumbindinger som har litt forskjellig opptak og bivirkninger (noen kan gi diaré). Det finnes en måte å finne ut hvor mye en trenger. En veier seg før aktivitet (uten klær), og noterer seg ALT man drikker underveis. Om man tisser bør man strengt tatt måle hvor mye man tisser og notere det. Så veier en seg etter turen. Da vet man hvor mye en svetter. Da kan man også se om man drikker for mye. Går man opp i vekt drikker man for mye. I svette er det fra 0,1 mg/ml til 2mg/ml natrium avhengig av om man svetter mye salt eller ikke. Et typisk tegn på at en svetter mye salt er at man får hvite saltmerker på hud og klær. Svetter man 2000ml svette på turen og har mye salt i svetten, så bør man gjerne tilsette salt i væsken. 1g salt inneholder ca 0,4g natrium. Da kan man egentlig regne litt. Ev kan man ta salt som pre-workout. F.eks. 3g salt, saften av 1 lime (for smak), og 3dl vann. Rør til det løser seg opp og drikk. Høyt saltinntak er ikke farlig for normalt friske mennesker. Innenfor rimelighetens grenser selvsagt. Faren med salt er nok sterkt overdrevet i media, og media har lett for å generalisere anbefalinger for enkelte grupper til hele befolkningen.

Poenget med å bruke meg selv som eksempel er fordi det er for enkelt å skyve andre grupper foran seg selv som argumentasjon (jf. argumentasjon som "hva med barnefamiliene, hva med den ene eller andre gruppen, osv). Å ha en annen grunn enn trim for å bruke en sykkel er ikke en unnskyldning. At du går ut i fra at jeg angriper deg er en smule hårsårt. Du argumenterer jo for at man må ha en funksjonshemming for å få lov til å kjøpe EL-sykkel. Jeg er av oppfatning at EL-sykkelen senker terskelen for å bruke et miljøvennlig transportmiddel (sammenlignet med bil). En sykkel uten motor gir kanskje et enda mindre miljøavtrykk, men det hjelper ikke om færre velger sykkelen uansett hvilken grunn. Jo flere som sykler, jo mindre svevestøv blir det og. Jeg unnskylder ikke min "latskap" bare fordi jeg velger å bevege meg på andre måter. Det blir jo som å hevde at du heller burde gått fordi sykling er latskap i forhold til å gå eller løpe, slik som jeg mosjonerer. Jeg har heller aldri prøvd å legge skyld på deg for mine valg, og du beskylder meg for å sitte på min høye hest og se ned på deg, men det er jo akkurat det du forsøker med meg. Du har kanskje ikke lært at en ikke skal kaste stein i glasshus? Kanskje du ikke evner å se at andre har andre meninger og behov enn deg, eller kanskje du ser det, men ikke aksepterer det. Hvis andre ikke klarer å leve etter din perfekte livsstil må vel de være mindre begavede eller kanskje funksjonshemmede? Nå sporer vi tråden av, og det beklager jeg. For å dra inn oss inn igjen vil jeg poengtere at jeg er i mot EL-sykkel i utmark. Strengt tatt er jeg ikke spesielt fan av vanlig sykkel i utmark heller.

God dag, mann, økseskaft! Fordi jeg ikke bruker sykkel som et trimverktøy så har jeg skutt meg selv i foten? Det finnes jo andre måter å bevege seg på enn å sykle (uten EL-assistanse).

Jeg har nettopp fått sydd på borrelås på skalljakke-hettene på to andre jakker. Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være problematisk å lage hull i membranen ytterst i hetten? Den har jo ikke ledende kanaler nedover, og stoffet er jo uansett ikke helt vanntett fra før, så det tåler jo fukt. Det er ikke akkurat som man merker at hetten er fuktig ytterst på kanten? Om det regner så mye at det drypper gjennom hetten så drypper det nok over kanten også. Men om limet hefter er jo det langt enklere enn å sy.

Jeg er dypt uenig i det du skriver med at EL-sykkel oppfordrer til latskap, og at det ikke burde selges til funksjonsfriske. Har du forsøkt å sykle på EL-sykkel over tid? Dersom sykkelen er ment som trenings og mosjonsmiddel så kan jeg være tilbøyelig å være enig at det ikke har veldig mye for seg å få EL-assistanse, men sykkel er for mange et transportmiddel. Jeg er selv eier av flere sykler, blant annet en EL-sykkel. Dersom alternativet til å sykle til jobb er å kjøre så bruker man vesentlig mindre tid på å kjøre enn å sykle de aller fleste steder. Dersom man har en jobb hvor man ofte begynner på jobb kl 6, så frister det lite å stå opp en halvtime tidligere for å sykle til jobb. Spesielt hvis det innebærer at en må legge inn tid for å dusje, og gjerne spise litt (til) når en kommer frem. Motivasjonen min for å kjøpe EL-sykkel var at terskelen for å gidde å sykle til jobb ville synke dersom jeg visste at jeg kunne holde en høyere snittfart uten å bli veldig svett slik at jeg måtte dusje når jeg kom frem. Terskelen sank vesentlig. Det var jo en dyr sykkel, og da må den pokker meg brukes og! Dusje trenger jeg egentlig ikke heller dersom jeg dusjer i rimelig tid før jeg sykler. Men jeg klarer ikke å holde meg til de tilmålte 25km/t, og hele ruten til jobb er i oppoverbakke. Så jeg tipper jeg får en trimeffekt også, uten at jeg bryr meg noe særlig om den. Det jeg dog har oppdaget, som er gyldig enten sykkelen er EL-assistert eller ikke, er at helseeffekten sannsynligvis nulles ut av alt svevestøvet man puster inn (på min rute). De dagene det ikke regner er spyttet mitt gråsvart når jeg kommer frem. Ruten er langs en meget trafikkert vei (4 felt). Hvor det ikke eksisterer omkjøring utenfor (bil)veinettet. Løsningen er selvsagt å sykle med støvmaske. Det å være andpusten i støvmasken er dog meget ubehagelig. Men husk at det er ingen som tvinger deg til å kjøpe EL-sykkel, da. Det finnes langt bedre måter å trene på enn å plage fotgjengere og bilister. Du er jo tross alt på Fjellforum

Jeg justerte teltet etter alle kunstens regler uten at jeg opplevde noe forskjell. Kunne fint få teltet stramt, men dersom det ble vått og strakk seg, eller fikk snøbelastning så ble det fortere kontakt mellom inner og ytter, og/eller slakket seg. Jeg må jo selvsagt ta forbehold om at jeg ikke er ekspert på telt, og har ikke flere hundre bruksdøgn i det. Terrenget har jo selvsagt litt å si også, og det er godt mulig at terrenget har spilt meg et puss mer enn en gang, men det understreker jo egentlig poenget mitt at det finnes bedre telt. Det er jo en fordel med telt som ikke krever ingeniørkompetanse for å stå fint, og som ikke for sensitivt i forhold til underlag. Noen drar jo på tur i områder hvor flatt terreng er like sjeldent som solskinn (Bergen). Jeg er også overbevist om at Svalbard har en langt bedre konstruksjon med sin kombinerte kuppel/tunnel-form. Da vil du uansett ha spennet i taket uansett hvordan du manipulerer enden innenfor rimelighetens grenser.