Luesveis

Jeg har både Akto og Soulo, og foretrekker klart Soulo framfor Akto utenom når vekt spiller en stor rolle. Soulo er romslig nok for meg på 185, og det er plass nok til sekk på 95 liter i forteltet. Jeg har vurdert å bytte fra Akto til Enan, men slått det fra meg fordi Enan er enda mindre enn Akto, og fordi det ikke er beskyttet luftemulighet på toppen av døra, altså større sansynlighet for kondens. Soulo er litt enklere å sette opp i vind enn Unna, og har noe bedre vindstabilitet, men jeg mener at det skal være ganske ekstreme forhold før det spiller en reell rolle. Med Soulo har du også muligheten til å feste inntil alle 12 barduner enkeltvis (normalt festes de to og to i samme plugg), kjekt når det er dårlige festeforhold. Kan ikke si jeg har merket spesielle problemer med kondens i Soulo, men har hatt kondens som har rent på innsiden av ytterduken når det har vært rundt null og stort snøfall, slik at det ikke har vært noen lufting nedenfra, men det vil vel bli kondens i de fleste telt under slike forhold. Soulo er et knalltelt som jeg kan anbefale. Men vær oppmerksom på at om man lager mat liggende inne i teltet, så blir man liggende på høyre side. For meg som er venstrehendt er det ypperlig, men for høyrehendte kan det være upraktisk eller et problem. Jeg har aldri helt skjønt poenget med å ha et smalere innertelt på Unna, for noe av det fine med Unna er at man har fleksibiliteten til å gjøre om innerteltplass til ytterteltplass ved å klipse av litt av innerteltet. Dessuten er det noe plass mellom innerteltet og ytterduken (20-30 cm?), hvor det er plass til å sette støvler, kokeutstyr mm. Med et smalere innertelt er det en fast plass som går med til yttertelt, som ikke kan gjøres om til innertelt.

Du sier ikke noe om hvor viktig vekt er, men når du ser på Hilleberg Black Label, så er det kanskje ikke så viktig? Nammatj har skrånende vegg i fotenden, så brukbar liggelengde er mye mindre enn 220 cm, og jeg tror det teltet blir for kort for deg. Hvis vekt spiller en rolle, ville jeg sett på Hilleberg Unna, som er et helårs frittstående telt, som har sittehøyde på 100 cm. Hilleberg Soulo tror jeg har for lav sittehøyde for deg (95 cm, 2 cm mer enn Akto) Selv har jeg Hilleberg Soulo, Allak 2 og Akto, og et gammelt Nammatj 2 som er så velbrukt at det er begrenset hvor og når jeg vil bruke det. Skulle jeg hatt bare ett telt (måtte gudene forby), ville det vært Soulo, som kan settes opp omtrent hvor som helst i nesten hvilket som helst vær, som har grei vekt, og som også er romslig nok til å ligge værfast i.

Hilleberg Soulo er et knalltelt! Noe som tok meg en stund å oppdage, og det var en positiv overraskelse for meg: det er et telt for venstrehendte, fordi venstrehånda er fri til å lage mat o.l når man ligger på siden vendt mot døra.

Jeg har kanskje 40-50 netter i Akto, og det er et solid og godt helårstelt, og forteltet er stort nok til sekk på 95 liter. Etter jeg kjøpte meg Soulo for å få et telt som kan settes opp nesten over alt og som takler mye vind, så har jeg nesten ikke brukt Akto-teltet, rett og slett fordi jeg trives bedre i Soulo og større telt. Akto er mer enn langt nok for meg på 185, men takhøyden er ikke god nok til å sitte skikkelig oppreist, dessuten er det ganske lavt i fot- og hodeenden, så det blir litt klaustrofobisk. Du har ikke vurdert Hilleberg Niak? Samme vekt som Akto, men mye bedre plass. Det er mange som er fornøyd med det til høyfjellsbruk også - det var en tråd om det for ikke så lenge siden.

Tok toget til Hakadal tidlig i går ettermiddag. Etter en transportetappe på grusvei og forbi hogstfelter, begynte fin og ganske uberørt skog i nærheten av Store Hyttetjern, tok en liten rast der. Etter det gikk jeg vekk fra stien for å gå i terrenget til dagens mål: Glotjernskollen. Til tider veldig fint i området, som her ved Blekketjern: Mot Glotjernskollen: Det er en del trær på Glotjernskollen, men jeg fant en passe åpen og vestvendt plass litt før toppen. Kom dit rundt seks og satte opp tarpen, som jeg ikke hadde planer om å bruke, for det var meldt finvær fram til søndag, men man skal jo være forberedt på uvær selv på korte turer.... Solnedgang fra Glotjernskollen, slapp tarp og føtter: Himmelen holdt seg skyfri på kvelden, gjennom natta og videre i dag, og stjernehimmelen var flott. På vei hjem fant jeg nok traktkantarell til en middag. Et døgn under åpen himmel, det ble utenatt nummer femti hittil i år, en av årets beste,.

Jeg var på tur i samme området for kanskje ti år siden. Takk for turrapporten og bildene, det var et herlig gjensyn med frisk natur!

Teltdiskusjoner er alltid interessant, men Niak over tregrensa virker ikke å være noe brennbart tema... Jeg har hatt lyst på Niak, som et lett og romslig telt vår-sommer-høst, men har slått det fra meg, fordi jeg har kommet til at jeg foretrekker helårstelt med bedre marginer og bedre slitestyrke (jeg har bl.a. Hilleberg Soulo og Allak 2), og disse kan fint brukes under tregrensa også. Som du sier vil Niak på grunn av skjørteventilasjonen og meshpaneler som ikke kan dekkes til være mer vindutsatt over tregrensa. Niak har 9mm stenger, samme som f.eks Allak, så det burde være godt nok for de fleste forhold, utenom det helt ekstreme, men da har du kanskje ikke lyst til å bruke et telt med skjørteventilasjon og mesh. Det er mulig at skjørteventilasjonen gjør at vind lettere kan ta tak i teltet. Her er en grundig test av Niak: https://www.tursiden.net/2018/04/testet-hilleberg-niak/

Jeg gikk over Kamperhamrene i midten av juli, fra Stryn mot Sjåk. Merradalsbotn var tunggått og med mye stein. Det var teltplassmuligheter flere steder ved Kamperhamrene, bl.a ved nordenden av vann 1173, eller som teltplassen jeg hadde litt nedenfor vann 1158 (det ser tørt ut, men elva gikk like ved):

De snøfonnene ville jeg ikke bekymret meg for, men Nørdstedalsseter-Sota er en krevende tur: https://ut.no/rutebeskrivelse/136421/sota-ster-til-nrdstedalseter-via-illvatnet#11/61.7214/7.7668 Det er nysnø i høyden nå: http://skjolden.com/sommarski/webcam/bilde01.php

Virkelig en eventyrlig tur, og inspirerende bilder! Jeg har vurdert å gå Laugavegur, men denne turen ser jo mye finere ut. Takk!

Helgens tur var i Maridalsalpene. Planen var å få med meg en del av kollene, som betydde at jeg måtte gå mye utenom sti, og på tvers av terrengformasjonene. Startet fra Skar, tok stien opp mot Furmuokollen, det gikk jevnt og seigt oppover på stien. Videre nordover før jeg tok av fra stien for å gå opp til Øyungskollen, småbratt, så at traktkantatellen har begynt å komme, i tillegg til endel annen sopp som jeg ikke kjenner. Deretter bratt nedover fra Øyungskollen i østlig retning: Videre opp til Raudløkkollen litt sør for Tømtehytta, ned lia, så opp mot Mellomkollen, det var så bratt at jeg måtte klyve enkelte steder, men ikke vanskelig å finne en farbar vei. Fikk med meg utsiktspunktet på Mellomkollen, her lå det to jenter i hengekøyer. Fortsatte ned til Svartputten, hvor jeg måtte ha meg en liten rast med nøtteblanding. Fortsatte østover, over Gaupekollen, så ned til Sjuputtmyra, som var dagens mål, som jeg nådde etter tre timer underveis. Grov-målte på kartet på ut.no da jeg kom hjem, og jeg hadde ikke beveget meg mer enn 5-6 km, i luftlinje. Utpå kvelden ble det nesten helt klar stjernehimmel, så et par meteorer. Mye regn på morgenkvisten, og noen tordenbrak. Jeg så bare to mygg mens jeg var i leiren. På turen i forrige uke, hvor jeg også lå ved en myr, var det lite mygg. Ser ut som tiden er inne for å bare ta med seg en tarp på tur i Nordmarka. Tok nesten raskeste vei fra Sjuputtmyra ned til Skar, på sti. Tilsammen litt over et døgn på tur.

Jeg har Allak 2 og er knallfornøyd, spesielt med de store dørene. Men liggelengden er akkurat nok for meg på 185. Det var en tråd tidligere i år om bl.a liggelengde på Allak 3, og konklusjonen er at liggelengden er langt mindre enn det ser ut til. Jeg tror Allak 3 blir for kort for en på 192. Kaitum 3 har liggelengde på 220, som skal være reelt, siden veggene (dørene) i hode- og fotenden er vertikale. Kaitum 3 er er flott telt, og et godt valg, mener jeg. De andre teltene du lister opp kjenner jeg ikke.

Ja, det er en fin tur! Jeg gikk deler av ruta for kanskje 15 år siden. Husker ikke noe spesielt om terrenget, om det var lettgått eller tungt. Om fem mil på fire dager er mye, må dere nesten vurdere selv, ut fra hvilke erfaringer dere har og hvor langt og mye dere har gått med telt før. Selv er jeg 53, er mye på telttur, men det er sjelden jeg går noe særlig mer enn en mil per dag med full oppakning, skyldes dels at jeg går en del utenom sti (som er tyngre enn på sti), og at jeg ikke har vett til eller lyst til å pakke lett (sekken er normalt på nærmere 25 kilo på fjelltur). Dere bør tenke på alternative sluttsteder, i tilfelle det viser seg at ruta er for lang og tung for dere, om det blir dårlig vær, eller annet uforutsett. Avslutning på Kongsvoll er en mulighet.

Jeg ligger på mellom 13 og 25 kilos sekk for en til to netter i marka, avhengig av årstid og komfortnivå (komfort i leir er viktigere enn komfort underveis for meg). Nærmere 3 kilo mat for en helg, det virker mye, kan det stemme? Du drasser vel ikke med deg hermetikk, krydderglass, kokkekniver og slikt?

Jeg ville gått til Oslo Sportslager.

Sommerferien er over i morgen, men fikk lirket inn en siste utenatt fra i går til i dag. Tok ni-bussen til Maridalen i det sola gikk ned. Kom fram til en minimal leirplass i Maridalsalpene etter rundt en time. En øl etter solnedgang: Kveldshimmelen: Etter havregrøtfrokost brøt jeg leir. Underveis tok jeg et kjapt bad i Svartputten, lot sola og vinden tørke kroppen etterpå. Var hjemme i 14-tiden til en sen lunsj. Da var utenatt nummer 40 i år i boks. Forhåpentlig er varmebølgen over for denne gang snart. Når det er så varmt som nå, er høyfjellet det beste stedet å være, som denne friske teltplassen under forrige tur, mellom Skridulaupbu og Slæom i Breheimen:

Med frittstående kuppeltelt er det lettere å finne brukbar teltplass, for du er så godt som uavhengig av å få satt ned plugger. Om det kniper, kan du sette opp kuppelteltet f.eks på en snuplass, ikke det triveligste stedet å telte, men det funker.

Gratulerer med flott telt! Tipper det ikke er store endringene fra da til nå. Jeg kjøpte mitt Allak 2 i fjor høst, og jeg har ikke lagt merke til forskjeller mellom det, og teltet i den originale oppsettsvideoen, som er noen år gammel. Om du er på Facebook, finnes det en gruppe "Hilleberg Owners Group" som sikkert kan gi svar, det er masse teltnerder der, i tillegg til Hillebergerne selv. Gruppa var åpen, men ble dessverre lukket for litt siden.

Sant nok. Anbefalingen kom her, "handling the Allak in difficult weather"

Allak 2 har bare pluggfester i telthjørnene. Allak 3 har også pluggfester midt på fot- og hodeendene. (Det er derfor Allak 3 leveres med 14 plugger, mot 12 for Allak 2.) Om det regner og blåser fra siden på et Allak 2, og lufteluka er åpen, blir det vått i innerteltet. Det fant jeg ut for noen dager siden, burde kanskje ha tenkt meg til det. Regner med det er det samme for Allak 3. Hilleberg anbefaler å sette Allak med fotenden mot vinden. (Regner med det er fordi fotendeflaten er mindre enn hodeendeflaten). Men flappene som beskytter glidelåsene har åpningen mot fotenden, så man risikerer at regn/sludd samler seg ved glidelåsene, og fryser. Staika ser ut til å ha større flapper over glidelåsene enn Allak har, i tillegg er det rotasjonssymmetrisk, så mye mindre sannsynlighet for ising i begge glidelåsene. Allak har parvise barduner, tilsammen 12 stk, som normalt plugges to og to. Allak har derfor mulighet for å feste flere barduner, f.eks om bakken har dårlig feste. Staika har seks barduner, så litt kjappere å sette opp teltet, men litt mindre fleksibilitet (men man kan jo alltids ha med ekstra tau og plugger om man forventer vanskelige festeforhold) Allak har "takrenne" over dørene, som i praksis ikke fungerer. (Gjelder Allak 2 kjøpt i fjor høst, og Soulo kjøpt forsommeren 2017.) Staika har ikke "takrenne" (ref. oppsettsvideoen fra Hilleberg), kanskje like greit. Allak 3 har seks lommer i innerteltet, fire av disse er på de innerste innerteltdørene, som det er naturlig å rulle vekk for å lage mat eller hente noe i sekken, litt upraktisk altså. Jeg har hatt lyst på Staika, men det er for tungt for mitt bruk, og er godt fornøyd med Allak 2.

Det er over ti år siden jeg gikk Grotli-Skridulaupbu, så detaljene er i tåka, men jeg husker at det var en grei sti og grei gåing, stort sett ganske flatt / ikke-bratt, men det er en uproblematisk nedstigning mot Rauddalsvannet. Ved Huguvardtjønne husker jeg at det var stein og ur (eller var det ved vannet en kilometer mot sørøst?), jeg var ikke på telttur og var ikke oppmerksom på mulige teltplasser. Kanskje finner du teltplasser over fjellet, men jeg ville satset på å telte i lavere i terrenget, altså nærmere Grotli, eller i bjørkeskogen ved Rauddalsvannet.

Uten å ha noe lokalkunnskap eller kjennskap til lokale snøforhold, tipper jeg du ikke finner vann på ryggen. Om du skal finne rennende vann. tipper jeg du må ned endel høydemeter, hvor mye vil avhenge av temperatur/snøsmelting, om det har regnet nylig, mm Hadde det vært meg som skulle på tur, hadde jeg satset på å smelte snø, tipper det er noen snøfonner ihvertfall på nordøstsiden av ryggen.

Det enkleste er å ta stien fra nesten innerst i Nordfjorden, der er det også parkeringsplass, dere vil da gå samme stien fram og tilbake. (Se på kartet på ut.no - det er altså ikke stien som starter/slutter i Lakshol.) Om været og turlysten er på deres side, så er det enda bedre utsikt til fossen ca. en km øst for Litlverivassfossen, men stien er kronglete fra fossen og et stykke videre.

Jeg ville gått fra vest mot øst, for jeg er ikke glad i lange nedstigninger på stein, spesielt ikke om det er vått og regn. Men går du fra øst til vest, får du den flotteste utsikten på slutten av turen. Hvor er start-/sluttpunktet ditt i Skjåk, Pollfoss? Rauddalsvannet er langt og kjedelig å gå langs, i tillegg er det oppdemt, som gir en stygg "strandlinje". Jeg har aldri gått langs hele Rauddalsvannet, men kanskje tre ganger langs den vestlige halvdelen av Rauddalsvannet, da har jeg enten gått fra Grotli, eller fra Pollfoss via Glittervannet.

Hei! Jeg gikk her senest i 2003, og har faktisk tenkt å gå her i sommer. Både i 2003 og i sommer sover jeg i telt, begge turer startet/starter jeg på Folva. I 2003 var første teltplass ved Sygneskardvatna, som er en liten avstikker fra T-stien, men belønnet med fabelaktig utsikt til bratte fjell og breer. I år tenker jeg finne første teltplass i nærheten av Stillevatnet. I Merradalsbotn mot Ytste Leirvatnet er det store, åpne flater med avsetningsmateriale etter bre, her finner du garantert teltplass. Du finner sikkert også teltplasser mellom Ytste Leirvatnet og Skridulaupbu. Både i 2003 og i år skal jeg fortsette over til Slæom, i 2003 hadde jeg en teltplass ikke langt fra Tverrbotn, tipper det blir noe slikt i år også. Bortsett fra de store høydeforskjellene, spesielt opp/ned Kamperhamrene, kan jeg ikke huske at turen var spesielt krevende.