Espen Ørud

Det skal ikke by på problemer. Om du bruker Zip-lock-poser kan du "vakuumere" ved å holde posen ned i vann for å presse ut luften forå få redusert volum best mulig. Ca sånn: Dersom du har kontroll på hvor mye væske du trenger ca til hver pose uten å ha de med så skal du være godt dekket...

Det hender naturen lager kunstverk helt på egenhånd. Her fra torsdagens tur Sørøya.

Takker så meget for påminnelsen. Pga din post her kom jeg plutselig på å legge kikkert til høstjakten i varsel på Prisjakt og allerede i dag ordnet det seg med denne: https://xxl.no/vortex-optics-diamondback-10x42-handkikkert-pris-etter-kampanje-2799-gronn/p/1138646_1_style Og sparte dermed en tusenlapp...

Ulempen er at du da ikke kan forsegle den med andre søppel- og matrester oppi og dermed unngå søl. Så enten så bruker jeg fortsatt lang skje eller bretter ned kantene...

Jepp - derfor bruker jeg ikke Soto Muka Stove (som kompis har) til kaffekoking i laksesesongen. Da får man jo aldri noe pause fra laksefisket - vannet koker jo før man rekker å sette seg ned

Ca samme som mine erfaringer. Men så kommer hodet og lager sin egen teori. Og den er: Dersom luften som slipper utenfor kjelekanten er over 100 grader så kunne kjelen vært bredere for mer effektivitet Men igjen så opplever jeg at de store brede kjelene mine av tynne titanvegger er "bra nok" til å koke vann på fornuftig tid på tur. Jeg gidder f.eks ikke koke vann i stekepanna fordi den har 2 cm større diameter

Og så kommer vi andre med en oppfordring til at man kanskje kan finregne på miljøregnskapet for fiskesnører før man kategoriserer det ene som mer miljøriktig enn det andre. Ford det er jo ikke sånn at man velger det ene si stedet for det andre fordi de er like - det har jo gjerne forskjellig bruksområde og egenskaper (sier vi som vet litt mer om fiskesnører enn gjennomsnittsbefolkningen (og taler delvis på vegne av både @tubbsog meg selv)) Og så var vi alle enige om at det viktigste er å være miljøbevisst på et generelt plan. Og det blir man gjerne av å diskutere litt. Så jo, det er i grunn litt viktig å diskutere sånne ting..

Hva skal det brukes til?

Jepp, hovedpoenget mitt er i grunn at det ikke er sort/hvitt . Det hadde vært mye enklere om man kunne ha en "faktisk klimafaktor" påstemplet alle produkter og dermed gjøre valg etter det... Joda, det er lite som irriterer meg mer og jeg plukker noen meter i løpet av året. Jeg ferdes sommerstid mye langs "mine elver" og der er det en del lokale og tilreisende som tror ting blir borte om de legger det igjen i en bålplass. Det er bare det at innen noen skal tenne bål der neste gang så har det enten satt seg fast en fugl i snørerestene eller så har søpla blåst av gårde. Vi sliter rett og slett med å lære bort at bålplass ≠ søppelplass

Fra anerkjente produsenter skal du ikke ha noen betenkeligheter. Fluestenger er det veldig viktig har en jevn spenst, ellers forplanter "feil" seg ut i snøret under kast. Jeg har kasttet med og spent opp stenger helt opp i 9 deler der det ikke er mulig å se noe avbrekk i spenst og kurve verken ved oppspenning eller i snørebuene ved kast. Likevel handler jeg ikke stenger med flere deler enn det som er "nødvendig". Og nødvendigheten ser for min del ut til å dreie seg om fornuftig transport.

Joda, og jeg bruker stort sett FC der jeg "må" og det i praksis utgjør en prinsipiell forskjell på fisket. La oss si jeg har brukt handlet sånn ca 500 meter FC-fortom på ymse spoler de siste 20 årene. Som nevnt over så får jeg utnyttet dette 100% fordi det ikke svekkes over tid slik mono gjør. Dersom jeg hadde handlet vanlig mono til samme bruken så hadde jeg trolig handlet 3-4 ganger (minst!) så stor mengde. Fordi den ikke tåler lagring på samme måte. Og jeg tester. Jeg er vel en av de få som har testet alt fra snøre-, knute-, korkstyrke osv med vekt i garasjen (jeg drev tidligere Norges største nettsider for sportsfiskere), så jeg har rimelig god erfaring med hva som gjelder. Det blir også 3-4 ganger så mye embalasje og oppbevaring. 3-4 ganger så mye frakt, 3-4 ganger så mye avfall, 3-4 ganger så mye produksjon osv. Pga at spolene med FC varer såpass lenge så har jeg laget et system for de som fungerer til oppbevaring osv slik at når de er tomme å bruker jeg de til annet fortomsmateriale og dermed øker til og med gjenbruksfaktoren pga av dette. PGa at jeg vet om egenskapene og at det nedbrytes sakte så er jeg også ekstra bevisst på hvor restene havner. Pga fokus rundt FC-bruk og produksjon tror jeg heller ikke de er noe mindre miljøbevisst rundt produksjon enn produksjon av f.eks mono. Så inntil noen som har hatt matte med mer fokus på miljø enn det jeg hadde har finregnet seg frem til hva som miljømessig går mest i pluss så tror jeg jeg kan fortsette den sparsomme bruken en stund til. Og til tross for at jeg nok er av de ivrigere sportsfiskerne i landet så er det snart 15 år siden jeg fløy til en fiske- eller villmarkstur og sikkert rundt like lenge siden jeg kjørte mer enn 2 timer til en tilsvarende tur. Så jeg tror totaltavtrykket tåler en spole FC i år også ;-). TROR, altså....

Min samvittighet har ingen sammenheng med hva noen andre gjør. Igjen!: Det er total miljøbelastning man gjør som er poenget. Noen TROR det er mer eller mindre miljøvennlig med multifilament enn mono osv osv osv. Alle TROR. Det er ingen som har regnet på det. Derfor driver alle med det de TROR skal være bra. Men det er ingen som VET. Noen tror det er mindre miljøvennlig med FC kontra mono, men som jeg skriver tidligere så er det slik at dersom jeg skal benytte FC til noe av mitt fluefiske så går det veldig mye mindre av den enn om jeg hadde benyttet vanlig mono. Så det er ikke sikkert det ene er noe verre enn det andre. Kanskje er forskjellene minimal? Alle blir i det minste gode til å argumentere for at det DE gjør er den miljøbevisste løsningen. Så så lenge ingen vet så forsøker jeg minimere bruken av alt og heller være miljøbevisst der det monner..

I følge bildene jeg har fått fra kompis som er i Lofoten så er det bare å følge etter de andre så finner dere veien? Tror jeg talte 170+ mennesker på vei til samme topp på det ene bildet og 28 telt ved samme stranda på det andre....

Så har du 150+ meter Fireline på snella, men bare 3 meter fortom... Det er bare å begynne å regne

Og aldri på fjellfluefiske uten stankelbeinfluer....

Ha med imitasjoner av det som klekker på gitt tidspunkt. I alle stadier. Da er du dekket. Og noen Spesial i kobber/rød, sølv/rød og sølv/grønn for fiskespiserne så er du der....

https://www.hektapatur.no/mountain-hardwear-hyper-lamina-torch Det var den jeg opprinnelig linket til, men så fant eg den veldig prisgunstig et annet sted og byttet ut linken...

Hei, Rune... Jeg er en del på tur i samme området som folkehøyskolen da jeg er bosatt noen fåtalls mil lengre nord. Det er få fasiter om hva folk opplever som ok temp i sovepose. Det en svetter i kan være for kaldt for en annen. Noen trives i kun underbuksa i posen, andre foretrekker ullstillongs osv... Har ne kopis som må ha hel lengde på glidelåsen fordi han må ha åpning til føttene - selv på midtvinteren. De fleste andre av oss har gjerne bare kort glidelås på vinterposen.... Jeg ville begynt med en telefon til skolen. De har elver som har benyttet to poser i årevis og har sikkert en grei peiling på hva som har fungert og ikke og ikke minst så har de et vesentlig større statistisk grunnlag for det turområdet dere skal i enn noen av oss. Men jeg kan si litt om hva jeg selv bruker. Og jeg har vært på turer fra mildvær ned til vi har hatt ca -25 inne i teltet på natta (vi har såpass gode poser at vi ikke gidder fyre). Jeg har pr i dag 3 psoer som dekker Finnmark for min del. Ulempen her er at om du skal være på tur over en uke eller mer så kan du få alt fra -3 til +32. I juli. Så det gjelder å planlegge best mulig etter værmelding for jeg ønsker ikke ha samme pose på -3 som på +32. Jeg har nå en solid vinterpose som dekker ned til -25 uten problem. Den har T-Limit: -32ºC, er syntetisk og har holdt meg varm selv uten noe klær på i posen ned til nevnte -25 i teltet. Jeg har en tresesongspose som har T Comfort: -9°C og en helt lett sommerpose som har T Comfort: +6°C ca. Tidligere har jeg vinterteltet med en tresesongs med en fleeceliner inni og en fjellduk i backup som dyne. Det ble i overkant varmt i -10. Jeg vil anbefale deg en tresesongs som dekker både sen høst og tidlig vår som har har litt slingringsmonn og derfor velge såpass "aggresivt" som T Comfort: -9°C. Dette er hva jeg har brukt på de førte vårturene og under jakta på høsten. Om du kombinerer den med en vanlig sommerpose så er jeg helt sikker på at du dekker det aller meste. I hvertfall om du har en isloert fjellduk i tillegg. Jeg drar stort sett ingen steder uten fjellduken vår/vinter/høst. Men igjen -> Sjekk med skolen. Det skulle forundre meg mye om de ikke har god erfaring og noe mer spesifikke anbefalinger enn hva som kanskje står i "innkallingsbrevet"...

Ok, opplevet ikke at det hadde "herretemp" når de oppgir det slik: Temperatur: T Limit (Mann): -16°C T Comfort (Dame): -9°C (Temperaturene er basert på EN-standarden 13537)

Skjønner ikke hva du skal legge på av grader for øvrig? Den du linker har konf= -5,7 ,mens den jeg linker har konf= -9 Den er dog syntetisk, men jeg har alt i synt og trives med det. (Har dunallergi så har ikke så mye valg... )

Vet ikke hvor mye du er villig til å betale for å slippe å bære de 500 grammene + det ekstra volumet, men jeg har ramlet ned på denne til tidlig vår og sen høst: Edit: Fant den på tilbud et annet sted til svært fordelaktig pris: https://www.addnature.no/476041.html?gclid=Cj0KCQjwpPHoBRC3ARIsALfx-_KykZjrzFqnwcoCm6BobZTZ2NupZzJgLOXTg8394a5l8tJ68LMq6IIaAhQWEALw_wcB&_cid=21_1_-1_9_2001_476041_{creative}_{ifpla:pla}&ef_id=Cj0KCQjwpPHoBRC3ARIsALfx-_KykZjrzFqnwcoCm6BobZTZ2NupZzJgLOXTg8394a5l8tJ68LMq6IIaAhQWEALw_wcB&ev_chn=shop

Da er det vel på tide å slå et slag for kvistbrenning igjen? Uder vår ferd langs elvebreddene i år har vi funnet et par steder som det ser ut som kvistbrennerguden har delt ut materiale til oss. Tankene har gått til @Tom42 og at her hadde han klart seg i månedsvis med kvistbrenner og nok mat

Jeg har valgt telt hvor de settes opp samtidig. Jeg har funnet det mest hensiktsmessig. Samtidig har jeg sett muligheten for ekstra luftig telting med kun innertelt (og evt tarp over for å unngå direkte sol), men etter å ha sett kompis ha bare innerteltet oppe og sjekket temperaturen der (samt merket hvor mye myggnettet holder på av varme og hindrer trekk i hengekøya) så synes jeg det på langt nær har de aller største fordelene her likevel. (Kompis sitt telt til høyre, om enn med både ytter- og innertelt på illustrasjonen.) Da har jeg faktisk funnet hengekøya (under tarpen) som et av de bedre alternativene til telt. PS. Husk pumpe til packraften....

Det spiller jo ikke noen rolle hvor i produktlivsløpet miljøufordringene oppstår. Det er er vel produktets totale miljøavtrykk som spiller noen rolle? Og nettopp derfor er det ikke sikkert den gjengse oppfatning av hva som er "miljøverstingene" nødvendigvis stemmer i praksis. Og det skal litt til for å finregne på totalt miljøavtrykk. Derfor dukker også saker som "Elbil verre for miljøet enn bensinbiler" osv opp...

Det er selvsagt umulig å regne på. Derfor kaller jeg "svaret" for "miljøgevinst". Poenget er at det er flere faktorer enn " utslipp av gift" inne i bildet. Og at det er langt fra sikkert at det ene er noe verre enn det andre totalt. Da ut fra at bruken er forskjellig og at folk er oppmerksom på utfordringene... I og med at jeg er oppmerksom på noen av utfordiringnen med FC er jeg f.eks veldig oppmerksom på at restene skal hjem i retur. FC varer lengre på stangen mellom hvert bytte og jeg bruker fortsatt av FC som ble handlet til en spesiell utenlandstur i 2003. Jeg har som sagt testet mye mono som har for dårlige egenskaper etter både 1 og 2 sesonger. Og har kastet mengder med mono opp gjennom årene.æ som ikke har kommet så langt som å bli brukt.