Espen Ørud

Jeg har den idelle turbuksen for meg sommerstid i Finnmark. Produseres dessverre ikke lengre, men fikk tak i en ekstra så jeg er dekket en stund til, men den siste av dem holder nok ikke mer enn et år eller 2 til. Må legge til at dette er av typen "vanlig turbukse" som jeg bruker i 90% av tilfellene. Bare når jeg er på tur uten særlig tørkemulighet over mange dager så prioriteres bruk av tett skallbukse. Min favorittbukse har: 1: Dobbelt stoff slik at den har noe isolasjonseffekt, men mesh bak knær og andre steder man typisk blir klam. På denne måten blir jeg sjelden klam og buksen er vesentlig varmere enn ettlags bukse og hindrer også myggen å stikke gjennom. (Noe myggen faktisk gjør på de tynneste tubuksene mine) 2. 2-veis glidelås fra hofta og ned. Gjør lufting til en lek de få dagene den faktisk er for varm i Finnmark eller man har høy aktivitet i bratte lier. Liker ikke glidelåer som går helt opp i linningen. 3. Stramming i topp med type "trekk og fest på borrelås" - dette gjør at det er en hel "smøyestol" omtrent fra hofte til hofte. Dette gjør at man ikke får sånn "sikksakkbukse" bak om beltestramming og bukse ikke spiller på lag sånn enkelte bukser gjør. Det lar seg gjøre å tre turbeltet hele veiene gjennom denne. 4. Snøskjørt med krok. Buksen er egentlig en radonee-bukse så den har snøskjørt og krok. Gjør at jeg aldri får rusk/rask/vann i skoene ved rasing rundt i lyng, kratt og myr og gjør at jeg ikke trenger å bruke gamasjer der jeg gjerne ville gjort det på andre bukser. 5. Skråstilte sidelommer med "tett" glidelås. Har forsåvidt også en lårlomme på ene beinet som aldri er i bruk slik som trådstarter nevner også. Lommene er i litt "loddent stoff" som opplever varmende med hendene i lomma i motsetning til en del lommer som er mer "plastaktig" innvendig. 6. Romslig passform. Hater tighte bukser. 7. Ingen lårlomme. Har aldri funnet behov for lomme på siden av låret7kneet på noen form for bukse foruten snekkerbuksa...

Rab har et solid spenn i utvalg av denne typen fottøy (om det ikke er nevnt over) Vi har brukt en blanding og/eller kombinasjon av Rab og Helsport sine. I tillegg til såler av liggeunderlag i bu n har de håndtert det meste ev vinter i Finnmark til nå. Eneste ulempen er gåcomforten. Trikset til Mareng er i så måte smart. Vi har vurdert å sy på en skistropp, men det er so. Regel ikke lengre turer i camp enn til toalettavdelingen...

Det finnes en egen tråd for kuldegrop der dette er diskutert utførlig. Der har jeg også postet en rekke målinger. Det blir ikke noe varmere i selve teltet, men det er vesentlig kaldere enn i resten av teltet. Veldig fordel for maten på varme vårturer f.eks. skal søke opp tråden for deg når jeg har 2 sec bedre tid....

Kan ta en sjekk for deg og detaljbilde i ettermiddag...

Dersom turen var sånn passe så er kanskje Norge på tvers motsatt vei eller på en bredere plass en grei oppfølger? Ellers så finnes det en rekke turmuligheter som ikker er "på langs", "på tvers" eller "rundt". Kan anbefale "Finnmarksvidda litt hit og dit" f.eks

Ståhøyde får du ved å grave kuldegrop i forteltet. Ok, litt tungt, men jeg bruker også Helsport Extrem SVEA 4 Camp (nuh Spitsbergen) som solotelt i Finnmark om vinteren fordi jeg er så ekstremt fornøyd med all ekstra plass innendørs.. Fortelt i begge ender. Jeg har lavvo, og de veldig få gangene denne velges på vinter er det fordi avstand er kort og vi kan ta med ovn og ved. Ellers prioriteres alltid tunnellteltet. Hvis jeg hadde vært myyye oftere på vintertur heeeeelt alene så hadde jeg kanskje prioritert et tilsvarende 2-manns med fortelt i begge endre. Om det finnes...

Har hatt Inreach i bruk i en rekke år. Siden før Garnin kjøpte opp Delorme. Hovedsaklig brukt i Finnmark både sommer og vinter. Aldri hatt noen problemer. Veldig fornøyd med muligheten for lokal værmelding. Har flere ganger sluppet unna å gå i uvær ved å få ny melding og vente et par timer til det er meldt roligere... Behørig omtalt andre steder i forumet hvorfor jeg valgte denne fremfor kombienheter fordi jeg ikke vil blande sikkerhet med f.eks navigasjon.

Er det de som tidligere het Tibetansk Teppetisser?

Lue med refleks og/eller eller tynn stang med flagg/refleks på pulken øker sikkerheten om du tidvis skal følge skuterløyper traseer. Noe ala:

For de om liker store og små kvistbrennere: På solostove sine egne nettsider får du nuh ca 500,- i rabatt på f.eks en Solo Stove i størrelse Ranger (tror det gjelder et Bonfire også). Koden FREEMESA gir deg så en gratis "bordstørrelse"-stove av typen MESA som orginalt koster 1099,- Det tilsvarer 1600+ i rabatt på originalprisen til Ranger (eller over 50%) om man skulle tatt utgangspunkt i originalprisene. anske grei deal så da øker antall "kvistbrennere" i heim og hytte med 2

Her er det en sunn(?) variasjon mellom fellestelting og solotelting på fellesturer. Noen turer er det vektmessige fordeler som gjør at man deler utstyr til bolig og kokkelering. Andre ganger det sosiale og comforten. Nå turene varierer mellom vandringer og camp-baserte så er det gjerne fornuftig variasjon. På camp-baserte med kort bærestrekning så opererer vi endog med enda et alternativ: Hver sin bolig + en felles som gjerne benyttes til sosialisering, varme, tørk, matlaging om det ikke er vær til det ute. Da typisk i form av lavvo med ovn. Det blir overraskende trivelig i en lavvo med trivelige kompiser... https://www.instagram.com/p/BXz9UVIHZOA/?igsh=MWoyejN2Z3l1bjZkbg==

Ikke bare koster de litt, men de veier en solid porsjon også når 55-literen veier like mye som min Osprey 115-liter. Eneste fordelen med så tung småsekk er vel at kiloprisen blir lavere...?

Det kommer an på hva du mener med "camping turer på fjellet" og hva du tenker medbringe av utstyr. Selv er jeg allergisk mot gresspollen, pels, dun og det å ha ting festet utenpå sekken. Derfor bruker jeg i 90% av tilfellene sekk på 90 liter eller mer når jeg er på tur og synes 40-50 liter normalt er for lite til en dagstur....

Vanskelige valg... 😉 Selv velger jeg alltid hakket for stort telt. Dvs 4-manns til 2 om vinteren og 2-manns til egoturer i den snøfrie tiden og 3-manns til 2 for samme tidsperiode. Da er det å plass når man trenger armslag til bagasje og matlaging innendørs ved dårlig vær og ekstra plass til tørking etter dårlig vær. Selv om jeg helt sikkert hadde klart meg fint med hakket mindre og bittelitt lettere variant. Så får man fordelen av at det gir bittelitt mer trening med bittelitt tyngre sekk...

Ikke noe problem med 2 sovesystemer i Piteraq sin store i hvert fall. (Dette tror jeg jeg svarer på minst et par ganger i året her og i andre fora). Selv om det ene sovesystemet bestør av 2 poser. Det som er mest plassbesparende er å slippe luft i underlagene. Det er gjerne de som bygger mest i høyden om man ikke gjør det: Tror jeg har hatt 3 sovesystemer i den en gang eller 2 også, men da må man stort sett slippe ut all luft av underlagene.

Har et Reinsfjell SL 3 som nå er er vårt foretrukne telt på vidda og ellers med lite solskjerming sommerstid i midnattsolens Finnmark. Jeg bruker også et annet SL-telt mye i Finnmark på andre tider av året. Da et Fjellheimen. Har til tross for noen besøk av hund enda til gode å skade bunnduken på noen av disse. Men jeg vil også påstå at jeg er forsiktig med og tar godt vare på det dyrere friluftsutstyret mitt som telt osv... Foretrukket pga 2 innganger med myggnett på begge sider som gjør at det går an å lage gjennomlufting. En klar fordel når det er vanskelig å gjemme seg for sola. Det forlenger mulgiheten for søvn med minst et par timer utover morgenen..

Har du en noe mer detaljert beskrivelse av hendelsen ifht terreng, bardunering, vindretning osv?

Det er ca sammenfallende med mine erfaringer og valg. Etter å brukt barnepulken til nærturer etter at ungene ikke hadde behov for å sitte i den på tur lengre til 130 så ble det litt snaut når turene både ble lengre og mer utstyrsrike. Hadde fordenen av at en kompis hadde tilgang til flere størrelser via velferdsforeningen på jobb og kom til at 168 passet mitt bruk best. Det er den lengste av "de smale" til fjellpulken. Jeg syntes det for ofte ble unødig tungt med den noe større og bredere 188 når det var mye og løs snø der jeg syntes det var "lekende lett" med 168. Når den uansett passer ferdig pakket rett i bilen er det ingen utfordringer. Selv om plassen i 188 gjør pakkingen til en lek uansett hva man har med seg og den ekstra bredden gjør at veltefrekvensen trolig er en del mindre selv om man finner på å legge tunge ting som isborr på toppen: Ellers så blir også 168`en tidvis snau bare man har med seg nok greier:

Har ikke møtt noen i området i løpet av 15 år, så den oddsen tror jeg vi kan leve med...

Vi har et lite lager langt inne på fjellet som man ikke kan finne med mindre man vet 100% hvilken stein man skal se under. Innholdet er litt som beskrevet over + litt småtteri. Du får blå plasttønner som både kan forsegles og har tetting i lokk. Litt avhengig av hvor tett du trenger samt størrelsen. Finnes i en rekke størrelser. Vi festet den bsare bak pulken og trakk den inn på vinteren en gang vi var der inne på snøføre. Vår står nede i et "hull i bakken" som var helt perfekt størrelse og det så ut som naturen hadde laget det akkurat til vårt formål. Dermed har vi bare lagt to passende steiner over som gjør at den er umulig å se før du flytter akkurat de 2 aktuelle steinene.. Kjapp googling bør sette dere på riktig spor ifht behovet:

Skjønner ikke problemstillingen. Tur hele året. April-juni: Sjøørret og kveitefiske Juni-august. Laks/ørret/røye/kveitefiske August-september: Gåsejakt, ørtret- og røyefiske September-Mars: Rypejakt November-Mai: Isfiske Skulle en av de ovennevnte være uaktuelle en turhelg så tar jeg det hele som en fototur f.eks. https://www.instagram.com/espenorud/

Hvorfor innertelt med løs bunn? Vi har brukt innertelt med fast bunn i over 10 år og mener det gir det mest suverene inneklimaet.

De holder på å sette ned forventingene til folk. Etter det vil de score fint på undersøkelser om servicenivå. Normal service er gjenre "Service som forventet ". God service er gjerne definert som "bedre enn forventet". Om de senker forventningene til folk nok først vil de score bra på undersøkelser i årevis etterpå...

Dette er laget før. Det er dessuten bare å ta kroken av hvilken som helst sluk som har krok. Da har du 2 muligheter med 1. Ellers er det for lengst laget sluk med fintrådet garn/tråd i stedet for krok til f.eks horngjel. Fisken blir ikke kroket, men setter tennene fast i trådene og vikler seg fast. Er vel minst 20 år siden man var såpass innovativ..

Det går fint. Vi har gjort det en rekke ganger og tror ikke du får pose med noe særlig mer volum enn min Mammut Denali 5 season -32. Det som spiller en del rolle er hvor mye luft man slipper fra underlagene. Med 2 stk 9 cm må du slippe ut litt luft.