Espen Ørud

Men da blir ferdselen mindre sporløs enn ved bruk av en kvistbrenner.... Ikke alle som bryr seg veldig om akkurat det, men noen tenker på å sette minst mulig avtrykk også...

Noen av disse taklene har faktisk meget praktiske egenskaper til sin bruk, f.eks ved bruk av store agn, tunge søkker eller lange kasst, men da mener jeg vi snakker mer om løsninger for spesielt interesserte. Jeg kan det aller meste om de aller fleste av disse variantene da jeg en gang i tiden tegnet om opp detaljert forklaring for dem i et tegneprogram og endog scannet inn de aller fleste aktuelle komponenter så vi kunne lage grafisk presentasjon av dem på en enkel og forståelig måte...

Til 78% av saltvannsfisket bruker jeg et oppsett ala dette: Litt avhengig av hvilke arter man fisker etter osv så tilpasser man avstanden til hvor langt over bunn det er praktisk og fornuftig å ha nederste opphenger. Du trenger for så vidt ikke ha mer enn en slik utstikker, men mange velger likevel å ha et par stykker.... Det er ofte praktisk å ha en svivel med hurtighempe i enden av snøret - så kan du ta av og/eller bytte søkke som du selv ønsker:

Nei. Derfor har jeg 8 De er en drøm til hver sin bruk. (Det har sikkert noe med at jeg driver såpass allsidig friluftsliv at det er en umulighet å få til et telt som er en drøm til alle disse forholdene...)

Walle linker til den nevnte tråden over her....

Kan vi holde det i kvsitbrennertråden kanskje?

Bare sånn for sikkerhets skyld. Tipper linse=objektiv?

Hovedgrunnen er nok at "konkurrenten" til tunneltelt med en liten vestibyle i hver ende er kuppeltelt med liten vestibyle i hver ende. Her ville nok de fleste produsenter prioritert som meg og ha en større i den ene enden. Spesielt fordi det gir større bagasje og kokeplass. Derfor velger jeg helst også camp-utgaver for tunneltelt til mitt bruk. Alternativet hadde vært tll rene ekspedisjonsturer og der hadde jeg prioritert tunneltelt uten camp for vektredusksjon fordi jeg hadde spart vekt og har mindre "kosetid" i teltet. Jeg velger gjerne kuppeltelt ala Reinsfjell i Finnmark om sommeren fordi vi har sol veldig mye av døgnet og store innganger på hver side gir den gjennomtrekken man tenger for å unngå bakerovn. Jeg tror rett og slett bruksområdene er for smale til at mange produsenter vil prioritere denne typen telt...

Dersom det er ønskelig så kan jeg lage GPS-fil av kartet en gang til vinteren igjen. Regner med det er en del oppdateringer siden sist jeg laget en....

Ørretfiske spenner over fra å fiske etter 500g-fisk i masse vann ifm tur til å spesifikt fiske etter storørret i noen større vassdrag. Dermed spenner redskapen som bør benyttes over et minst like stort omårde. Si derfor litt mer om hva som er hovedbruksområdene dine. Jeg har gjort ganske mye innlandsfiske etter etc. Dette har medført at vi har fisket etter arter som blir fra ca 3 gram opp til arter som blir opp mot 20 kg. Jeg har vel ca 32 forskjellige arter som kan samles under etc og innlandsfisk, utstyret som enten er påkrevet eller smart for de minste av disse lar seg ikke i særlig grad brukes etter de største. Så si litt mer om hva du tenker å fiske etter...

Holder støvlene en god stund til? JA Vil de bli glatte på neste tur tro? NEI Hva tenker erfarne? DET OVENSTÅENDE

https://www.instagram.com/p/CFq8ca3jXYo/?igshid=YmMyMTA2M2Y= Håndlaget av Anders Wennevold etter mål av min høyre hånd så den passer ganske bra i hånda...

Det er en nødmarkering antakelig. Altså at du kan feste den et eller annet sted på bakken eller i et tre om du er i nød og antar at noen leter etter deg fra luft eller bakke...

Du må si noe om bruksområdene du skal benytte den til. Vinter? Sommer? Jeg har ingen spesielt kompakte poser da jeg ikke tåler dun. Bruker sommer i Finnmark T-lim -9 og høst og vår T-lim -16. Fryser da aldri. Vinter bruker jeg en tung og voluminøs pose. Alle disse går i kofferten til tross for at de har vesentlig større volum enn tilsvarende dunposer....

Hvis du mister fisk på sluk og ikke på flue.... . . . . . . . . . . . . . . . . .........hvorfor fisker du ikke bare med flue da?

Jeg har brukt Autan med hell de få gangene vi har vært plaget av knott ifm friluftsliv i nord...

Våt erfaring: vi får ALLTID mer fisk under dårlige forhold på sjøen enn hjemme i sofaen... Vår erfaring er også at noen plasser er bedre på stigende wnn synkende og sendte plasser er det omvendt. Noen er endog best på strømstille ifm overgang mellom flo og fjære.... Dette gjelder faktisk de fleste fiskeslag vi fisker etter. Kveite fisker vi best når det er god strøm/drift med metodene vi bruker. Men jeg har 2 plasser vi merkelig nok har fått klart best ved strømstille. Det beste er å lære fiskeplassene sine å kjenne, men det er likevel avvik fra dette slik som at man kan få bra med fisk selv på "bra forhold" eller man kan ha dager som et helt døde selv om forholdene skulle være optimale...

Det hår nok bra, men det skader aldri å la en våpenkyndig gå over muskedunderen....

De kompisene som har hatt med hund i mine telt og lavvoer har brukt et halvt skumunderlag (jeg har en haug av disse i ganske tynne utgaver som brukes under øvre kroppsdel ifm oppblåsbare underlag og rufsete bakke. Og til å sitte på ved bål osv...) og enten jervehiet eller en av våre jervenduker. Vinterstid også gjerne med en eller annen NonStop påkledning mot kulde... Det vil alltid være en kæreprossess til å begynne med både for deg og hund. Det ovenstående høres enkelt ut og etter hvert har det vært det, men det har f.eks startet med at den ene av disse hundene stadig forsøkte grave seg ut av lavvoen ved den minste interessante lyd utendørs...

Gratulerer som eier av ett av få Unisex-telt!

Vet ikke hvor du har vært, men i Finnmark har vi hatt en av de fineste sommerne siden jeg rømte nordover for 15 år siden... Men for sikkerhets skyld: Vi har sinnsykt med mygg og klin gæærn urbefolkning, så hold dere sørpå...

ALLE forhandlere av turutstyr med ekstremt få unntak har vanntette pakkposer som har plass til et telt. Pakketips for mindre volum: pakk stengene for seg selv i en sidelomme eller lignende.....

Jeg har brukt denne på mitt Reinsfjell SL: https://frivannsliv.no/products/gear-aid-tenacious-tape-silnylon-patches?gclid=EAIaIQobChMI_4eDg-Pf-AIVI5BoCR0bvw7fEAQYByABEgJkffD_BwE Det er 2 biter i pakken. Den ene mer enn dekket riften selv om jeg klippet den i 2. Satt defor en vit på innsiden og en på utsiden. Presset godt på og satte de i press iver natten ved hjelp av mye lunkent vann i en vanntett pose. Les forøvrig bruksanvisning. De sitter fremdeles på etter det som er 9 eller 10 døgn i bruk etterpå...

Det er sååååå langt mellom unntakene at jeg gidder ikke kjøpe og frustrere meg frem til noe som er "nesten tett". Så da bruker jeg noe som er tett til de turene som krever det og aksepterer at man gjerne blir blaut på beina ellers. Det gjør meg ikke noe å få en times kveldstur på fjellet bak huset med litt fuktige sko... Om ikke annet, så gjør det i hvertfall at man slipper å bli skuffet med tettere og tettere mellomrom

Er det nå vi skal si at; "dersom folk fortsatt velger feil sko etter at vi har reklamert for rett fottøy i en årrekke, så får de skylde seg selv"? Men altså? Det er jo egne lange tråder her inn om hvorfor "ingen" sko med stoff og GTX(-varianter) holder tørt i mer enn 20 minutter første dagen og deretter aldri. Det er jo bare sånn. Når man har forsøkt seg gjennom 10 forskjellige typer og ingen holder vannet ute så er sjansen for at neste type gjør det forholdsvis liten. Når butikkene og merkene annonsere "vanntette" sko så tror de fleste at sånn er det og forventer tette sko. Selv har jeg egne og mange kompisers erfaringer i baklomma når jeg åpner en post som dette, klikker meg inn på linken og etter å sett bilde av skoen før jeg leser videre så sier jeg til meg selv: "Den skoen der er jeg imponert om holder vannet ute over 30 minutter i fuktig gress". Det går helt sikkert an å reklamere fordi skoen ikke holder hva som er lovet, men det er neppe en produksjonsfeil på akkurat DET paret du har fått. Så sjansen for at du får akkurat samme problem med neste par og neste par og neste par er forholdsvis stor.