Espen Ørud

Da har nok Kjell H Sæther vært en tur ute med kameraet. Hen pleier å få med seg sånne muligheter da han "stort sett er ute".... Har faktisk opplevet fenomenet noen ganger i sterk kulde, men ikke nær by. Har i ca -30 over Sennalandet opplevet at lys fra møtende biler osv oppfører seg på den måten. Gode nattbilder med bylys inkludert er ingen lett idrett og dette står nok ikke noe tilbake teknisk mot andre bilder sånn sett...

Sluk som søkke og noen dm med sene til markkrok funker bra. Ingen grunn til å dra med egne søkker om du har slukskrinet med. Sluk lokker mer enn søkke også. Kan ligge på bunn og fiskes inn periodevis eller sveives rolig inn oppe i vannet også...

De har hatt noen bra med dobbel zip på IKEA tidligere. Så de hadde fått noen på rull hos Rema med dobbel lås også nå, men har ikke rukket å teste dem...

Jeg har også Fjellpulken-sekk og har ikke opplevet dette problemet. Min var ny før sesongen i fjor. Jeg har hatt andre sekker hvor det har vært antydning til samme problem. Har da lagt på en masse microdråper av f.eks StormSure (tidligere AquaSure) (som blir litt sånn gummiaktig) i de områdene der beltet blir liggende dobbelt mot hverandre og har ikke opplevet at det sklir etterpå....

Jeg beregner en liter i døgnet - da har jeg som regel god trening av å trekke en del bensin hjemover også Jeg hadde helt sikkert klart meg med halvparten, men det er (dessverre) sjelden jeg er på turer lengre enn 5 dager så..... (og så har man jo med solid margin om det skulle skje noe) I og med at jeg ikke bryr meg om bittelitt ekstravekt på pulkturer så har jeg mesteparten i fuelbottels tilhørende brennersystemet. Så slipper jeg bekymre meg for at noen sparker til en plastflaske med skiskoen eller er uheldig med staven om de skulle finne på å hjelpedytte pulken over en fonn med staven... Jeg bruker litersflasker for å spre risken og har disse i drybags, helst stående og som regel helt bakerst i pulken for å utnytte det rommet som blir naturlig bak en sånn kasse når man skyver den helt bak.... Kjører matkasse omtrent av samme type som over. Ellers har jeg stort sett alt fordelt i drybags, så jeg tror jeg kunne crashet med en tankbil uten at det ble krise Jeg pakker soveavdelingen for seg selv på toppen av pulken i Arctic Bedding... Tror det oppsummerte mine drivstoffvalg på en kurant måte...

Da bygger man en borg og håper det holder. At man har telt som ikke akkurat er skreddersydd for formålet betyr jo ikke at man har lagt igjen alt vett og sikkerhetsutstyr hjemme. Med spade, soveposer, fjellduk, pulk og mat så klarer man seg bra mange døgn selv om været tar litt av. Det er jo ikke akkurat som om man hadde gått noe sted om man hadde kraftigere telt heller. Og det kan jo også hende at de var på tur sammen med andre som hadde telt av kraftigere kaliber. Som sagt, jeg synes ikke man skal avskrive å dra på tur selv om man ikke har "spesialtilpasset utstyr", men man klarer seg langt med litt tilpasning og sikkerhetsvurderinger. Nå er det ekstremt gode og stabile værmeldinger for vårt turområde. Jeg kan ikke komme på noe uvær der som ikke har vært meldt minst en uke i forveien. I det hele så opplever jeg værmeldingene for Finnmark veldig nøyaktige med tanke på vind og nedbør. Det går an å følge med på værmeldingen. Det er en av grunnene til at vi har med radio på tur.....

Og det er sevlsagt akkurat da - når man har lagt ut alt av baggasje, men ikke pakket i pulken eller tatt ned teltet at det begynner å snø. Vi kjenner jo tross alt Murphy. Men alle var enige om at det hadde vært en fin tur!

Som nevnt over så er føtter høyst personlige saker og det som passer for noen passer nødvendigvis ikke for alle. Jeg visste jeg skulle ha nye lave til i høst allerede i våres og tok en runde. Etter det var jeg ikke i tvil om hva jeg skulle ha og endte opp med Crispi Skarven. (Jeg har fortsatt noen høye til andre typer tur som varer i en del år til) I og med jeg visste det tidlig så fulgte jeg nøye med og når XXL hadde halv pris på de noen få dager i sommer så var det bare å slå til. Første turen med dem var rett på turmarsj i kupert terreng på et par mil. Det gikk helt utmerket. Siden har de slitt ut en skritt-teller og skoene ser og er like gode. De har fått kjørt seg i alt av vær og føre helt til det lå mer enn 20 cm på høstens siste jaktturer. Ut fra slitasjen (eller mangel på slik) så ser jeg at de kommer jeg til å ha glede av lenge. Derfor holder jeg nå jevnlig utkikk etter muligheten for å handle et par til på halv pris. Som skal stå i skapet. For den dagen jeg trenger å bytte de ut så tipper jeg modellen er endret eller at de ikke er å få tak i lengre, så jeg tenkte å sikre meg allerede nuh

1 stk lighter, 1 pakke med stormfyrstikker, 1 tennstål og 3 tennbriketter. (Selvsagt avhengig av hvor lenge du skal være borte) Tennbrikettene kan du dele opp til bruk også - sjelden nødvendig å brenne opp en hel for å få fyr. Normalt har jeg lighteren i lommen og klarer meg med den og ting jeg plukker i naturen som never, tørre pinner elelr pinner man kan spikke tørre fliser fra kjernen av osv. Det er kun unntaksvis jeg bruker noe fra "nødsettet". Da skal det være bra kjipe forhold. Hadde det på jakt i høst, med underkjølt regn etter flere fuktige dager. Da var det greit med tennbriketten. Om du ikke er så nøye på at det soter litt og ser lite miljøvennlig ut så er det enormt med energi i selv små biter av gamle sykkelslanger. Om du klipper de opp på forhånd så tar det minimalt med plass også. Som et alternativ til f.eks tennbriketter...

Jepp, men kombinasjon av utstyr funker greit - til man finner ut at man gjør en ting så mye at man synes det forsvarer et mer innkjøp til mer spesifikke bruksområder. Mine første vinterturer ble lagt til dager det ikke var spådd iskaldt. Jeg klarte meg da med en kombinasjon av soveposer/liner/fjellduk (som backup) og først når jeg fant ut at det her kan jeg like godt holde på med i -25 og hele vinteren så handlet jeg litt mer "avansert" utstyr. Det samme med f.eks telt. Jeg har flere kompiser som har teltet på fjellet med vinteren med helt vanlige UL-telt fra f.eks Helsport. Men de har da sørget for at det er meldt kurant vær og minimalt med vind osv. Når de har fått dilla har de handlet inn utstyr for litt mer trøkk i været...

På cropformat (APS-C) benyttet jeg tidleiger et Sigma 10-20 som fungerte utmerket til slikt. Det har siden kommet i en bedre utgave enn det jeg hadde på f3,5 også om jeg ikke husker feil....

Uten å ha orket å lese linkene så har for meg en pose med t-comf -8 fungert utmerket som 3-sesongs der det fort kan bli -5 på de seneste høssturene.Det er også hva jeg kommer til å handle dersom jeg skal fornye den snart 15 år gamle posen jeg har brukt til dette formålet som nuh nok er mer t-comf +/-0 etter slitasje, vask osv. Den holder riktignok til samme gamle bruken om jeg kjører en fleece liner i tillegg. Og ettersom jeg ikke har lest linkene så ser jeg for meg at Monsen har basert dette på sine egne valg for egne turer. Når du er på tur en måned eller to i slengen, spesielt om vinteren, så mister posen fort noe effekt etter hvert, pga fukt, ising osv...Dette tar han helt sikkert hensyn til for sine egne valg. Ved å velge tyngre pose har du mer stoff, mer volum og mer å gå på for å ta høyde for slik reduksjon, så rådene er nok ikke heeeelt tilfeldig, men det er ikke sikkert det er like relevante råd for en som normalt kun bruker posen til langhelgtur....

18-55 vil jo i grunn dekke brennvidden i de aller fleste tilfeller sånn landskapsmessig, men nuh vet jeg ikke hvilken utgave 18-55 du har. Den enkleste av de som har vært laget har vel hatt pris på under 1000-lappen og det er gjerne av en grunn. Til de aller fleste landskapsbilder så spiller ikke lysstyrken noen rolle (heldigvis prismessig ). De aller fleste landkskapsbilder bør jo taes i "dårlig lys" og derfor bør stativ likevel være aktuelt. Det er kun til nordlysbilder hvor jeg i noen grad er avhengig av å forsøke å korte ned lukkertiden og steget fra f4 til f2,8 kan hjelpe godt der. Da er det for å fryse bevegelsene i nordlyset bedre for å vise "nålene" i "gardinene" i stedet for "grønn grøt". De aller fleste landskapsbilder ellers tar jeg med stativ eller annen støtte og det spiller ingen rolle om det er f4 eller mer. De fleste objektiver er uansett gjerne skarpest om man struper de litt ned fra full åpning og det er gjerne der man ønsker å legge seg for størst mulig skarphet. (og da har man som regel dekket opp for full dybdeskarphet også i bildet, noe som i 99% av tilfellene er ønskelig på landskapsfoto) Og JA, de koster gjerne skjorta og buksa og sekken i tillegg de objektivene der, men de har vært verdt det for meg. Jeg forsvarer det (ovenfor meg selv og min lommebok) med at jeg selger bilder så det dekkes opp - ved ren hobbyfotografering så hadde jeg aldri lagt så mye penger i glass...

Hvorfor jeg samler knust eggeskall hele høsten? Fordi det gjør det myyyye enklere å se om noe kommer svømmende rett over bunn når man kikker ned i isfiskehullet:

Det kommer som du sikkert vet veldig an på motivet (som du(?) nevnte et annet sted her så kan man jo godt ta landskapsbilder med et teleobjektiv), men langt de fleste mine er tatt mellom 16 og 35mm på et fullformat (5D). Jeg har forsøkt å kutte ned på antall objektiver med på tur selv og etterhvert som jeg vet hva jeg hovedsaklig tar bilde av så har jeg kuttet ned på en del. Jeg tar ikke lenger med 70-200 f.eks. Den trenger jeg sjelden. Og jeg drar heller på en dedikert tur etter det jeg bruker den til enn å ta den med i tilfelle (jeg har også 70-200 2,8 i versjon II som jo ikke er det aller letteste) Normalt går jeg med en 24-105 som allround, men det hender faktisk jeg dropper den på tur og i stedet tar med ett av 2 macroobjektiver. (enten 70 eller 150mm fast optikk på 2,8). Da jeg vet det er støre sjanse for at jeg blir opphengt på et detaljbilde av noe enn at jeg får masse bruk for brennvidden mellom 35 og 105. 100% av nordlysbildene jeg tar er tatt med 35mm eller lavere brennvidde. Langt de fleste er tatt med 24 og lavere, Når jeg tenker meg om så kommer jeg bare på et par bilder jeg har tatt av landskap hvor jeg er på noe særlig over 35. Så en 15-35 eller den mer økonomiske 17-40 vil normalt dekke opp det aller aller meste i landskapskategorien. Og siden jeg nuh vet hva jeg normalt tar bilde av på tur så har jeg normalt kuttet ned til 2 objektiver. Altså en 16-35 + en macro på enten 70 eller 150 (litt avhengig av årstid og hva jeg antar å fotografere. Dreier det seg om insekter så blir det gjerne 150 da de er litt mer sky enn bær Snakker nå om turer der telt, sovepose osv for noen dager er med hvor foto er en del av turen i tillegg til enten jakt/fiske eller lignende. Til en ren fotodagstur osv kan jeg bære med hele fotosekken

Dette er en av de bedre samlingene jeg har sett for landet: Vet ikke hvordan den er for ditt område da jeg ikke tok meg tid til å sjekke....

5D ER fullformat for øvrig... (Det er tilfeldigvis også kameraet jeg tar 98,2% av bildene mine med....)

Som sagt - sortevottentrikset erstatter ND-filter i en rekke situasjoner bare lukkertiden ikke er alt for kort... Det spiller egentlig ikke noen rolle hvordan man ødelegger bildene om de ødelegges ut over akseptabelt nivå av enten støy eller utbrenthet. Derfor taes normalt ingen viktige bilder under slike forhold. De aller fleste landskapsbilder taes enten før eller etter soloppgang/-nedgang uansett. I hvert fall om de skal brukes til noe....

Vi snakker om nordlysopplyst himmel kontra sort bakke. Jeg vil tro det er sammenlignbart Som sagt: Når ulempen får praktisk betydning så går man oppover på kamerakvaliteten. Alternativt lager man HDR, men dette blir fort for viderekomne om man skal lage panorama samtidig Det finnes en løsning for alt dersom man øver og eksperimenterer mye. De færreste tar seg tid til dette.... Blant annet kan trikset med den sorte votten i en del tilfeller erstatte HDR. Det fordrer at du ikke opererer med lynraske lukkertider dog.

Jeg har mange som tåler litt regn, men bare èn som tåler mye regn. Det synes jeg er en god fordeling av turbukser Tror du skal spesifisere litt nærmere hvor mye regn til hvilken bruk du synes den skal tåle eller så får du nok enorm bredde i svarene...

Dersom dette blir noe problem i praksis så går man opp på kamerakvalitet. Tar mye bilder i mørket på 1600 til 3200 ISO (som jo gir noe støy i seg selv), henter opp eksponeringen noe i skyggepartiene og blåser det opp til dobbel størrelse og printer ut på opptil 150x100 cm uten synlig støy og henger på vegg. Rop ut førstemann som får sjenerende støy av betydning.....

Et billig alternativ til Real er å handle Real på tilbud På Fjellsport har jo forummedlemmene fast 20% som monner en del. Ellers så gjelder det å handle boden full når det innimellom er kanontilbud en plass. For noen år siden var det priskrig på Real mellom G-sport og XXL på Alnabru. Da var de nede i 35,- på det drøyeste. Den handelen jeg gjorde da levde jeg på tur noen år Jeg har som regel med tørket kjøtt, spekepølse eller annet som drøyer det ut også slik at man får mer ut av hver pose...

Noen ganger gjør det ikke noe at det ikke er dekning på mobilen...

(Det står "Bare èn av gangen" på dem...... )

Et par samtaler med bilde damer hos Sømhuset på Hosle og så er forhåpentlig nye biter som passer til glidelåsen på min gamle Ajugilak Igloo Super Twin vei i posten. Og dermed kan forhåpentlig soveposen igjen brukes uten på måtte ofre neglene for å holde oppe haken i selve låsesystemet for å åpne og lukke glidelåsen. Den skarpe tappen der har for øvrig også forårsaket nødlapping av et liggeunderlag til nuh. Kan du sende bilde av glidelåsen?, spurte damen. Joda, det skal la seg ordne. Vil du ha nærbilde? (Folk med interesse for macrobilder kan trykke på bildet, så Full Size og deretter forstørrelseglasset. Du kommer nære nok...)