Espen Ørud

Jeg har 2 kompiser som har blitt dårlige av hhv muse-/harepest og E. coli etter inntak av vann i vassdrag i Finnmark. Den første riktignok i forrige lemenår. Så litt sunn skepsis og omtanke ved bruk av vann er ikke sååååå dumt....

I stedet for et bilde vil jeg forsøke et fototips/fototriks i stedet. Du har i din vandring kommet over et scenario/landskap/utsikt du vil ta bilde av, men kameraet ditt vil ikke og sier "batteriet er tomt". Ta ut batteriet, varm det opp i hånden eller lomma, sett det i og i mange tilfeller er det nok til at du får tatt de 2-10 bildene du trenger. DET har reddet turen mer enn 1 gang! (Håper det går an for dere å se den.. Det er i grunn bare en visualisering av at det som er beskrevet over virker....) fototips.mp4

Hvis du ofte har behov for å bære 25+ så tror jeg det er et trygt og godt valg... For meg var selve sekken en del av planen for å få totalvekt på ryggen godt ned på 20-tallet da sekken i seg selv er forholdsvis lett. Det har kostet innsats i både kroner og mye tid på sjekk av utstyrs nytteverdi opp mot vekt osv å komme dit. Nuh har jeg luksusen i å både ha en lett sekk for de lettere turene OG den gamle bærehesten de få gangene det blir tunge bører. Skulle jeg bare hatt 1 sekk måtte det være den gamle tunge for å være sikker på at den dekket alle forhold...

Jeg har testet lengdene på hyperlaminaposene og er enige med dem om at Reg = 183 og kortere, Long = 184 og lengre. Hadde først en reg til test her - etter iherdig testing konkluderte jeg med at reg ER for kort til meg som er 184 cm... Det var spesielt om du til sitte opp med "hetta" fortsatt over hodet og/eller om man virkelig ønsker strekke helt ut at jeg følgte man tråkket i bunn av posen såpass mye at jeg regner med man ville minske isolasjonsevnen der...

Høsten på fjellet altså....!! A not so famous one... by Espen Ørud, on Flickr

Det er visst ikke mange bildene jeg får tatt av meg selv med sekk på, men jeg skjønner det slik av spørsmålene at du sikkert ikke har mulighet til å se sekken i butikk rett borte i gata, så da er det sikkert nyttig med et par bilder som viser litt mer praktisk bruk. Har rotet som kjappest i arkivet...:

Her er det trolig like mange svar som partnere... En kombinasjon av lengre egoturer og kortere samboerturer høres på papiret ut som en kjempeløsning. Den sier dog ikke noe om hvordan partner takler både det å ikke kunne være med som før og sitte hjemme når det er de turene. En god og lang samtale med oppklaring av hverandres og egne forventninger/meninger/syn tror jeg må til for å finne beste løsning for begge uavhengig av om det er dette eller andre tilfeller...

Nei. Kompis mener Espen er samisk for "han som bærer tungt", så jeg liker fleksibiliteten av å bære med et full størrelse stativ. Om enn i aluminium (det 2.5 kg tunge Manfrottostativet får ikke lov til å være med på tur lengre). Jeg har konkludert med at type gorillapod osv er fin til blits/gopro/småkamera. Til min bruk erstatter jeg den greit med en kjele/sekk/gassboks/to steiner til selve kameraet. Det hender jeg bare har et lett teleskopisk etbenstativ (monopod) på ca 180cm. Den kan jeg støtte med sekk/stein osv. Og så fungerer det utmerket som justerbar tarpstang og selfiestang så man får trippelt bruksområde av vekta... 😉

Det er elastiske meshlommer på begge sider. Rifle passer der du ikke vil ha den oppi sekken. Det er egne halvsmarte løsninger for feste fiskestang så de peker frem. Ellers dobbel stropp for feste underlag/telt utenpå nederst. Og flere steder jeg henter fast karabinkroker for evt kopp/flaske osv. To veldig praktiske lommer på magebelte jeg gjerne bruker til patroner/mobil/gps/andre ting som brukes under gange. Generelt sett vil jeg for øvrig ha minst mulig hengende utenpå. Det er mindre sjanse for å miste ting som er inne i sekken...

Takker så meget. Det skal gå an å finne teknisk info for alle bildene der. Mange fjerner dem, men jeg laster det opp med bildene i fall noen vil bruke det til læring eller lignende. Det vil samtidig avsløre at det ikke er noen fasit for nordlysbilder generelt, men at man gjerne tilpasser seg situasjonen...

Min erfaring at det blir færre kilometer, men flere fugl med hund.... Jeg bruker jakt som en unnskyldning til å trimme kilometer etter kilometer i timesvis på fjellet om høsten. Gjerne med sekk. Da blir det gjerne nok kilometer til at man orker mye middag... 😉

På 130literen min kan man kombinere topplokk og sidelommer til en liten dagstursekk. På 105literen så er det hoftebelte i topplokket. Jeg har brukt den som fiskeveske i sommer og det fungerer greit til f.eks å fiske seg fra vann til vann eller rundt vannet ved camp. Jeg får med alt til telting og leir i 105 uten problem. Jeg har likevel stort sett med en 35 liter dagstursekk så jeg kan velge litt. F.eks om jeg ikke ønsker å tømme absolutt alt ut av sekken når det skal jaktes. Men jeg har jaktet mye med 105 som dagstursekk også. Den lar seg stramme greit inn så den ikke henger og slenger når jeg har lite i. Spesielt om jeg har rifla med er det greit å ha den store sekken fremfor en liten dagstursekk. Angående volum så kommer det an på hva du har av utstyr. Jeg har de siste årene brukt en del kroner på å kjøpe ned vekt og volum på en del turutstyr. Jeg har tatt inn mye på begge deler på sovepose/underlag/telt/kokeutstyr. Og så prioriterer jeg å ha med lite ekstra tøy. Jeg må ikke ha tørt tøy å ha på når jeg går på jakt. Det gjør ikke noe om det er litt fuktig fra i går. Det blir uansett svett i løpet av dagen. Men ett tørt "campskift" er med. Så med litt restriktiv pakking og mye tørrfor så kan jeg jakte mesteparten av dagen med alt på ryggen om det trengs. Må så lave kvoter som det er i Finnmark om dagen så trenger man ikke bære seg i hjel på skudd heller

Og så tilbake til tråden med selvportrett fra en pust i bakken mens jeg jaget kilometere på fjellet i helgen...

Denne tråden har visst gjort at jeg stikker føttene inn i flere bilder enn strengt tatt nødvendig i det siste

Jeg anbefaler heller: Så lav iso som lar deg ta de bildene du vil ha... Det er ekstremt sjelden jeg tar bilder på mer enn 1600 av nordlys. En av grunnene er at jeg ønsker å kunne blåse dem opp etterpå. Blender 3,5 høres ut som en anbefaling ut fra den største åpningen han hadde å rutte med. Har du større åpning: Bruk den! Lukertid: Du får det du får ut fra de to ovenstående parameterne... Er det ikke nok til å fryse enten stjerner eller ordlys i ønsket grad så er det gjerne ISO man kompenserer med for å korte ned lukkertidene litt. Jeg har et nordlysalbum på Flickr. Om du ønsker tekniske data av typen nevnt over så er de tilgjengelig for hvert enkelt bilde om du går inn på bildet og så ser rett under selve bildet. Der finner du en tegning av et kamera og EXIF-data for bildet:

Jeg har Xenith 105 og er veldig veldig fornøyd med den. Bruker den veldig mye i sommerhalvåret da det både er min tursekk og "laksesekk". Men når vekten på ryggen begynner å overstige 25 kg så synes jeg komforten blir bedre med min gamle Bergans Alpinist 130l, produsert før Bergans av en eller annen grunn valgte å fjerne alle smarte utvendige festemuligheter... Sekken i seg selv er tyngre og til vanlige turer holder det nær sagt alltid med 105 literen og 25 kg, det er unntaksvis når jeg bærer inn utstyr for en camp, har med mat for en uke for hyttetur på Sørøya (der er det ca 40 å gå inn) osv jeg nå drar frem det gamle slagskipet. Så er det jo opp til deg å avgjøre hva som er din normale bærevekt...

Jeg har blodtestet 2 stk Firemaple og 1 stk ultralett kinabrenner i sommer/høst. De holder fortsatt koken. Den ene av FM er slangebrenner den andre for boksmontasje. Det har gått med noen gassbokser og de holder fortsatt koken. Den letteste og billigste kinabrenneren også. Den sprer litt lite, men derfor er den genial til den minste titankoppen når jeg virkelig vil spare vekt og koker vann til pulverkaffe rett i koppen. Selv om de fortsatt holder mål tyr jeg til noe sikrere og enda mer utprøvd dersom jeg er helt avhengig av brennermulighet, noe jeg sjelden er da det alltids er noe som kan brennes i sommerhalvåret Også noen "bildebevis"... Slangbrenneren var visst bare i bruk i videoversjon og kom bare opp som link helt nederst under bildene. Det er mulig den kan sees om man er spesielt interessert og klikker på linken... 2017-08-12 23.20.23.mp4

Jeg er for å minimere utstyr med lang glidelås til vinterbruk. Har du først hatt èn frossen glidelås.......

@fiskekongen???

Om det ikke er kjempehast så kan en måned med is i magen spare deg for noen kroner på soveposefronten etter at du har bestemt deg for modell. Flere nettsteder har f.eks ukestilbud og noen ganger er det f.eks soveposer som er fokusområde. Ellers så har forummedlemmer her 20% på fjellsport. Når det gjelder soveposen for vinter så er det en del ting som spiller inn. Blant annet: Pulk eller sekk. De aller fleste som trekker pulk bryr seg ikke om soveposen veier en kilo mer bare den varmer godt. I sekk er det gjerne mer ønskelig å spare inn den kiloen. Litt avhengig av hvor kaldt du tenker å campe på vinteren så er det en del som synes et to-pose-alternativ fungerer bra. Ved f.eks å kombinere en sommerpose med en varm 3-sesongs. Her hos meg er det ikke så aktuelt for det vi kaller FInnmarkssommerpose er det de ellers gjerne kaller 3-sesongs, så jeg har valgt å ha en tresesongs som er av den varmere typen og en ren vinterpose. Når man velger "totalpakken" for soveposeregimet sitt så tar man gjerne antall turer under forskjellige forhold med i betraktningen i forhold til om det "kvalifiserer til egen pose". Når jeg tok opp igjen vintertelting etter noen års pause så begynte jeg med en tresesongs, en fleecepose, og en backup med fjellduk. Dette til jeg fant ut hva som fungerte i hvilken temperatur og etterhvert som antallet turer tok seg opp så ble det egen vinterpose (slik at jeg kan dra på telttur selv ned i noen og 20 minusgrader.) Og jeg velger alltid "for varm" løsning. Har alltid gjort det etter å ha frosset på telttur en gang tidlig på 90-tallet og bestemte at kalde netter ikke skal ødelegge for tur igjen...

En pulk brukt med omsorg er nær uslitelig (og derfor har de gjerne høy annenhåndsverdi ved salg på Finn osv. Om man tar seg bryet med å kjøre bilpolish under pulken og/eller polishforsegler så kan man få selv en slitt pulk til å gli som en drøm. Ellers så er varm pose osv til barnepulk minst like viktig som selve pulken. Jeg hadde ikke nølt med å kjøpe en eldre pulk som er holdt forholdsvis godt.

Jeg har i utganspunktet 2 par tursko, Crispi Skarven til alt som foregår i terrenget. Noe annet til tur på vei/sti. Her på øya er det enormt mye stein. Jeg har ikke opplevet det som upraktisk, dårlig eller ubehagelig med Skarven på det underlaget som finnes her, men det kan også komme mye av hva man er vant til, som med mye annet vil personlige preferanser spille mye inn på valg av utstyr. Jeg bruker mine både med og uten tung sekk og er det soleklare valget utenfor vei. Etter å ha ha vært litt stresset på en jakttur nylig så klarte jeg å reise fra de hjemme på trappen og da ble det jakt i noen "vanlige halvhøy tursko" og ble påminnet om hvor mye Skarvenskoene faktisk holder føttene på plass i f.eks skrått terreng. Jeg endte opp med gnagsår på yttersiden av stortærne og reiser neppe fra Skarvenskoene igjen

Som jeg svarte i en annen tråd med omtrent samme tema:

^ Det han sa... 😉 Og fordi den ikke hadde kompass så brukte den også mindre batteri enn de med når vi testet. Men, altså... det finnes mange gode nye gps er så det er bare vi sære som ikke vil at gode fungerende ting skal ende seg til det dårligere for de funksjonene man faktisk bruker som sverger til de dom kom rett etter steinøksa. Har du forsøkt noen mindre avanserte utgaver enn premium, Anders? Like tregt? Det er mulig jeg kan ha de tilgjengelig om du ønsker å forsøke...

Hvilken Etter å ha brukt 60 Cx (altså den uten kompass) i sånn ca 10 år og tidvis daglig under havfiske så er jeg ikke helt enig i batteritiden for 60-serien som jeg ikke vet hvor du har fra, men jeg kan jo være heldig med min utgave. Under havfiske står den gjerne på og med sporing det aller meste av tiden, men selvsagt uten lys på for skjermen... Hvilke Garmin-kartserie er det du har? Og hva brukes den til? På min gamle 60 så merker jeg forskjell på om jeg bruker Topo-serien eller Topo Adventure. Men ingen av de er så trege at jeg synes det er plagsomt. Det tar litt tid før den relokaliserer om jeg har flyttet meg veldig langt siden sist den står på, men i praktisk bruk så har jeg testet den på vei i bil osv og der oppdatere den mer enn kjapt nok. Når/hvor/hvordan er det du opplever den som treg?