Espen Ørud

Påskeaften ble to gamle parafintravere tatt i bruk for å lage nydelig utendørs middag.

Så lenge både underlag og dyne er solide isolatorer så kjør på. Jeg har tykkeste dyna du får tak i omtrent på hytta og det hender det er -30 inne når vi kommer og har lagt meg der og holdt varmen lenge før det blir lunk. Litt ullundertøy og varme sokker hjelper greit på. Også om dyna er noe i største laget... Ellers så kjenner jeg flere som har "øvet seg til" å være komfortable med sovepose ved å begynne hjemme i senga...

Artige diskusjoner her og etter min oppfatning har mange rett i mye. Jeg har noe erfaring med både fotografering og filming og noe innblikk i læreprossesser rundt dette. Jeg tenker at det er 2 hovedlæremomener rundt dette. Og jeg tenker at man både filmer/fotografere dårligere uten noen kunnskap/opplæring/erfaring. Man kan likevel få noen lykketreff, men jeg tenker at sjansen er vesentlig mindre. Da tenker jeg på: 1. Teknisk kunnskap om lukkertid/blender/iso/brennvidder og hvordan disse påvirker hverandre og gir forskjellige effekt ønskelig eller ei. 2. Komposisjon (3. Etterbehandlig/redigering og kunnskap om hvordan tilpasse til forskjellige medier) Prisen på utstyret spiller nødvendigvis ikke noen rolle, men i ytterkantene av yteområdene vil man kunne få noen utfordringer. Med kunnskap om 1 vil man kunne lure kameraet til å gjøre det du vil i stedet for hva kameraet vil. Spesielt nyttig når forholdene kan være utfordrende. (Slik @Kristian V. er inne på over her) Med kunnskap om 2 vil man hyppigere skape severdig materiale. Med kunnskap om 2 vil man også enklere kunne skape severdig historiefortelling med bare ett bilde f.eks. som andre har vært inne på over. Dette har rett og slett med hva øyet gjerne oppfatter som slitsomt VS severdig å gjøre og kunnskap om dette. Med kunnskap om (3) vil man mye oftere kunne gjøre råopptak som ender i god produksjon uavhengig av om det er stillbilder eller levende. Så jeg tenker at dersom man tenker at man skal være en formidler på noe vis så er det nyttig å lære seg noe om dette uansett. Det er i hvert fall mye viktigere slik jeg ser det enn å måtte ha siste utgave av ethvert kamera. Det er myyyye bra kameraer på bruktmarkedet rundt om... (Og så tenker jeg at dersom man er totalt uinteressert og ønsker effektivisere noe så kan du godt hoppe over 1 og 3. Jeg kjenner flere som ikke aner bak og frem på en blenderåpning som tar gode fortellende bilder fordi de har god forståelse for fungerende komposisjoner)

Kamerahuset vil også spille en del inn her. Selv bruker jeg opp til 600mm på fullformat på ca 30 mpx. Har du hus på samme mpx, men f.eks 1.6 crop så kommer du en del nærmere med samme objektiv. Uansett vil man tenke at man ikke kommer nærme nok Så kommer det an på hvor lommeboka setter grensen for lyssterkt objektiv på 500mm+ begynner å stjele litt av hobbybudsjettet... Selv har jeg gått for budsjettversjon som ikke er så lyssterkt, men som har detaljskarphet som overgår det jeg hadde forventet. Om man bruker det riktig. Og så er det selvsagt en vurdering opp mot hva du skal bruke bildene til. For til nettbruk/skjermbruk slipper du unna med å klippe vekk ganske mye av de 30mpx f.eks. Like mye reduksjon i størrelse tåler ikke bildene om du skal opp i store skarpe utgaver for å hente på vegg.

Kjøper sekk fra Fjellpulken eller modifiserer en annen ved å feste på ringer.

Om noen trenger og husker det etter påske så tror jeg jeg har nok til alle primusene mine i 5 mannsaldre fremover og sikkert kan klippe av en bit og distribuere i posten til noen som trenger å fikse slikt på en primus eller 2...

Jeg har en Bergansbukse for vinterbruk med seler (bib) som har kneputer innebygd. Men har hatt disse 10 år+ antakelig så modellen er i neppe tilgjengelig lengre, men de har altså hatt slike i hvert fall. Ikke skallbukse, men "tolag" der innerdelen er delvis mesh slik jeg liker det egentlig og litt typsik Bergans fra den perioden i hvert fall. Ettersom kneputene er mer vanntett enn buksa så har dette reddet undertøyet fra å bli bløtt når man står på kne eller setter kneet ned i overvann eller lignede så mange ganger at jeg frostår TS sin entusiasme for denne produkttypen. Hadde ikke tid til å tråle alle buksetypene til Bergans nuh, men du kan jo kikke...

Det holder egentlig at dunbuksa har det Eller longsen: Har laget borrelåslukking i siden på en sånn fiberpels-bukse som tidvis brukes under om det blir for kaldt med med det man startet med for dagen. Fordelen med å ha hel sideåpning på alt til å ha under er at man kan slippe å ta av skoene og likevel justere antrekket bare ved å trekke ned hovedbuksa. Spesielt nyttig vinterstid synes jeg,.

Barents har lagt ut oppdatering fra Randulf sin tur med bilder av teltet på sin Facebookside forresten....

Dette er vel ganske typisk for økonomitelt fra f.eks aliexpress osv der du får økonomikopier av blant annet MSR-telt. Noe sted spares det jo inn og et typisk sted er å la kunden sømforsegle selv. Søl noen dråper silkon/whitespirit-blanding på gulvet også om duken oppleves glatt mot undelagene dine

Min er vel 2,9x3 meter om jeg ikke husker det feil. Jeg har byttet ut de fleste bardunene og strammerne ja, men så skal det også sies at jeg allerede har en stor rull med bardunsnor stående etter å ha reparert og modifisert oppsett for flere tarper, telt og lavvoer. Ellers så er ofte bakken dårligere enn pluggen sånn festemessig for de fleste oppsett. Derfor spikker jeg ofte en solid treplugg spiss i en ende og banker ned i bakken om noe skal forankres skikkelig. Og/eller legger solid med stein på festene:

Vindstyrken vil avgjøre dette. Et midtfeste vil klart avlaste ifht å få seil-effekt. Jeg har hatt en DD SuperLight Tarp hengende sammenhengende i 3 mnd to år på rad som tak over en bålplass før den tak kvelden (trolig som følge av et en gren eller kvist traff den ved et feste i hjørnet) så selv de tynne tåler mer enn man skulle tro. Dette var såpass imponerende ifht at jeg hadde trodd den skulle ryke i vind lenge før det at jeg umiddelbart kjøpte en ny. Den er førstevalget til teltturer som skal kombineres med tarp på noe vis for min del.

Det hjelper å sette de på skrå, ja - derfor vi gjør det, men vinden er ikke alltid så snill at den ikke skifter retning. F.eks ble min satt opp for en tørr frokost utenfor, men tatt ned igjen før kvelden. Den hadde nok forsvunnet om vi ikke hadde gjort det da vinden både økte og snudde. Så mange ideer som kan virke gode i teorien er ikke alltid like gode/enkle i praksis. At vi snakker om mye vindfang i stor tarp = de blir store seil = de blir utsatt for mye krefter. Selv ved moderat/lite vind var det bra løft i den riggen jeg har bilde av over. Og det er spikket tykke treplugger (synes så vidt i nærmeste hjørnet av mitt første bilde) som er banket ned med en stokk for å holde det hele på plass. Og her var det egnet underlag som holdt godt på plugger. På sandgrunn f.eks er det enda mer utfordrende. Derfor er anbefalingen min normalt mot en mindre og lettere tarp - både fordi sekken blir lettere og fordi det er mindre utfordring pga størrelsen på flaten. Det er derfor jeg presiserer at eksempelbildene mine viser en noe større tarp enn jeg normalt ville lagt til formålet, men at det er bilder som viser godt nytten av et midtfeste og riggmetode Men så kommer det også an på hvilke(t) bruksområder man skal ha tarpen til. Jeg har som nevnt et greit utvalg og de største er i utgangspunktet valgt som hengekøyetak da man ved litt regn og vind er avhengig av litt størrelse for å sikre at det ikke blåser vann inn i hengekøya. Men da har man typisk både trær å forankre tarpen i og i tillegg midtline så selve riggingen blir ganske anderledes: Ved telting i skog vil du jo kunne dra samme nytte av mer håndfaste greier å feste tarp og barduner i. Det er mer i åpne flater som både mine og Marius sine eksempler viser at det er vanskeligere å forankret det hele på en sikker måte... Men som nevnt over så er det mot nedbør eller sol jeg normalt skjermer. Vin har jeg uansett god ly for inne i forteltet. Spesielt om man legger en sekk eller lignende for å dekke det som evt vil snike seg inn under duken.

Midtfestepunkt på tarpen er til min bruk veldig nyttig. Jeg bruker tarpen ofte uten mulighet for "ridgeline" (midt-line) og da er det veldig nyttig med feste på midten. F.eks slik (det står et Helsport Fjellheimen 2 under tarpen der : Dette var rigging for å få skygge fra midnattsola. Samme tur slo det om til litt nedbør og det ble rigget om til tørt uteområde foran inngang: Dette er Revir Oslo sin tarp Hegn på 3*4 meter. Den er noe større og tyngre enn jeg normalt ville tatt med til ren telttur da det skal barduneres og plugges ganske kraftig for å holde den størrelsen på plass om det blåser litt. Jeg ville uansett ikke prioritert tarp for å lage le-vegg. Du har le bak teltet uansett. Tarp for min del prioriteres enten for skygge eller nedbør. Når det er sagt så skal det nevnes at Hegn Tarp har pleid å være mye tarp for pengene og jeg har 3 som jevnlig er i bruk til at fra hengekøyetur til tak ala det over her når turene i inkluderer alt for lang bæring. (Og så er jeg såpass "heldig" at jeg har vel totalt ca 6 forskjellige tarper og kan velge litt etter hva som passer best til hver enkelt tur)

Det er for øvrig utrolig hva som går på et paris-brett bare det ikke er for kronglete forhold. Tror vi bare veltet 1 gang med denne lasten...