whistler

Jeg ville ihvertfall droppet ullteppe, thermos og greid meg med hodelykt. Du trenger ikke to. Som andre nevner er det mye klær her. Du vet best hva du trenger, men prøv å hold det til det nødvendige + et par sokker i backup. God tur! Jeg skal også på skautur i helga og hadde også håpet på et par minus men ser ut til at vi får sommervær 😂

😂😂😂 Er kriteriet at de fisker @Bjarne H.S.?

Jeg har ikke kritisert fototeknikker eller bruk av Instagram og andre kanaler for å formidle opplevelser. Det er ikke det som er poenget. Som du har sett har jeg en Instagram-konto og enn nettside med friluftsinnhold selv. Jeg har ingen forbindelser til noen og får ikke betalt for det som mange andre gjør, men det er ikke å få betalt eller ikke få betalt som er essensen i det jeg prøver å formidle. Det jeg syntes er litt betenkelig er "motegreia" som går akkurat nå der man fremstiller turer og turmål på en glorifisert måte som ikke har rot i virkeligheten. Jeg har ingen problemer med å se at det fenger, men jeg må få lov til å stille spørsmålstegn ved det. Jeg kan ikke snakke for andre, men jeg prøver å fremstille turer, turmål og utstyr på en realistisk måte og håper med det å inspirere andre til å komme seg på tur og helst turer og turmål de selv har kommet frem til, ikke de samme stedene som "alle" andre reiser til og promoterer.

Både og. Downmat 7LW har jeg brukt med chairkit. Synmat Hyperlite og Synmat M er aldri brukt med chairkit. Alle har delaminert. Jeg tror chairkit kan være med på å fremskynde delaminering, men de som er av dårlig batch gjør det før eller siden uansett ser det ut til

Jeg tror ikke vi blir enige om dette og det lever vi nok godt med begge to, men se litt på hva Tonje har gjort av friluftsprosjekter og turer så ser du at det er litt mer substans enn de samme bildene om og om igjen av perfekt stylede mennesker på Reinebringen og Kvalvika.

Jeg er ikke uenig i det, men slik jeg oppfatter innlegget til Tonje er det et forsøk på å skille på motivene bak og ta et lite oppgjør med det tilgjorte og "perfekte". Det hun ønsker å formidle slik jeg leser det er forskjellen på de som er genuint opptatt av friluftsliv (hva nå enn det er) og de som ikke er opptatt av så mye annet enn å ta kule bilder, se fancy ut og tjene penger på det. Det er en forskjell der, men det er vanskelig å få frem. Man kan altså bruke de samme kanalene og det kan fremstå ganske likt, men det er allikevel en stor forskjell der mener jeg.

Jeg liker konseptet. De er lette og pakkvennlige, men kvaliteten er for dårlig etter min mening. Om du bruker de veldig forsiktig og kun på gassbrenner kan de nok holde en stund. Jeg knakk en 2.8 litersutgave etter få gangers bruk på bensinbrenner. Bunnen buler og slipper belegg. Lokket sprekker også. @Tor-Erik-L-77 har en mindre variant som har holdt lenger, men her mener jeg også at lokket har sprukket selv om han kunne har brukt den på gass. Jeg ville valgt en annen kjele

Jeg er i utgangspunktet ganske tradisjonell i tankegangen, men at noen flyr litt multicopter for å fotografere irriterer meg ikke i det hele tatt. Jeg kunne egentlig tenkt meg et selv. Artig verktøy som gir et helt nytt perspektiv over områdene man ferdes i. Helikoptere som sneier over deg med late jegere, kasser med kneipbrød og pils er da til mye større sjenanse? Nå ferdes jeg lite på Besseggen, Trolltunga og Kjeragbolten og ferdes helst der få andre ferdes så det bidrar kanskje til at jeg ikke opplever dette store problemet i særlig grad?

Kanskje noe for deg @Memento mori? Her har du en skikkelig kranglete brenner å bryne deg på 😂

Osprey Xenith kommer jo i 105 litersutgave. Har 88 literen og det er en en meget god sekk.

Distribør er Utedepot - http://www.utedepot.no/

Det må du ikke finne deg i. Har du snakket med distributøren? Mitt var kjøpt hos en annen leverandør som også somlet, men etter at jeg tok kontakt med importør hadde jeg nytt underlag på vei i posten dagen etterpå. Om det er leveringsproblemer på akkurat den typen du hadde går det sikkert an å få til et bytte til en annen modell?

Det han sa 😃

Ja, det bidrar til troverdighet Monsen lever av det men er absolutt den mest troverdige formidleren vi har etter min mening. Jeg liker Tonje også. Ærlig og fin jente som har prøvd og feilet, men aldri noe forsøk på en polert «perfekt» fremstilling.

Det er mange som gjør det, men noen er mer troverdige enn andre

Aktuelt innlegg og tøft gjort siden Tonje selv livnærer seg på de tingene hun kritiserer. Uuansett sunt med litt debatt nå, det har tatt helt av med «polering» på sosiale medier.

I dag fant jeg frem et par gamle, lite brukte Viking Hunter på hytta. Jeg har egentlig aldri likt dem særlig godt. Stive og tunge, men nå syntes jeg det funker overraskende bra. Ser ut til å bli mer brukt utover høsten da Alfa-støvlene er lekk som en sil.

Hehe 😂Kunne i grunn vært et spennende prosjekt i seg selv å gi en XXL-selger utfordringen å sette sammen en like god pakke med et budsjett på 5000,-. Fordelen med å gjøre det selv er at en kan plukke litt av det beste fra noen forskjellige forhandlere. Jeg skjønner jo selvfølgelig også at vi som er over snittet mye på tur har mye bedre forutsetninger for å sette sammen brukbart utstyr til en billig penge enn en som er helt fersk. Uansett litt artig syntes jeg. Det gir litt perspektiv på "utstyrshysteriet". Jeg har vært litt der selv for noen år siden når jeg for alvor gjenopptok friluftslivet etter noen år med lite teltliv, men det har etterhvert gått over og nå syntes jeg i grunn det er mer moro å prøve å gjenbruke, la være å kjøpe (aller helst) eller kjøpe brukt om noe trenger erstatning.

Nå er dere kranglete @Terka og @Gittiamo Caset er helt reelt for svært mange for tida. De har et ønske om å reise på turer, ikke en tur. Mange har kanskje vært med noen med mer erfaring et par ganger med lånt utstyr. Nå ønsker de å skaffe det de trenger for å være uavhengig av andre. Helt enig at det vil være lurt å kjøpe noe brukt men mitt eksempel viser at man kan få godt kvalitetsutstyr for prisen av en helg på hotell.

Veldig artig tanke. Her kommer det jeg ville valgt om jeg ikke hadde noe fra før, måtte kjøpe nytt og kun hadde 5.000,- Telt: Bergans Trysil 2 - 1499,- (Selges ofte til rundt 1000,- på tilbud) Sovepose: Mammut Ajungilak Nordic OTI 3-season 195L - 879,- Liggeunderlag: Mammut Bamse - 399,- Ryggsekk: Osprey Kestrel 68 - 1349,- Kjelesett: Trangia kaffekjele, Trangia stekepanne og klype 129,- + 129,- + 49,- = 307,- Gassbrenner: Firemaple roaring flame - 249,- Kniv - Morakniv - 89,- Sum: 4.771,- Da har jeg litt igjen til gass og eventuelt myggmiddel Kopp og bestikk kunne jeg tatt fra kjøkkenet hjemme. Egentlig skremmende øvelse. Jeg er helt sikker på at jeg hadde hatt det (nesten) like fint med dette utstyret. Bare teltet jeg har koster mer enn alt dette til sammen.

Hehe. OK, da er det mulig mitt generelle råd er mindre bra Men det er alltid mulig. Det blir en avveiing på om det er verdt å gå ett stykke eller slepe med seg en sekk eller to.

Nå er ikke jeg kjent i området, men jeg drar aldri med meg ved på tur, med mindre jeg skal fyre i lavvoovn og trekker pulk. Det er litt som å gå over etter bekken etter vann I mye brukte områder må du bare gå litt lenger. De fleste gidder ikke gå særlig langt innover i skauen, så langs vannet er det gjerne rimelig støvsugd, men bare noen hundre meter innover i skauen finner du alltid ved.

Det er mulig jeg ikke uttrykker meg forståelig. Jeg har ikke noe i mot noen av delene, egentlig og jeg prøver ikke å "ta noen", men jeg tillater meg å kritisere en gruppe som kun reiser ut for å ta bilder fordi det er populært. De overnatter nødvendigvis ikke engang, de setter opp teltet på en fjellhylle for å få et kult bilde. Det må de gjerne gjøre, men det er ikke friluftsliv etter mitt syn.

Det gjør jeg også og er selv forholdsvis ivrig i sosiale medier. Forskjellen jeg prøver å få frem er om målet med turen er å ta bilder eller om man tar bilder når man er på tur. Ingenting galt med noen av delene men det er en vesentlig forskjell.

Du forstår ikke at den ene grupperingen er friluftsfolk og den andre grupperingen vil fremstå som friluftsfolk? Selvfølgelig og gledelig er det at en del av sistnevnte blir glad i friluftslivet av å være ute, men en stor gruppering særlig på Instagram bryr seg ikke særlig om friluftslivet og naturen. Det er det spektakulære bildet som er eneste mål og mening med de gjør. Jeg sier ikke at den ene eller andre grupperingen har mer rett til å bruke naturen, men det er ikke friluftsliv etter mine begreper å reise rundt utelukkende for å få et bilde å legge ut på Intagram.