loke2k

Hei, sorry for å ta opp en gammel tråd, men jeg var i Marka nå i i forigårs til i dag og prøvde dette stearinlys-trikset. Jeg lot de riktignok stå under en slags aluminiumsform (for å redusere vekt) og ikke under den ikea-metallholderen. De stod og brant hele tiden uten at jeg merket noen særlig forskjell. Det var 2-3 grader ute og inne i teltet var det fire grader. Jeg bruker riktignok et sykt lett telt som har massevis av lufting. Det er også et tremannstelt og jeg lå der alene. Bør jeg påse at alle ventiler er lukket og at duken over teltet er helt inntil bakken? Tenkte kanskje det var dumt mtp. kondens og lufting å lukke ventilene, selv om det åpenbart blir kaldere da. Har folk her flere tips mtp. å varme opp telt? Jeg kjenner jeg ikke er så klar for å begynne med parafinbrenning i telt (det virker litt styrete med forvarming, osv), men jeg brukte min gassbrenner i forteltet, da. Er det_hårreisende_ å bruke den inne i selve teltet? I et sånt scenario ser jeg selvfølgelig for meg å sette brenneren på noe brannsikkert. Det kan jo hjelpe en del på varmen (både å ha den inne i teltet, samt slippe å åpne dørene ut til ytterteltet) og det gjør det mye mer behagelig å kokkelere

Hei, Lurifax! Jeg har Kajka 100l selv. Jeg liker sekken, den har en fantastisk kvalitetsfølelse, og jeg ser det er noen veldig gode priser der ute på den nå. Den har nok lommer og har mange justeringsmuligheter for rygglengde, osv. De store lommene bak på sekken er derimot satt feil vei (i mine øyne) - de er vendt mot ryggen, så om man legger den ned på ryggen for å åpne hovedlokket må man lukke igjen hovedlokket og snu hele sekken for å åpne sidelommene. Idiotisk! Utenom det: fantastisk sekk. Likevel er jeg fristet til å spørre deg, om du er ny når det kommer til friluftsliv; er du sikker på du trenger hele 100 liter? Jeg går hytte-til-hytte-turer og av og til 3-dagers teltturer. Selv på sist nevnte trenger jeg ikke mer enn 65 liter. Jeg trodde jeg trengte 100 liter, for jeg også var ny til det her. Men den sekken er høy, stor og tung! En ting er de ekstra kiloene en 100l sekk i Fjällräven-kvalitet (gjenganger med Fjällräven: høy kvalitet, men ekstra vekt) men når man har et tårn over hodet sitt så føles det veldig til hindring når man skal ned bratte bakker/fjellskrenter eller opp dem. Det skaper ubalanse. I tillegg når man går i skog og kratt drev sekken og stanget i greiner over hodet mitt. Totalt sett irriterte det meg såpass mye da jeg gikk Trekanten i Trollheimen at jeg nå har bestilt ny sekk fra Arc'teryx altra (65 liter) nå som veier litt over en kilo mindre enn nevnte fra Kajka 100l. Fjellsport har veldig god pris på den nå, selv om det dessverre er litt ventetid på den. Når alt det er sagt så kommer jeg til å beholde min Kajka 100l. Har en drøm om lengre turer i fremtiden og da vil jeg ha den. Det er ikke noe problem å feste liggeunderlag (eller i tillegg mange andre ting) på utsiden av den. Selv har jeg det alltid på innsiden fordi jeg ikke har behov uansett for å fylle alle de hundre literne.

Ser bra ut! Hvor tung er denne ponchoen? Står ingenting om det på FK sine sider.

Etter _mye_ lesing opp og ned i fjor sommer endte jeg på å kjøpe Fjällräven keb fra topp til tå tidlig høst i fjor. Siden da har jeg prøvd det på en del turer, både vinter (rolig skitur), sommer i Marka, kald norsk høst på vidda, og varme dager i sola i Trollheimen over Trollhetta. Nå er ikke jeg like bevandret som de fleste her inne, men jeg deler i hvert fall de tankene jeg har gjort og håper de kan være til nytte: 1. Holdbarhet. Som du allerede vet av buksa så holder dette tøyet veldig høy kvalitet. Jeg har trynet, klatret og smårutsjet på stein, og materialet holder seg helt fint. Jeg er ikke overrasket over at G1000 holder seg bra, men at også dette myke "lufte-materialet" holder seg så fint er jeg overrasket over. 2. Vanntetthet. Har du prøvd å stryke inn med voks? Det er en _veldig_ tidkrevende og møysommelig prosess. Når man uansett ikke kan vokse inn polyester/lufte-plassene (som jo utgjør en god del av disse plaggene - spesielt jakka) så blir aldri plaggene særlig vanntette. Selv ikke de plassene som er vokset holder vannet godt nok ute. Noe tyngre enn veldig lette vannskyll og man blir raskt våt. 3. Vekt. Dette er tunge plagg. Jeg tenkte det var veldig praktisk å kunne ta av leggene på keb-buksa, så jeg kjøpte gator-varianten. Da jeg gikk Trekanten i Trollheimen i august i 20 c og sol var likevel keb-"shortsen" alt for varm og klam i oppoverbakkene. Jeg hadde cirka 15 kg sekk. Jeg savnet da en lett polyester-shorts med god lufting. Å bære rundt på leggene + keb-jakka er slitsomt fordi de har høy vekt. 4. Vindtetthet. Jakken er nokså vindtett, men ikke særlig varm. Siden jakka er helt åpen i ryggen (hele ryggen er dekket av dette pustematerialet som puster vanvittig godt, men som ikke er vindavvisende i det hele tatt) og at man kan åpne opp på sidene under armene er jakken fin og luftig. Dette går helt fint når man har sekken på, da er det deilig for ryggen og ikke klamt. Problemet er når du tar av sekken. Det blåser virkelig _rett_ gjennom på ryggen. Jeg skjønner selvfølgelig at det for produsentene er en balansegang mellom å ha riktig temperatur når man er i bevegelse kontra å sitte stille, men denne er virkelig _helt_ åpen i ryggen. Jeg har gått mye på ski før, men om jeg får vind mot ryggen i denne jakken uten sekk på så blir jeg kaldere enn det meste skitøy jeg har prøvd. Ikke foran, på fremsiden er den fin og varm, men på fjellet blåser det fort fra alle kanter. Så, i mange tilfeller har jeg faktisk valgt å ha sekken på når jeg sitter, og med Kajka 100l vil man gjerne ta den av. 5. Annet. Jeg liker hetta. Hetten kan forlenges slik at man får et utrolig fint vindfang rundt fjeset. Da jeg gikk medio september i fjor på Vidda med sterk vind var dette en utrolig deilig funksjon. Jeg må si at utseendemessig er Fjällräven suveren. Jeg bruker jakken nesten hver dag når jeg sykler til jobb. Ser fin ut og den er veldig praktisk for å være en "byjakke". Konklusjon: Jeg liker buksa bedre enn jakka. En bukse som tar inn litt regn kan man overleve med, og lårene og utsatte plasser på leggene har G1000 som er langt mer vannavvisende enn det lette pustematerialet som utgjør store deler av jakka. Selv om jakka er veldig fin å se på, og jeg liker den godt når jeg skal på lette turer i Marka på høsten eller sykle til jobb, så føler jeg den er for upraktisk for lengre turer. Jeg ville heller hatt en mer vannavisende skalljakke som er lettere og mer vindavvisende i ryggen. Den må ikke være totalt vannavisende (da kan jeg bruke en poncho), men mer enn Fjällräven-jakken, og det viktigste er virkelig at den ikke er så pokkers tung å bære på. Det er også vanskelig å komprimere disse Fjällräven-plaggene i G1000-materiale fordi materiale er så tykt og kraftig. Tar mye plass i sekken. Det er jo noe fint og nostalgisk over denne bruken av bomull, men det føles bare veldig.. utdatert på et vis. Selv om det er et naturlig materiale så er det så ufattelig mye mindre praktisk enn syntetiske stoffer. Alt i alt synes jeg Keb-jakkens styrker er på vår og høstdager. Den er for varm for sommeren og på vinteren (med ull under, selvfølgelig) er den.. vel, den fungerte så lenge jeg holdt sekken på. Kanskje jeg tenker "gresset er grønnere på andre siden", men jeg mener det finnes mer praktiske jakker for deg der ute enn Keb-jakka. Jeg tror som han over at Eco-shell-jakka er mer passende. Selv om de er svindyre

Og hva med denne: har noen erfaringer med Deuter sine soveposer? Litt snillere på prisen.. http://www.hektapatur.no/soveposer-1/3-sesongsposer/deuter-neosphere-4-lz

Takker for svar. Du har den normale, altså ikke large? God idé - jeg kan jo selvfølgelig returnere. Tror jeg først prøver den minste, så får jeg som jeg synes det holder. Du har ikke lyst å lenke til puten din? Jeg også går på tur for å kose meg

Hei, jeg er på jakt etter nøyaktig det samme som trådstarter Synes Warmpeace Viking 600 ser veldig spennende ut. Håper det er greit jeg stiller noen spørsmål om den i denne tråden: 1. Jeg er 181,5 centimer høy. Bør jeg kjøpe large (opp til 195) eller holder regular (opp til 180). Er fint med lettere vekt og lavere pris som den opp til 180 cm har. 2. Har den holder til pute? (og hva anbefaler/pleier dere å bruke som pute til fjells. Bare en ullgenser?) Tusen takk for hjelp

Jeg er nokså ny på utstyrsfronten. Lånte fra pappa frem til i fjor høst helt til jeg, etter å ha lest rundt på forumet her og diverse tester så skjønte jeg at jeg måtte "step up my game". Første hytte-til-hytte-tur jeg gikk for fem år siden (25 år gammel var jeg da) var fra Eidsbugarden, gjennom svartdalen, over beitostølen og ned til veslådalen. Jeg gikk i min gamle polyester adidas treningsbukse, lånte et par fjelljoggesko av pappa samt den ekstremt enkle 65-literssekken jeg fikk i konfirmasjonsgave. Jakka jeg brukte var min shoft shell (tror jeg dere kaller det) skijakke fra Norrønna jeg hadde liggende. Hadde selvfølgelig med en ullgenser og ullundertøy i sekken samt enkle bommulsskift. Hadde med en klassisk tynn regnjakke i tilfelle det skulle regne. Og det gjorde det. Det snødde til og med. Vi hadde fra 0 celcius og snø til 25 grader og stekende sol. Selv om det var min, i mine øyne, første ordentlige fjelltur, hadde jeg ikke noe problem med utstyret. Etter det har jeg kjøpt to par fjellsko, både Arc- Teryx Bora 2 (fikk så mange gnagsår at jeg nå skal selge dem) og Crispi Besseggen (bedre enn Arc Teryx, men får vondt i leggen), samt en fjellreven-sekk og fjellreven keb-utstyr fra topp til tå. På de fire langturene jeg har vært på siden den første for fem år siden har jeg slitt mye mer med utstyret enn jeg gjorde på første tur. Lærdommen min, som med trådstarter, er at dette utstyrsmaniet fort går til hodet på en, og at det viktigste tross alt er å bare komme seg ut. Ta med gode sko, noe ull og en regnjakke og du har nok.