Tor-Erik-L-77

På Hardangervidda i august kan du fort oppleve netter ned mot null så du bør velge en dunpose som har comfortemp rundt 0 vil jeg si. Så er det individuelt hvor kald eller varmt den enkelte person sover. Poenget med å ha et tynt skumunderlag i tillegg til et oppblåsbart underlag er at den gir litt ekstra sikkerhet i tilfelle noe skulle gå galt med det oppblåsbare. Men du trenger ikke så stort og tykt som bamse kanskje, Finn noe som pakker kompakt og ikke veier for mye. Edit, så du skulle bruke bil så da trenger du ikke å tenkte på vekt å volum. Syntetisk pose er da kanskje mer fornuftig og mye billigere en dun.

Bør ikke være noe problem å sette pannen slik at skaftet stikker på utsiden av bålet. Spørs jo hvordan man gjør det men når jeg bruker panne på bål så setter jeg den ikke midt oppå bålet i flammer. Jeg venter til det er endel glør så skuffer jeg bare det litt ut på siden av selve bålet og setter pannen direkte på en liten haug av glør. Det fungerer veldig fint.

@Omnilite, ja det omtrent samme bruken som meg. Stort sett mye ulendt terreng på skogsstier og nesten alltid 300-600 høydemetere på de fleste av dagsturene mine også, stort sett ganske aktivt tempo tillegg. Det spørs jo hvor mye man trasker men jeg fant ut at føttene og anklene mine hadde det mye bedre når jeg gikk over til lave og mykere sko. Det gjør et stort utslag når man i snitt roter rundt i terrenget opptil 2-3 mil i uka. For andre typer turer som ikke er effektive dagsturer gjelder andre type skotøy selvfølgelig.

Ok, ser poenget. Litt usikker på hva du mener med dårlig feste. Terrengløpesko har etter min erfaring veldig godt feste. Jeg bruker mine på skogstier på østlandsområdet. Jeg slet ut 2 par inov8 xclaw 275 i fjor. De koster bare omlag 700-800 kr parret. Men klart de er ikke vanntette eller har ankelstøtte

Hei! Jeg tror du vil slite med å finne en sko til bruken du skisserer som spesielt er vanntett. Det jeg endte opp med for alle dagsturene jeg går (1-5t) er rett og slett lave terreng løpesko uten GTX. De gir en passe solid såle men som allikevel er myk og behagelig. Problemet med rusk og rask nedi skoen løste jeg med små lave ankel gamasjer. Er det vått så blir jeg våt på bena men det plager meg ikke så mye på dagsturer da jeg stort sett er i aktiv bevegelse hele tiden og blir aldri kald på bena. Det finnes et relativt bra utvalg av terrengløpesko så du bør greit finne noen som passer til dine føtter. Uten GTX er de ofte relativt billige også. Det er et poeng for min del da jeg sliter lett ut et par slike sko i løpet av en sommer sesong.

130 liters sekker brukes vel også gjerne endel av jegere som skal frakte med vilt osv. Samt hvis man skal ha med barn på tur og lage en camp uten at det er så veldig mye trasking. Altså litt mere spisset og smalt behov vil jeg si. Det er vel veldig få personer som bruker disse sekkene til lange turer med mye vandring da de stort sett blir litt for voldsomme og bære i lengden.

Jeg hadde i utgangspunktet holdt meg unna alle panner med teflon eller andre nonstick belegg om du skal bruke det på bål. Det er ikke lett og kontrollere varmen og det er ofte bare et tidsspørsmål før det belegget ryker. Hvis det er korte turer med bil i nærheten så fungerer gamle jernpanner utmerket til bålbruk. De tåler varmen, deformerer seg ikke og du slipper å bekymre deg for sart belegg i panna. Skal det tas med på lengre turer så fungerer stål og titan bedre da det veier mye mindre. Bare vær obs på at veldig tynne panner i spesielt stål fort blir deformert under sterk varme.

@Espen Ørud, tynne ja men null isolasjon så da kan man like gått gå uten hansker Det er uansett ikke lett å finne rimelige tynne hansker som både isolerer og er vanntette. Må i så fall bli noen tynne skinnhansker. Ellers så er det endel og velge i av tynne hansker hvis du ser litt i avdelingene for trening og sport sånn som ski. Jeg kjøper ofte tynnere hansker der.

For ventilering/lufting er min erfaring at utvendig glidelås på låra er mer en godt nok for å få ut varme. Selv ligger jeg en rett passform på bena da jeg får buksa lettere over de fleste støvlene jeg har. Foretrekker vel i stort selv softshell på de fleste av mine turer grunnet generelt bedre bevegelighet, behageligere, lufter bedre og bli mindre klam. Skallbukser har for meg et mer snevert bruksområde og er vel mest aktuelt på vinteren. Når det er sagt syntes jeg Bergans ofte gir mye for pengene kontra endel andre merker og de har mer fornuftige priser

Gå for groundchair, den er mest fleksibel. En av fordelene med groundchair kontra de andre modellene er at du får en mye mer stabil base som fordeler trykket over et større område. Det betyr at du kan sitte nær sagt hvor som helst. Høyden gjør også at den i noen tilfeller kan brukes inne i fortelt/innertelt. Tror også det er den mest holdbare av alle konstruksjonene. Hvis du vil sitte høyere med bena kan det ofte ordnes ved å sette stolen på en kant eller høyde f.eks.

Aeropress, ferdig snakka! Har hatt med denne på tur flere ganger og lager himmelsk turkaffe.

Som andre nevner, teltet er det siste som pakkes ned - ristes godt så forsøker jeg og rulle/pakke inn teltet slik at innerduken havner inne i ytterduken på en måte. Men er det vått i mange dager så blir det meste vått, sånn er det på tur noen ganger - lite å gjøre en å håpe på bedre vær og tørkemuligheter.

I stort mener jeg de aller fleste turfolk lar andres saker være. Hører jo nesten aldri om at telt eller utstyr er blitt stjålet fra en camp. Men klart det spørs jo litt hvor man er, hvis man camper på steder som er lett tilgjengelig for mange andre en dedikerte turgåere så øker vel sannsynligheten. Langt inne i skogen eller fjellet tviler jeg på det er noe problem. Da snakker vi så lavt i prosent at jeg er villig til å ta den sjansen

Tarp brukes vel i norsk stort sett om duker som er spesiallaget for friluftsliv, altså tynnere duker som veier lite og ikke er enormt tjukke eller store. Det er i hvertfall sånn jeg bruker ordet. Sier det også på norsk rett frem. Pressening bruker jeg om større duker som ofte er mye større, tykkere og tyngre. Disse er ikke beregnet på å bære med seg på turer men å bruke til hengeren, hagemøbler, hytta osv.

Med flere barn i følge så gjelder det å ha litt volum. Til bruken du skisserer ville jeg gått for 80 eller mer!

Jeg er på ingen måte en kikkert ekspert så skal ikke hevde det. Derimot er jeg en ivrig fotograf og er generelt kresen på optiksike kvaliteter Jeg kjøpte for 4-5 år siden en Focus Adventure, 10x42, 114m/1000m. Ikke av de dyreste merkene men syntes den er veldig skarp og fin samt kompakt og vanntett.

Samme her

Eller så må du komme deg litt opp i høyden over 400 meter. Der er det fortsatt mye snø og går brillefint med bål 👍🏼

Hei! Tviler på du finner fottøy som passer spesielt bra til alle disse bruksområdene og i den prisklassen Generelt har du vel to hovedtyper her, enten en halvhøy GTX sko eller jaktstøvler. Jaktstøvler vil nok holde deg mest tør men går på bekostning av vekt og komfort på lange turer. Sånn sett ville jeg siktet meg inn på en halvhøy støvel i skinn/lær. Da får du noe som fungerer ganske greit til både korte og lange turer i variert terreng. Crispi Besseggen er et trygt valg hvis den passer føttene dine. Prisklassen er over det du antyder men kan sikkert finne noen pent brukt? Ellers har jeg siste ukene selv kjøpt og testet La Sportiva sine TX5 støvler som også virker svært solide og gode om de passer foten din. Disse er rimeligere en Crispi Besseggen. Men du skal nok slite med å komme under to laken på den kategorien du er ute etter for nye vertfall. Men husk at sko er veldig individuelt og det er viktig at du finner sko som passer dine føtter fremfor og se deg blind på merkene

Som nevnt før både et chairkit som krever oppblåsbart underlag eller en helinox groundchair fungerer begge veldig bra. Jeg har begge deler men bruker stort sett bare groundchair. Jeg går mange dagsturer og der er det jo ikke aktuelt med chairkit. Helinoxen plukker jeg opp av sekken og har montert på 30sek. Tror jeg kjøpte min groundchair i 2016 og den har blitt brukt og misbrukt på utallige turer og er fortsatt like fin. Tviler på at et chairkit vil gi like mye fleksibilitet og varighet

Jeg er heldig og har masse turmuligheter i hjemkommunen min. Så i disse tider holdes aktivitetene stort sett til lokal dagsturer og kanskje en overnatting eller to i kort avstand til sivilisasjonen. Altså ingen planlegging av fjellturer eller annet sprell fra min side. Føler jo med de som i disse dager ikke har samme lokale turmuligheter 😉

Strålende med turplanlegger, kommer tilbake med ønsker her snart Ellers hadde jeg et spørsmål om import av gpx filer, det funker ikke så bra i Topokart fant jeg ut nå. Har mange gpx spor jeg vil ta fra shingle OY topomaps og til topokart men uansett hvilke spor jeg forsøker får jeg bare feilmelding om at den finner 0 punkter og 0 sporinger. Forsøkte og importere til en annen app å det fungerte det fint. Mulig topomaps norway gjør noe funny med gpx filene ellers så er det noe funny med import rutinen din @Ivan Lé Hjelmeland

Var kjapt inne å sjekket, at kartgrunnlag på openstreetmap er bedre generelt en 1:25000 skala på norgeskart stemmer jo ikke. Norgeskart har overlegent mer detaljer en det man finner på openstreetmap, spesielt for norge. Har riktig nok ikke sjekket turplanlegger verktøy på den tjenesten men ser ut til å koste 2-3 dollar i måneden? Mulig Pro abonnement gir noe mer...

Jeg har brukt min xgk med silencer og det fungerer helt fint. Men som nevnt må du være litt påpasselig med korrekt forbrenning og rensing. Jeg har ikke målt CO med silencer men antar det er noe mer en uten.

Jeg er glad i å skrive turrapporter men begrensningen på noen få MB bilder her tok litt knekken på min lyst til å lage fler. Jeg er glad i å ta bilder så at jeg bare kunne bruke 4-5 bilder laber kvalitet syntes jeg er altfor begrensende. Ellers er sikker jeg selv litt dårlig på å gi tilbakemeldinger selv om jeg leser veldig mange turrapporter. Et problem med endel rapporter er at de er litt ofte rett frem og uten sjel. Jeg liker personlig veldig godt de tur rapportene som har litt personlige betraktinger og anekdoter og som også tar med litt av de dårlige sidene slik at det ikke blir helt Facebook eller insta uvirkelighet. En tur er sjelden bare roser 😁