Tor-Erik-L-77

Flott! Sykler ikke selv men bare positivt at enda flere får muligheten til å komme seg ut i naturen. Finnes mange som har helseskader som bruker el-sykkel som en veldig fin alternativ mosjonering!

Her også opplevd dette om pumpa har ligget veldig kaldt over en lenger periode. Læret krymper og tetter ikke. Kan løses ved å skru løs pumpemekanismen og varme pumpelæret i hånden eller på annen egnet måte.

Interessant tema og en del pseudo vitenskap her også Jeg var inne på tema om dette med å tylle i seg overdrevne mengder av vann i en annen tråd. Olympia toppen har skrevet litt om væske og trening her: http://www.olympiatoppen.no/fagomraader/idrettsernaering/faktaark/media13313.media Det er en intressant artikel som jeg anbefaler flere å lese. Det er like ille å få i seg for lite vann under harde økter som det er i å få i seg for mye. Som flere nevner er også salt og karbohydrater viktig ved langvarig aktivitet - typisk pluss 1 time og utover. Kan gjøres med snacks/mat eller ved å bruke sportsdrikker. Hvis vannet passerer raskt gjennom kroppen så er jo det et tydelig tegn på at man har fått for mye væske som kroppen ikke nyttiggjør. Vil tro dette er det vanligste problemet selv om det i sjeldne tilfeller kan dreie seg om spesifikke medisinske årsaker. Det er også lurt å innta vann i hyppige i små doser kontra store doser sjeldent. @tshansen - Hvis du ofte bedriver dagsturer i sone 3-4-5 og over mange timer så er det viktig å være godt hydrert før økten og ha inntatt et godt og balansert måltid. Synes ikke det høres lurt ut å bedrive slik aktivitet på tom mage og i tillegg uten påfyll av karbohydrater, salt og annen viktig næring.

Bare så vi snakker om de samme tingene... Jeg mener altså front elementet på objektivet. Bak element skal man nok ikke gnikke med mikrofiber eller for guds skyld bilde-sensor er en helt annen sak

Litt fakta om Iridium satellitt nettverket - som er ubestridt verdens største private satellitt kommunikasjons nettverk! Iridium er bevist i uavhengige tester til å være det systemet med absolutt beste dekning over hele verden. F.eks benytter USA sine styrker dette nettverket. - 66 Satelliter - Det er 6 i reserve som kan slås på når som helst (allerede i bane) om en satellitt skulle slutte å virke + 6 på bakken som kan skytes opp. - Uansett hvor i verden du er så er det minst en satellitt som vil gi deg dekning - Hver eneste enkelt satellitt er krysskoblet til fire andre satellitter - Kommunikasjon er derfor rutet i tillegg mellom satellittene slik at selv om en satelitt ikke når jorda så vil en av de fire andre gjøre det. Iridium systemet er nylig oppdatert i 2017 og videre i 2018. Klart det koster litt flesk å holde liv i et slikt system med private investorer - derfor også den noe stive prisen på tjenester som benytter systemet. Når det er sagt så mener jeg det ikke finnes noen andre systemer som kan gi like gode tjenester - det gjelder også selvfølgelig nødmeldinger. Hvorfor det skal stilles tvil til dette stiller jeg meg noe undrende til. Systemet er allerede "field" proven i mange herrens år allerede før oppgraderingene nå de siste årene. En nødpeiler er jo noe helt totalt annet? Blir som å sammenligne epler å pærer. En nødpeiler er jo bare lokal og ikke global. To helt forskjellige bruksområder.

Samme her, litt usikker på hva du mener. Både Top Maps og NaVida bruker norgeskart underlag fra statens kartverk....

Herregud så mye surmagede kommentarer da 😂 Syntes det er er flott konsept! For de eneboerne her som helst til en hver tid vil være 100 mil unna folk så er det fortsatt garantert muligheter til å også klare dette til sommeren - norge har tross alt nok ødemark! Lite mosjon og overvektighet er et av de største helseproblemene verden står ovenfor og koster samfunnet vannvittig mye ressurser og penger. Monsen og NRK er med på å få enda flere sofaslitere ut i naturen - det er bare positivt!

Det er nettopp dette som er litt viktig å være klar på. Jeg er helt enig med deg hvis et slikt hjelpemiddel blir brukt som et argument for å f.eks legge ut på en tur som man normalt ikke ville lagt ut på uten en sånn dings. Men jeg mener bestemt at majoriteten av oss som bruker dette ikke tenker på den måten!

Jeg tror det snakkes litt forbi hverandre her? Poenget for oss som har med spot/in-reach er ikke for at vi skal kunne kutte ned på øvrig sikkerhet eller velge ekstra farlige turer. Men det gir en mulighet til å kommunisere med familie/venner eller utløse en nødmelding om uhellet allikevel skulle inntreffe. uansett hvor erfaren man er og hvor mye man planlegger så kan absolutt alle ha uflaks og havne i en nød situasjon eller brekke en arm eller et ben - man kan aldri gardere seg for slikt. Med dette som bakgrunn så forstår jeg ikke argumenter MOT å ha med slikt?

Har lastet ned og sjekket litt kjapt. Som du vet har jeg så langt brukt topo map norway til min iPhone. Ser ut som NaVida sitt underlag er omtrent like bra som topo maps. Topo maps har kanskje et lite hakk bedre oppløsning på forskjellige zoom levels (både 1:25000 og 1:50000) men NaVida er til gjengjeld kjappere på innlasting. Skal jaggu prøve litt mer å se om det kan erstatte topo maps. Legger ved to screenshots av topo maps og NaVida. NaVida: topo maps:

Selv er min erfaring at sekk er ganske vrient om en skal overnatte med telt på vinterstid. Det blir rett og slett veldig mye utstyr og volum. Klart det er mulig om man ikke skal så veldig langt og en enkel overnatting men ikke enkelt! Et billig pariser brett med taudrag er som flere sier relativt billig og utrolig fleksibelt.

Stor motstander av denne typen "samarbeid". Dette er stort sett bare en gimmick fra selskapene for å skape seg en folkevennlig profil og miljø/hesle profil. Stort sett basert på svada prat som ikke har rot i virkelige effekter. Store selskaper gjør dette hele tiden, de "kjøper" goodwill ved å knytte merkevaren til saker som har bred appell hos folket. Klart det er fint å koble selskapets verdier mot dnt sine verdier - ut på tur, mosjon og norsk "urørt" natur. Æsj - er så lei sånt svada.

Trugeturer i urørt vinterlandskap kan være magisk. Fort gjort å bli bitt av den basillen ja

Har selv Tubbs mountaineer truger, disse har jeg gått mange og lange turer med de siste årene. De har så langt tålt utrolig mye bank men er fortsatt helt fine. De koster endel men om man følger litt med så er det ofte gode tilbud på disse. Men om du ikke er ekstremt aktiv med truger så er nok Journey serien like greit.

Som et forslag til rimelig og lyssterkt objektiv så anbefaler jeg Samyang sine hel manuelle objektiver. Disse tegner skarpt og er veldig fleksible. Du får ikke autofokus og du må selv stille inn ting manuelt - mange ferskinger synes dette er skremmende men det er veldig enkelt egentlig. Hvis du kjøper et med litt vidvinkel så har du et ypperlig objektiv til nattfoto og andre stativ baserte aktiviteter. Jeg anbefaler et kamera med fullformat sensor - da passer f.eks et Samyang 14mm perfekt til dette kamera. De fleste kamera kommer med helt OK standard objektiv, foreslår du bruker dette i starten før du investerer i nye objektiver.

Enig med @tubbs. Siden du ikke har noe erfaring fra før så er trugene til 500 såpass lite at det er en grei start. Skulle du bli bitt av basillen så kan du alltids oppgradere på et senere tidspunkt men fortsatt få nytte av de gamle. Selv går jeg relativt mye på truger og har nok langt mer spesifikke krav Skal du gå lange dagsturer så holder ikke billig trugene lenge, såpass kan jeg si. Det viktigste når man skal gå langt med truger er at bindingene er frikoblet fra selve trugen (foten beveger seg fritt uavhengig av selve truga) og at de har en god feste-anordning. Så må de være såpass store at de bærer godt i løssnø - her spiller egen tyngde/lengde inn i bildet på hva som er riktig lengde. Hæl-løfter og aggressive/gode stegjern er også viktige momenter om det er hardt føre og bratte bakker.

Hovedproblemet med dette er at fukten fra klær/sko inne i soveposen vil forflytte seg ut og inn i selve posen. Kanskje ikke et problem for noen få netter men om det blir mange netter så vil til slutt posen bli veldig våt. Med syntetisk pose har du littmer å gå på kontra dunpose.

Bra topic! Min erfaring som bare er med pariser er følgende: (med accapulca drag) - Dårlige egenskaper i løs/dyp snø. Den tipper nesten alltid til en av sidene selv med relativt lavt tyngdepunkt og fornuftig pakking. - Fronten graver seg lett ned, veldig viktig å laste pulken med riktig vekt/tyngde fordeling. Kombinert med gravende front og at den legger seg over på siden i dyp/løs snø så blir den unødvendig tung å trekke. - velter lett i skrått terreng Ellers fungerer den veldig stabilt og bra om underlaget er hardt og jevnt som i scooter spor eller løyper.

Yetiene er gull men... De er et aldri så lite He##### å få tredd på skoa. I vertfall på mine fjell skisko! Tror jeg bannet, strakk, tøyde, bannet og dro i over en time før jeg klarte å få den gummien tredd over skikkelig. Om det ikke hadde vært for at gummien nå er litt råtten så var de aldri av en eneste gang. Det er ikke noe man tre av og på i full fart vertall! Det var riktig størrelse i forhold til skoa men i ettertid burde jeg antagelig varmet gummien først i kokende vann FØR jeg tredde dem på

Helt enig! Noen ganger kan man rett og slett «just do it» Tar meg selv i å ofte planlegge litt mye og terskelen for overnattingsturer kan derfor bli unødvendig høy. Som du har bevist her så kan man kjapt raske sammen litt utstyr til en impulstur også 👍🏼😊

'Spikkj lite seljestikk og legg årsgamal lutefisk under, så fær du godver og haudepine framåt til Olsok om ikkje lengre...' «Jan Skrotnes»

Knall tur og litt annerledes

Takk for konstruktiv og nyttig motstand @Tessatroll og @Mareng! Var nettopp det jeg ønsket meg Det er mulig jeg har i overkant sort/hvitt blikk og jeg tar med glede i mot tips og råd fra de med mer fartstid en meg. Det er vel kanskje litt med å ha så god kombinasjon av riktig utstyr som mulig. Har man ikke prøvd det mest optimale så er det fort og tro at det ikke finnes bedre løsninger, sånn er det jo også med mye annet i livet.

Riktig DOF er ikke eksakt. Men hyperfokalitet er lettere å beregne for Med nok vidvinkel og fullformat så har man ofte hyperfokalitet etter kun noen få meter som tommelfinger regel.

Ja i de tilfeller hvor du har viktige elementer i forgrunn og eventuell litt lang hyperfokal distanse så er jeg enig. Men ta f.eks mitt A7 med Samyang 14mm - her oppnås hyperfokalitet på omlag 2,5m. Så fremt jeg da ikke har elementer 3-4m eller nærmere meg så betyr ikke dette noe. Alt fra 3-4m vil være i fokus. Så spørs litt om man er i grenseområdene og motivet