Tor-Erik-L-77

Ser man litt stort på det så er vel strengt tatt droneflyging et relativt begrenset problem i øde nature områder. Det er svært få som gidder å drasse med og bære det som kreves langt inn i naturreservater for å lage lettvinte klikk på sosiale medier? Tvert om har jeg som oppfatning av at de få som gjør dette faktisk er langt over snittet interessert i å lage vakre naturfilmer. Personlig må jeg innrømme jeg aldri har opplevd noe problem med droner flaksende rundt i øde naturområder. Derimot mener jeg det kan være langt mer forstyrrende i mere sivile strøk og på steder i naturen som har lett adkomst med f.eks bil eller lignende. Klart man skal følge lokale regler og vise aktsomhet ovenfor andre. Selv har jeg nytt mange flotte dronefilmer av vakker norsk natur og de gir helt klart unike bilder. Så fremt det er lovlig og de få som bruker drone i ødemarken eventuelt ikke forstyrrer andre unødig eller eventuelt spør hvis det er andre i området så er jeg helt for det. Men har jo forståelse for at det finnes forskjellige meninger. Pluss til friluftsamatørene for å være åpne og ærlige så ser jeg frem til flere flotte you tube videoer fra deg - stå på! Du skal forresten være ganske nær en drone for og høre den, mye som har skjedd de siste åra. Hvis du er midt oppe på Hardangervidda så tror jeg vinden rundt øra dine langt overdøver en drone 1km unna.

Ekstra bukse mener jeg kan droppes. Jeg har i steden med ultralett regnbukse og jakke som også fungerer som vindjakke. Regnbuksa fungerer som nødbukse i leir hvis hovedbuksen er våt og trenger tørking. https://www.norrona.com/nb-NO/produkter/fjora/fjora-dri1-vanntett-bukse-herre/?color=7718

Gausdal/Vestfjell gir mulighet for variert terreng - både fjell og trær. Fjellstyret har også mange åpne buer der. Du finner mer info på Gausdal fjellstyre sine nettsider. Men hvis du har krav til jernbane rett i nærheten så blir vel kanskje dette alternativet vanskelig!

Kan jo sikkert mekke en slik brødrene dal hatt så kan man lade med vindkraft mens man går 😆

Ja det var ikke mye info men de påstår den produserer 5V - 1,5A - 7,5W ved lite vind og opp mot 2A - 10W med mye vind. Tar de tallene med en klype salt eller to 😆 Ved optimale forhold lader den da en iPhone 7 på ca 1,5 timer sånn grovt regnet. Litt spennende men fryktelig lite real world ytelse og grave frem....

Tror jeg melder meg ut av akkurat denne tråden og debatten, har tross alt kommet frem mye bra informasjon her men som vanlig sklir den ubenhørlig ut i mere personlige betraktinger 😉 Men samlet sett er det et mye bedre debatt klima her en mange andre steder 👍🏼

Problemet ditt er at du sauser sammen fryktelig mye problematikk og dytter vindmøller inn i alt sammen. Vi må holde snørr og barter adskilt. Arealendringer er uten tvil et av de store belastningene denne kloden har men det er et enormt tema som jo ikke bare gjelder vindmøller. Det blir derfor ikke så relevant i denne tråden. Ja, vindmøller er også en areal endring men prosentvis utgjør det nesten ingenting på verdensbasis målt opp mot f.eks jordbruk, storbyer, industrialisering osv. Ikke lett å føre en debatt når det blir så mye avsporinger

Er jo en ganske tydelig mening fra NOF i det brevet. Jeg kan ikke nok om fugl eller kjenner enkeltsaker som den her i Sørmarfjellet så jeg vil ikke si noe om hvem som eventuelt har rett. Som jeg nevnte er ingen utredninger ufeilbare og hvis det viser seg at NOF og andre har rett i denne enkeltsaken bør det jo få konsekvenser. Men det er viktig og ikke ta enkeltsaker og gjøre de til noe mer en nettopp det.

Når det er sagt er jeg klar motstander av at kommunene selv skal kunne godkjenne slike utbygginger. Kommuner har ofte bevist at de setter egen kommune økonomi og kortsiktige vinning foran natur og miljø. Slike utbygninger må alltid utredes på en grundig måte og det bør være staten som gir endelig godkjenninger. Leste nylig at et lokalt kraftselskap nylig fikk tillatelse til utbygning i en kommune hvor de hadde tilbudt kommunen både nye veier, arbeidsplasser, ras-sikring og mer.

Her må du underbygge din påstand. Det gjøres selvfølgelig nødvendige konsekvensutredninger for alle typer utbygginger. Jeg sier ikke at disse konsekvensutredningene er ufeilbare men når du kommer med en så bastand påstand må du underbygge den med kilde henvisninger. Du linker til et leserinnlegg/menings artikkel. Ragnhild Sved kommer i artikkelen med en rekke meninger og påstander men ingenting er bygget opp med henvisninger til noen som helst kilder. Strengt tatt så beviser du jo her litt av mitt poeng. Debatten rundt vindmøller preges dessverre av mye følelser, subjektive meninger og sporer derfor veldig fort av. Selvfølgelig skal vi ta vare på sårbare habitater og rødlistede arter det tror jeg de fleste kan være enige i men jeg har så langt sett lite beviser for at vindmøller er planlagt i dokumenterte reservater eller i sårbare habitater.

@RoyN, jeg er veldig enig med deg at kjernekraft er langt tryggere og mer miljøvennlig en de fleste andre alternativ. Når det gjelder lagring av avfall så vet jeg ikke nok men hvis det faktisk er trygt å lagre det langt ned i fjell så er jo det bra. Men hvorfor er ikke noe slik lagring gjort enda? Kanskje det koster for mye? Spørsmålet med kjernekraft blir vel om det totalt sett er økonomisk med tanke på de enorme investeringene pluss veldig kostbar lagring? Da sett opp mot andre alternativer som f.eks vindkraft. Men som sagt har jeg ikke satt meg nok inn i kjernekraft til å ha en tydelig mening

Interessant artikkel du linket til relatert til NTNU sin studie på og oppruste/utvide eksisterende vannkraftverk. Konklusjonen der er at det kan hentes ut omtrent totalt 15-20 prosent mer produksjon på den totale vannkraften i landet. Oversatt til 20-30 TWh ekstra produksjon årlig. Det vil jo i så fall langt på vei dekke opp for behovet de nærmeste 15 åra. Det rapporten ikke sier så mye om er hvilken kostnad dette vil utgjøre. Det sies heller ikke så mye om hva som menes med utvidelse. Er ikke sikkert det er så lurt å belaste allerede utsatte vassdrag med enda mer tapping og regulering? Er en slik utvidelse samfunnsøkonomisk forsvarlig, hvor lang tid vil det ta og hvilke miljø påvirkninger kan forventes? Når det gjelder hav baserte vindturbinparker er vel spørsmålet når det vil være teknologisk mulig samt økonomisk forsvarlig. 20-30 år frem i tid er for lang tid for å dekke nærmeste 15-20 åra. Men jeg håper jo dette på et tidspunkt kan bli realiserbart. Jeg er enig med seg at atomkraft generelt får mye dårlig dekning. Men helt rosenrødt er det jo heller ikke. Hovedproblemet er at det fortsatt ikke finnes spesielt gode løsninger for å kvitte seg med det veldig skadelig atom avfallet som produseres. Samtidig er det enormt kostbart å bygge.

I denne diskusjonen foreslår jeg også at man tar en titt på følgende rapport fra NVE som ser på strømforbruket i norge frem mot 2035: http://publikasjoner.nve.no/rapport/2018/rapport2018_43.pdf "NVE har beregnet at strømforbruket i Fastlands-Norge kan vokse med 24 TWh frem mot 2035, fra 133 TWh i 2016 til 157 TWh i 2035. Veksten skjer innen industri, petroleum, datasentre og transport." Så ser vi på vår faktiske produksjon per i dag: https://energifaktanorge.no/norsk-energiforsyning/kraftforsyningen/ "Kraftforsyningen i Norge hadde per 1. januar 2018 en installert produksjonskapasitet på 33755 MW og en normalårsproduksjon på 141 TWh. I 2017 var samlet kraftproduksjon i Norge 148,7 TWh." Baserer vi oss på normalårsproduksjon på 141 TWh så vil vi i 2035 måtte importere i et normal år 16 TWh - Potensielt mer eller mindre basert på naturlige svingninger. Spørsmålet blir da hvilke tiltak som må gjøres for og imøtekomme denne utviklingen: - Redusert forbruk og/eller kvotering av strøm? - Øke prisen på strømmen? - Bygge ut/ruste opp eksisterende vannkraftverk? (usikker på hva dette kan bidra med) - Installere vindturbinparker? - Importere ikke grønn energi fra europa? Det er sikkert flere veier til Rom men folk som er mot alt mulig helt konsekvent må også vurdere hva konsekvensen eventuelt vil bli. Er man f.eks villig til å betale dyrt eller at det innføres kvotering på strøm? Tipper de mest hardcore vindmølle motstandere fort hadde begynt å skrike til noe sånt. Jeg har ikke fasiten på hvilke tilltak som bør gjøres men noe må gjøres og det MÅ baseres på miljøvennlig energi!

Alle som refererer artikler av Pål Steigan er automatisk diskvalifisert i min bok. Dessverre er det ofte søppelet fra ham som stort sett svirrer rundt på Facebook grupper blant mange aktivister.

Som nevnt er det ikke sånn at man må plassere ut disse parkene uten at det blir gjort tilstrekkelige konsekvens analyser. Men dette må baseres på faktisk forskning og vitenskap og ikke påstander. Jeg har ikke satt meg inn i hva forskningen sier om påvirkning på villrein så det skal jeg lese så fremt innlegget baserer seg på fakta og ikke påstander og subjektive meninger. Alle inngrep i naturen har jo i større eller mindre grad en påvirkning på miljøet, men da må man avveie dette mot samfunnsviktige oppgaver og basere avgjørelsene på forskning og vitenskap og ikke bare politiske, økonomiske eller subjektive forhold.

Gode innlegg av @Joachim V og @frankdrebin! Energi behov for fremtiden er en kompleks problemstilling, vindmøller er nok en del av løsningen uansett. Det betyr ikke at vindmøller skal oppføres helt ukritisk, men det må være en debatt basert på vitenskap og ikke følelser. Jeg tror det er mulig å finne områder hvor vindmølle parker kan settes opp som nødvendigvis ikke er midt i vakre nasjonalparker. Pent er det uansett ikke men man kan ikke alltid få i pose og sekk. Så er det selvfølgelig et faktum at vi må gjøre en innsats for å redusere kraft forbruket men man kan ikke planlegge 20-30 år for fremtiden bare basert på dette. Saker er nesten aldri sort eller hvitt, jeg misunner de som klarer å ha en så enkel tankegang!

Forøvrig ser jeg dcrainmaker.com har en veldig detaljert gjennomgang av den nye fenix 6 serien og forskjeller mot 5 serien. Både video og artikler! Mye bra nerdeinfo der 😁

@Ivan Lé Hjelmeland tror jeg kanskje har spurt om det tidligere men husker ikke : Når man er i navigasjonsmodus, altså at hele kartet roterer med telefonen så er det per nå ikke mulig å zoome inn eller ut uten at den faller tilbake i normal modus. Hver gang jeg pincher på kartet må jeg reaktivere kart rotasjon. Det hadde vært utrolig mye bedre hvis man kunne zoome inn og ut uten at moduset du var i ble resatt 😉 Kunne også ønsket meg at lang retnignspeker faktisk gikk over hele skjermen om mulig

https://www.faktisk.no/artikler/Y5p/syv-sporsmal-og-svar-om-vindmoller?fbclid=IwAR3M8LvsnB_-m-J8VV1OjE2eEv58T1AOU1NknqecngfyQI3jnc4lmPAb-Yw https://www.researchgate.net/publication/328229021_Wind-Power_in_Europe

Er det krav at den skal være helt vanntett? I så fall blir det vel noe begrenset utvalg dessverre. Think Tank sine produktet har veldig bra kvalitet til en fornuftig penge. Har brukt digital holster i årevis med bæresele. Er ikke vanntett men tåler mye fukt før den blir gjennomvåt og har innebygd regntrekk. https://www.thinktankphoto.com/pages/shoulder-bags

Jeg har hatt og brukt et utvalg av Expeed sine mesh pakkeposer som avbildet. Riktignok har jeg brukt disse i hovedsak på sivile reiser og spesielt jobbreiser. De er geniale til å organisere klær og annet utstyr og gjør det lett å finne ting. Har aldri brukt de på turer med sekk eller pulk på vinteren. De er jo selvfølgelig ikke vanntette så da må man ha ekstra pakksekk eller lignende å putte de ned i. Men vil sikkert gjøre organisering bedre - spesielt med pulk å mye utstyr.

Nice!

Vær forsiktig med å fyre lenge eller mye med furu som inneholder mye tyri - dette soter mye og kan tette til pipa og/eller hullene i toppstykket relativt raskt. Personlig erfaring 😎

Høres artig ut 😊👌🏻

Selv om ikke stormmatter er noe krav så gjør det teltet litt mer fleksibelt med tanke på oppsett. Er det f.eks lite snø og vanskelig å feste plugger/barduner så kan man løe Stein på stormmattene for å feste teltet bedre 👍🏼😊