Tor-Erik-L-77

Husk at så fort du plasserer et objekt direkte i midten av et bilde så suger det veldig til seg øynene til iaktager. Det er derfor veldig sjelden man plasserer et objekt i senter alltid litt til venstre/høyre og eller oppe/nede. Det finnes noen få tilfeller hvor man kan gjøre det men det er som sagt unntaket

Spennende @Tessatroll! 400 kcal på bare rundstykket er ganske imponerende! Promlemet mitt er at jeg har store problemer med å stappe i meg sånt ultragrovt brød, har forsøkt det i noen varianter fra butikken men etter noen få tygg så får jeg nesten breknings reflekser Kunne vært artig å prøvd din oppskrift, absolutt. Min bekymring med hjemmebakst er at det inneholder mye fuktighet og at det raskt blir muggent, hvordan unngår du dette? Altså får det til å holde i mange dager i normal rom temperatur? Tror polarbrød lages slik at det bakes uten konserveringsmiddel og fryses direkte etter steking. Så blir det beholdt fryst helt frem til butikken. Men mulig man kan gjøre noe lignende hjemme for å øke holdbarheten? På vinterstid er det vel uansett et mindre problem men på sommerstid noe annet

Ja det er endel parametere som påvirker. En ting er rett og slett og gå ofte nok og vende føttene til dette men for noen er ikke dette tilstrekkelig. Med tung sekk så setter det gnaske mye trykk på foten. Hvis du derfor har en fot litt utenfor normalen så kan såler som medfølger skoa ofte ikke ha riktig støtte eller mangler nok demping. Det kan også være kombinasjoner. Løpelabbet kan f.eks analysere føttene dine og tilpasse såler til dette (tydeligvis også oslo sportslager?) På løpelabbet så har de en maskin som analyserer i detaljt hvordan foten din trykker på underlaget, ut fra dette lager de en tilpasset såle til akkurat dine føtter. Det koster litt men så har du såler du kan benytte i flere sko og det er vel vært det om du har tenkt å traske mye på tur

Okay, ja da kan det jo i det minste forklare hvordan det kunne oppstå, i et relativt stort camping telt så kan det fort bli mye volum og areal for lufta noe som kjapt øker løfte evnen Godt det ikke var et lite Ringstind SL -2 😂

Tror her at også vinden må ha fått tak inne i selve teltet, det ville muligens kunne skape nok løft og flate/areal. Altså enten at teltet hadde en halvåpent inngang eller at det revnet og luften fikk takk inne i teltet.... Teorier altså! Men tviler litt på at det hadde løftet teltet om vinden ikke fikk takk annet et på utsiden eller under... spesielt ikke om det skjedde flere ganger.

Jeg jakter stadig på enkel turmat som holder endel dager og som er relativt lett fordøyelig. Måtte derfor regne litt og eksprimentere litt med tur rester på kjøkkenet! Nå tenker jeg på type turmat som kan tilbredes uten varme og som er kjapt og enkel. Til og med ferdiglages. Polarbrød har jeg lenge vært fan av da de fortsatt kan fordøyes etter noen dager uten at det vokser i kjeften og føles som og tygge på frontfangeren til en volvo 240. Kom frem til følgende regnestykke, regnet som en porsjon/servering pr brød: Polarbrød hare vinkel (havre/vete), ca 270kcal pr 100g. Et polarbrød veier da ca 50 gram og gir da 135kcal pr brød Spekepølse (bacon type), ca 444kcal pr 100g. 4 relativt tynne skiver (5g pr skive 4 stk på hvert brød) gir ca 20kcal Tine meierismør, ca 740kcal pr 100g. Et passe smørelag (10g) gir da ca 74kcal Jarlsberg gulost, ca 351kcal pr 100g. 12g pr skive og 4stk skiver totalt gir da ca 175kcal Summerer man opp dette så blir det da omlag 400kcal pr polarbrød totalt. Syntes det slett ikke er ille for et kort matstopp eller en kjapp frokost? Det er jo også relativt smakfult faktisk! Litt avhenging av mengde man bruker så kan man sikker trykke pr polarbrød opp i 500 kcal om man er litt spandabel med tilbehøret Spiser man to slike så har du kjapt et sted mellom 800-1000 kcal. Og dette er da slik jeg ser det ganske bra kallorier også som varer en stund. Noen som har bedre ideer? Altså hold dette litt smalt da det finnes mange andre tråder som tar opp annen type mat. Ønsker å holde diskusjonen til type "matpakke" som faktisk smaker OK og som er enkel og kjapp. Skal seriøst vurdere hvordan et slikt oppsett kan kombineres bedre mot type tørrmat og andre retter på turer!

Jøss det må ha vært ekstremt. Å løfte et telt flere meter opp i luften med seks personer krever endel krefter, atpåtil flere ganger? Du verden! Har ikke hørt om slikt før...

L bracket er smart og jeg bruker det selv på rene foto turer osv. Derimot så gjør L bracket kamera unødvendig tungt for rene fotturer så da foretrekker jeg standard skrue løsning til kulehodet. Gjør også stativet noe mer kompakt.

Veldig enig med de over her. Noe av det viktig med foto er å trene øyne og hodet til å "se for seg" motiver. Altså når du tror du ser et fint motiv så gjør ofte en nybegynner den klassiske feilen at man tar bildet med utgangspunkt fra der du selv står og iaktar. Hva du ser kontra hva kamera fanger opp er ofte veldig forskjellig. Tenk derfor litt mer igjennom hvordan du tar bildet, komposisjon og utsnitt, hva fungerer og hva fungerer ikke. Når man blir litt erfaren så går dette ganske automatisk men er man litt fersk så trenger dette litt tid. Flytt deg litt rundt se igjennom kamera og ta noen test bilder - ble det bra? Flytt på deg, kjør litt andre vinkler - ble det bra? Et par viktige utgangspunkt for landskap 1. Bestem hva som gir best motiv, forgrunn (under horisont) eller bakgrunn (over horisont) 2. Bruk så lav brennvidde som mulig - med landskap ønsker man ofte så stort som mulig utsnitt. 3. Gå gjerne lavt med kamera mot bakken, fang opp litt forgrunnselementer -. det gir dybde til landskapsbilder 4. Stativ og litt lenger lukker tider gir ofte bedre resultater 5. Lær deg å ta bilder i RAW format og etterbehandle i f.eks Lightroom - gir enormt mye flere muligheter 6. Plasser aldri horisont midt i bildet, er det himmel og/eller fjell som er hovedmotivet så plasser disse i 2/3 av utsnittet. Motsatt om det er forgrunnen Sist men ikke minst så både skal og kan alle regler brytes så fremt du har gode grunner til å gjøre nettopp det

Type stativ vil helt klart bestemmes av type utstyr du har og bruken tiltekt. De fleste bildene jeg tar er i hovedsak landskap når jeg bruker stativ. Selv med en ganske tung 24-240mm så vil vibrasjoner fortsatt ikke være så kritisk. Ikke fordi jeg bruker lange lukker tider men fordi 95% av bildene tas på 24mm. Altså vil vibrasjoner være langt mindre problematisk på 24mm kontra 240mm. Tar du bilder av fugler på brennvidder typisk over 200mm og gjerne kanskje mot 300-400mm så er det kritisk å ha et utrolig stabilt stativ. Så mange momenter å ta hensyn til. Skal du godt under 1kg på et stativ så vil det bli viktig å bestemme deg for hvilke kompromisser du vil akseptere. Etter endel år så har jeg kommet frem til at et veldig lavt stativ med et godt kulehode stort sett dekker de behov jeg har for landskapsbilder. Det finnes nesten alltid en stein eller annet høyt punkt hvor jeg for nok fleksibilitet til å finne akkurat det utsnittet/komposisjonen jeg ønsker meg. Selvfølgelig har det hendt i noen sære tilfeller at jeg har savnet et skikkelig fullhøyde stativ men det lever jeg med. Når fotoutstyret allerede veier mellom 2-3kg på en gåtur så blir rett og slett et stativ på 1.5kg for mye vekt i forhold til hva det i praksis gir meg av reel nytte. Andre prioriterer annereledes og det er også helt greit Manfrotto stativet jeg bruker på tur veier inn på 193 gram og tar nesten ikke noe plass. Jeg sier ikke at jeg på noen måte har en fasit men viktig at man tenker nøye igjennom disse tingene før man impulskjøper stativer. Jadda jeg har i grunn nok stavier liggende å slenge opp gjennom åra som sjelden brukes!

Med zip off trenger man nesten ikke en hel ekstra bukse, da om det ikke er for kaldt. Min erfaring er at det oftest er fra låra og ned man blir våt - da kan man zippe av den våteste delen å la den tørke. Spørs litt hvor mye gram man skal telle og hvor mye ekstra man vil bære for mer fleksibilitet

Mulig du har spesielt høy rist og skoene rett og lsett ikke passer foten din. Eller at det er noe rart med pløsa som krøller seg eller noe... Siden du har det på begge beina så tviler jeg på at det er noe som forsvinner etter litt break inn så kjekt med XXL retur ordning

Alltid lurt å tenke flerbruk. Jeg har en liten og lett regnbukse og denne fungerer da også fint som ekstra bukse i leir og lignende hvis turbuksa jeg har gått med hele dagen skulle være gjennomvåt. På den måten slår jeg to fluer i en smekk. Riktig nok ikke en billig men man kan sikkert finne noe mer fornuftig priset som også fungerer godt. Jeg antar du mener ekstra bukse med på gåtur eller missforstår jeg?

Ser forøvrig at klatremusen gere 2.0 har fått terningkast 6 i siste jakt og fiske. En som har testet buksen i 100 dager. Må si denne buksa frister som en skikkelig allround bukse. I tillegg er den herlig fri for GTX og er miljovennlig Min gamle helsport Fenris bukse begyner å gå opp i sømmene så spørs om jeg må finne på noe til neste sessong. Men er blitt så sær på bukser at jeg får stikke et sted å prøve bukse på før jeg gjør noe mer. Fører f.eks XXL klatremusen?

Det fine med allemannsretten er at den også til en viss grad støtter seg på det vi før i tiden hadde som heter sunn fornuft og folkeskikk. Desverre så finnes det de som bare mener de har KUN rettigheter og ingen plikter - det kan gjelde begge veier. Altså man går da ikke kloss innpå tomter og hytter med mindre man ikke har noe annet valg? Jeg hadde aldri valgt det, da hadde jeg forsøkt å legge om ruta i god avstand fra hytta. Men så er jeg sikkert så gammel at jeg er oppvokst med sunn fornuft og folkeskikk

Sålene på quest er relativt tykke, ganske sjeldent jeg opplevde spisse steiner eller lignende. Sidene er også relativt bra og beskytter overraksnde mye mot skarpe steiner o.l. Merket ganske klar forskjell når jeg gikk over til noen enda lettere La Sportiva Core mid GTX sko, både såle og sider på disse er endel tynnere noe man kjenner hvis man går veldig mye i steinete terreng. Ut fra vekt vil jeg si Quest er overraksende solide.

Nettopp

Har fortsatt til gode å se SL telt legge seg i sterk vind å hva definerer vi sterk vind til? Storm? Uansett er det vel bedre at det legger seg litt ned enn at stenger eller stoff ryker Men klart at målt mot et Pro telt så vil det jo tåle mindre, der er vi enige. Igjen, hvilke normale forhold er det som ikke SL tåler? Snakker vi om Storm eller Orkan så er det klart det muligens kan bli litt spennende men seriøst, hvor mange teltdøgn har man i slike forhold? Tror ikke jeg ville vært komfortabelt i noe telt i storm eller orkan. Hvordan folk klarer å kjøre teltstenger gjennom duken ved inntredning er for meg en gåte, må jo ha rimelig mange tommeltotter da? 😁 Som sagt så har jeg også endel turer på snaufjellet og har aldri vært bekymret. Poenget mitt er vel det at jeg føler det fort blir endel oppkonstruerte og teoretiske problemstillinger. Jeg er ikke spesielt forsiktig av meg med utstyret mitt og har så langt hatt null problemer med mitt telt, du finner sikkert noen som har klart å rote det til men er det teltet eller bruker skyld? Klart, kjøp telt etter tiltenkt bruksområde. Det er derfor det finnes forskjellige materialer. Men man kjøper ikke telt til forhold man kan oppleve i 1% av tilfellene og helt marginale ytterkanter. Man kjøper telt til de forhold man statistisk sett mest ofte vil oppleve.

Solnedgang et sted på hardangervidda

Helt enig, nydelig stemning og motiv. Perfekt utsnitt!

Ser ikke helt hva denne bekymringen rundt UL og superlight telt er begrunnet i? Praksis? Neppe.... Men mange artige scenarioer og teorier som blir fremlagt. Min erfaring med Helsport superlight er at det tåler faktisk ganske mye juling og jeg har så langt aldri vært bekymret. Vinder på 30ms er ikke akkurat noe jeg engang gidder å bekymre meg over da det er helt urealistisk i praksis. Jeg har nå brukt mitt Ringstind Superlight 1-2 i snart 3 år både på fjellet og i skogen. Teltet er satt opp i tett lyng og ofte helt ukritisk til underlag. Så langt ingen problemer med hull hverken i bunnduk eller andre steder. Har opplevd tradisjonelt vindvær på vidda uten problemer, riktig nok ikke orkan altså. Poenget mitt er at jeg føler noen overtenker dette med at teltet skal tåle noe som egentelig bare helt teoretiske scenarioer. I praksis bruk, 3 sessonger så fungerer superlight glimrende. Det veier lite og tåler mye - det er PRAKTISK erfaring EDIT: Her er et typisk oppsett jeg gjør når jeg er i skogen. Finner et sted i lyngen, gjør lite eller ingenting før jeg bare hiver teltet opp. Altså man trenger ikke å bruke en time på å rydde teltplassen for barnåler og små kvister fordi man tror det går hull i bunnduken

Jøss det var litt spesielt. Et par ting jeg kan tenke meg: 1. Snøring av sko er viktig, du har ikke strammet alt for hardt over ankel? Forsøk med litt annen snøring. 2. Sokker. Altså hvilke sokker har du brukt? For tykke sokker er ikke bra og skaper fort gnagsår. Jeg liker best litt tynne ullsokker som sitter stramt på foten.

Husk at det er forskjell på hvor mye vekt de små stativene kan bære. Har du et lite enkelt kamera så fungerer de fleste men når du får 1-2kg så kreves det endel av kulehodet for å holde vekten uten at det faller sammen

En liten oppdatering på disse skoene. Jeg har nå brukt disse i ca 3mnd fra starten av mai og tilbakelagt omlag 175km. Terrenget har vært variert både tørt og vått, fjell og skog. Jeg kan uten tvil si at det er de mest behagelige skoa jeg har gått med og jeg har gjennomført flere turer på over 20km i et strekk både med og uten sekk. Det har ikke blitt noen problemer eller fysiske skader på skoene og de har holdt utrolig bra sånn sett også. Altså konstruksjonskvaliteten virker bra. Ingen antydning til gnagsår eller vondter noe sted med disse skoa Desverre så har Gore-Tex Surround membranen nå takket for seg. En times rusling i f.eks litt våt lyng og jeg er våt på bena! Spesielt høyre sko er værst men også venstre lekker bra. Membranen frem til nå har vært ubeklagelig. Dette er litt skuffende da jeg hadde håpet å få litt mer ut av membranen. Har nå klaget til butikk/importør så blir spennende å se hvordan service jeg får - holder dere oppdatert

Når jeg skal spinke litt så tar jeg med mitt manfrotto mini tripod. Selv med Sony A7 og 24-240 objektiv så fungerer denne utmerket. Sant å si så er det stort sett dette stativet som er med på tur 😉