Tor-Erik-L-77

http://forskning.no/meninger/debattinnlegg/2016/10/fremtiden-i-vare-hender-villedende-veiledning-ull-miljo-klima-karbon http://forskning.no/meninger/debattinnlegg/2017/02/misvisende-om-klesproduksjon http://forskning.no/2017/02/etiske-merker-redder-ikke-verden

Men google maps har da forferdelig dårlig terreng og detalj informasjon i sine kart, sikkert en artig gimmick men det er jo ikke mulig å se noe i kartet?

Endel ny forskning peker ofte mot at mye såkalte "miljøvennlige" alternativer ofte ikke er så veldig miljøvennlig allikevel når man faktorerer inn det totale bildet. Enkelte er nok faktisk mer miljøvennlig men man skal ikke svelge alle påstander på høykant heller

Var ikke rettet spesielt mot deg altså Om du bruker dedikert GPS så er jo spørsmålet et annet. Selv bruker jeg stort sett telefonen som GPS med kart men har selvfølgelig også papirkart og kompass om telefonen skulle gå tom for strøm eller noe annet skje. Den store fordelen med en telefon kontra en dedikert GPS er at du får et langt bedre kart og lettere oversikt og den er ofte enklere og bruke. Er ikke imponert over de dedikerte GPS'ene sin brukervennlighet og kartdata men de tåler jo mer og er mer robuste og har ofte langt bedre batteritid.

Bare hyggelig, du får pakke den godt inn

Slik jeg ser det så er 75kr ingenting. Altså med tanke på hvor mye jeg har brukt appen de siste årene så har det kostet meg totalt noe sånt som 15-20 kr pr år Skjønner ikke helt at folk gidder halvdårlige løsninger bare for at det er gratis og nekter å betale for apper. Topo Maps er knapt en utepils på aker brygge.

Med Topo Maps får du hele Norge tilgjengelig i superdetaljert 1:25000. Får å benytte offline så velger du bare et utsnitt for det turområdet du skal bevege deg i og laster det ned. Utrolig letvint

Ser at flere mener den pumpsacken som thermarest har ikke fungerer. Selv syntes jeg den fungerer utemerket og jeg pumper opp thermaresten min med 3-4 fyllinger. Når det gjelder sånne pumpesekker så krever det faktisk litt teknikk, gjør du det feil så blir det et skikkelig styr. Har sette flere som bruker disse helt feil og knoter i en evighet med å få fylt sekken med luft Fordelen med å bruke en pumpesekk er at du ikke fyller varm og fuktig luft i underlaget, noe som hindrer råte/sopp inne i underlaget og det mister ikke så mye luft. Problemet med å fylle med varm luft er at underlaget vil miste luften grunnet tempratur forskjell og du må ofte etterfylle underlaget.

Har ikke prøvd denne men virker noe tungvint, å litt mindre detaljer siden det er 1:50000. Men om den er gratis skader det ikke å prøve

Jepp, du kan også lage spor med den ja. Du kan også måle og beregne ruter i den. For å importere GPX track så sender du en mail til deg selv med gpx filen. Så åpner du vedlegget på telefonen med Topo Maps - da blir GPX importert i appen. Når jeg har planlagt lengre turer på PC med norgeskart eller lommekjent så importerer jeg disse i topo maps - da er det superenkelt å følge med på kartet når du går

Sjekk ut Topo Maps Norway fra shingle oy. Støtter offline kart og import av GPX pluss mer. Benytter Norgeskart underlag i 1:25000 - Mener fortsatt dette er desidert det beste kartet du kan få på iphone. Har selv brukt det mye de siste to årene!

Kan vel i hovedsak deles opp i tre hovedkategorier, Førsteintrykk og Korttidstest og Langtidstest. 1. Førsteintrykk baserer seg i hovedsak på teoretiske data og spesifikasjoner + subjektive/objektive meninger. Kan være nyttig for å utelukke eventuelle alternativer og smale inn potensielle alternativer. 2. Korttidstest vil gi mer praktisk erfaring og således ofte kunne si noe mer om egenskapene til produktene utenom det som blir påstått og oppgitt av leverandør. 3. Langtidstest vil gi den desidert beste tilbakemeldingen og si noe konkret om spesielt et produkts kvalitet sammelignet med andre. Desverre er det stort sett mest type førsteintrykks tester som blir publisert, en sjelden gang kommer det noen få korttidstester og nesten aldri noen skikkelig langtidstester Som flere nevner så er det de testene som er gjort over lenger periode som er mest verdifull men det prioriteres desverre ikke av særlig mange.

Egenskapene på DAC og Karbon er ganske forskjellige. DAC vil tåle slag og skrammer bedre. I karbon kan det oppstå sprekker og mikroskopiske frakturer ved slag og støt slik at matrialet pluttselig feiler og da skjer det brått. Selv om Karbon er sterkere en DAC sånn generelt så gjelder dette kun så lenge Karbonet er i 100% tillstand. DAC tåler langt fler skrammer og slag og vil derfor totalt sett holde lenger. Det samme gjelder forsåvidt staver også. EDIT: For å si det på en enklere måte, Karbon har kun to tilstander - Hel eller Brekt. DAC flekser mer og bøyer seg. Kaster inn denne også (gjelder gåstaver men samme prinnsipper. Characteristics of carbon poles As you probably know, carbon poles are a matrix of fibres set in resin. Not all composites are the same: materials and construction vary widely, with the best being more expensive than aluminium. Good carbon poles are very strong for forces aligned with the lay of the fibres (top to bottom), but not so strong for forces across the fibres (side to side). They can be weakened if the fibres are cut by abrasion or if the resin becomes fatigued through regular heavy flexing. They also become more brittle in the cold. When carbons fail it can be sudden, with a total and jagged break. If you check out the forums, reports of breakage are frequent, particularly with the ultra-light models. I have also seen reports of carbon poles breaking in high winds when used as tent supports, with the jagged ends damaging the fabric. Characteristics of aluminium poles Good aluminium poles should be made with an aircraft-grade 7075 (or other 7-series) alloy. Avoid anything made with cheaper 6-series alloys. The 7075 is a very strong and resilient material that should put up with much more abuse than carbon. Despite being more common, there are fewer reports of failure. Any failure will generally be less dramatic and it would normally be possible to bend the pole back into shape to complete your trip. But reliability comes at a cost, as aluminium is a little heavier.

De har testet alle jakkene i fuktig tilstand også....

Det står vel beskrevet i testen, det nevnes blant annet at Norønna sine sømmer er slurvete noe som fører til lekkasje av varme og fyll...

poenget er vel å se på tynne islorende jakker og dems egenskaper. Syntes det er bra at dun testes mot syntetiske Ser at overskriften min ble litt feil!

http://www.testfakta.se/tester/hem-och-hushåll/dun-eller-syntet-i-höstkylan-sju-lättviktsjackor-i-test Nok et skudd i baugen for overprisede moteklær, Norønna dårligst ut

Som nevnt, stavbruk må gåes inn. Første gangene staver på tur så vil du ta i bruk en del muskelgrupper som normalt ikke er så aktive - det vil derfor kunne bli litt ømme og stive muskler de første turene men dette går over. Samme som de første skiturene på vinteren

Bare husk at staver krever litt tilvenning. Jeg brukte staver i flere måneder før jeg endelig følte de var som en forlenget del av min egen kropp Altså du må nok regne med litt flere en et par turer før du gir opp Forøvrig litt greie tips her om hvordan man bruker staver optimalt: https://www.mountainwarehouse.com/expert-advice/how-to-use-hiking-poles Som flere sier så har staver best nytte oppover/nedover og i ulendt terreng. På flatmark er det mindre praktisk nytte men jeg bruker dem aktivt også her nettopp fordi det øker den totale aktiviteten i hele kroppen og da spesielt overkropp og armer. En annen bonus med å bruke staver på sommerstid er at når vinteren kommer og du skal gå på ski eller trekke pulk så har du holdt viktig muskulatur i kondisjon slik at du unngår den kjipe følelsen i armer og bryst muskulatur på de første vinter ski-turene!

Det er som du sier, ikke entydige konklusjoner på tema og forskningen spriker begge veier - da relatert til hvor mye det avlaster knærne. Jeg har brukt gåstaver de siste to årene så deler litt anekdotiske bevis Jeg er selv usikker på hvor mye det avlaster knærne, personlig føler jeg at det ved aktiv vandring eller med tung sekk nedover at det hjelper på de værste tråkkene og bidrar til å stabilisere. Poenget med staver er at de må benyttes riktig, veldig mange bruker stavene feil og da uteblir mange av de andre gode effektene: Personlig erfaringer om staver brukes riktig og aktivt (fordeler) - I ulendt terreng hjelper avlaster stavene og forebygger feiltråkk/snublinger - Kryssning av bekker/elver eller andre hindringer er lettere med staver - Du får en bedre trening av hele kroppen med staver, i tillegg til ben så trener du armene og hele overkroppen. - Når man går langt med tung sekk så syntes jeg staver er med på og gjøre belastningen gjevnere over hele kroppen - Staver er hending i leir til tarper o.l Altså mener jeg det er mange flere fordeler med staver hvis man ser bort fra dette med kne-belastning.

Du kan polere en bæsj så mye du orker men faktum er at det uansett vil være en bæsj...

Ja her i Norge har vi det jammen vondt og mer en nok og klage over...

Nesten 12000,- spenn for bare jakka Seriøst nå har det blitt langt over latterlig! Hvem er det ved sine fulle fem som faktisk syntes det er en forsvarlig pris for en jakke? Skal du ha buksa også så blir det jo ikke mer en totalt 22000,- Jeg blir rett og slett småkvalm

Vanskelig spørsmål... Jeg har f.eks prøvd litt en sånn thermo pose og er usikker på hvor godt den fungerer. Spørsmålet blir ofte hvor mye ekstra temp slike ting bidrar med i praksis. At en merino pose vil øke tempen er det ikke tvil om men om det er 7 grader eller 2 grader kan være vanskelig å si noe tydelig om. Fordelen med en slik ekstra pose slik jeg ser det er at den kan øke komfort temp på f.eks en sommerpose slik at kombinasjonen også kan brukes på vår og høst. Eller få litt ekstra varme ut av en vinterpose på de kaldeste dagene. Samtidig beskytter den soveposen mot kroppslige vesker og gjør sikkert at den holder litt lenger. Ideen er god men er usikker på hvor praktisk og fleksibelt det egentlig er. Slike poser veier ofte 300-500 gram om man skal ha noe som er litt skikkelig varmt og koster gjerne en tusenlapp. Jeg har tre poser som dekker sommer, vår/høst og vinter - lakenposen jeg har kan da brukes med samtlige poser og det er jo bra. Men i de to årene jeg har hatt lakenposen så har den bare blitt med på tur en gang, det sier kanskje noe om nytten? Lakenposen blir rett og slett ikke prioritert, antagelig fordi den både veier og tar endel plass samt at det er enda en ekstra dings og greie som skal med på tur. Har kommet til den konklusjonen at jo mer dingser og "kjekt å ha" ting jeg skaffer meg jo mer styr blir hver tur. Har vel gått mer mot en filosofi om å kutte ned på mye og heller gjøre ting enkelt og litt gammeldags

Jeg legger merke til at abisko lite 1 er ganske lik i konstruksjon til helsport sitt Ringstind superlight 1-2 som jeg har. Den lider da også av my blafring grunnet for lite barduneringspunkter og for lange strekk. Som jeg har nevnt tidligere så kan dette utbedres ved å lage flere bardunfester. Har nevnt det litt i en eldre tråd, men er rimelig sikker på at abiskoen vil har store fordeler av tilsvarende mod.