Måssåbjønn

Jeg skjønner ikke helt hva du ønsker å kommunisere her? Å linke til en side med masse ulike G-kroker er ganske intetsigende i seg selv.

Det er nok et poeng ja. Det finnes vel G-kroker som er noe bøyde, slik at de kanskje får en litt bedre «låsing» mot stroppen? Slik som disse: Det finnes vel enda flere utforminger på spalten, som kanskje også kan funke som en «brems», slik den opp til venstre på bildet under har?

Jeg har brukt en slik G-krok på brystreima på en sekk i sikkert to år nå, nærmest daglig, og har enda ikke opplevd at den sklir opp av seg selv. Har faktisk endt opp med å foretrekke slik spenne fremfor «vanlige» klikk-/hurtigspenner til sitt bruk, og er i gang med å bytte ut diverse spenner til slike. Et pluss er jo at de ikke består av plast som kan sprekke ved et uhell, og samtidig er relativt enkle å betjene med hansker på. Et alternativ hvis det skulle vise seg å ikke funke som ønsket kan kanskje være slike magnetiske spenner som også er enkle å håndtere med hansker, slik som Fidlock lager. Men akkurat til pulkbruk har jeg mest tro på G-krok i metall

Enig, dette med kulde er en problemstilling med all batteridreven elektronikk, være seg mobiltelefon, GPS, hodelykt osv. Man kan såklart minke temperaturpåvirkningen noe med valg av batterikjemi etc., men på generelt grunnlag er det en fordel å ha slikt på et sted med litt kroppsvarme. Enig, det er en litt rarholdning at en mobiltelefon ikke er en fullgod navigasjonsløsning, synes jeg. Smarttelefoner har innebygget GPS-antenne og kompass og skjerm, og har derfor alle forutsetninger for å være et veldig godt elektronisk navigasjonsmiddel. Det eneste «minuset» er om man bruker én enhet til alt, sånn i det rent sikkerhetsmessige aspektet (om den mistes/ødelegges osv.). Men nå er jo til og med et analogt kompass i kombinasjon med et papirkart en fullgod navigasjonsløsning, men det setter nok noe høyere krav til navigatørens egne evner. En fordel med mobilbasert navigasjon er jo også at ny programvare utvikles fortløpende, og man har dermed større muligheter med for eksempel nettkart og andre software-funksjoner som ikke finner veien til rene GPS-enheter på samme måte, og i alle fall ikke like ofte. Om jeg ikke liker brukergrensesnittet på en ren GPS-enhet er det lite å gjøre med det – med en mobiltelefon kan man enkelt og greit bare bytte til en annen app som passer ens behov bedre. Noen liker det enkelt, mens andre liker å ha all mulig informasjon tilgjengelig, noe som kan føles voldsomt for andre. Men såklart, alle løsninger har sine styrker og svakheter.

Hvor har du denne infoen fra? Og det samme angående påstanden om decibelmåler? Er dette faktisk noe du eller andre har prøvd, eller er det bare synsing? Uansett, så er det vel mindre relevant all den tid det er opplevd støy/stillhet som har noe å si for folk flest.

Det er slike de fleste bruker ja Noen legger den varme flaska inni en ullsokk, for eksempel, slik at man ikke får den varme flaska direkte mot huden. Pluss at det til en viss grad kan være med på å isolere flaska slik at varmen fordeles over litt lenger tid, særlig hvis man bruker en litt tykk raggsokk.

Om det ikke er et must at det må være Stanley, så finnes det 1,9 liters Hydro Flask i Norge, selv om disse kanskje ikke holder like godt på varmen, ettersom fokus later til å være å holde øl kaldt (de oppgir 24 timer på kaldt, 12 timer varmt). Blant annet tilgjengelig her: https://www.outnorth.com/no/varemerker/hydro-flask/hydro-flask-growler-f16-black-64oz Eventuelt kan man ta sjansen på Amazon, selv om prisen kanskje blir i høyeste laget (jeg har 1,2 liters-utgaven av denne, og er veldig fornøyd med den): https://www.amazon.com/Thermos-Stainless-Vacuum-Insulated-Beverage/dp/B08JWGP2J1?th=1

Du er inne på et viktig punkt der ja, ettersom «luftlomma» over væska inni termosen også vil varmes opp og ha varmetap gjennom den delen av veggen som ikke har direkte kontakt med væska. Nøkkelpunktet for en (full) termos blir vel dermed å ha minst mulig overflateareal per volumenhet. Den geometriske formen som har lavest forholdstall her er kula, men jeg har ikke sett en kuleforma termos enda. Ellers kjenner jeg ikke til hvordan Stanley kommer frem til disse time-tallene sine. Om det er beregninger eller målinger som ligger til grunn kan nok ha en innvirkning på hvorfor 1,4 L ender opp med 40 timer mot 1,0 L sine 24 timer.

Jeg synes sammenligningene og generaliserigene dine i denne tråden fremstår som veldig anekdotiske (og litt slitsomme å lese når du insisterer på dobbelt linjeskift mellom hvert avsnitt, som er unødvendig). Hyperbole formuleringer er med på gi det hele en litt useriøs og en nærmest bitter tone. Sitatet over stusser jeg veldig på – siden når er fluefiske som hobby og fluefiske som konkurransesport det samme? Selvfølgelig vil en hobbyutøver og en proffutøver fokusere på ulike ting, slik er det vel med det meste av aktiviteter. Jeg går på topptur om vinteren, men gir blanke i hva de som springer oppover i kondomdress for å kjøre nedover fokuserer på. Jeg har tidligere vært konkurranseutøver med ski på beina selv, men har ikke engang samme fokus etter at jeg la det på hylla, selv om jeg vet akkurat hva som trengs for å gå fortere. Fokus er ikke lenger på å maksimere prestasjonen, men på å maksimere gleden over å drive med skigåing – kondomdressen ligger trygt i skapet. Opplevelsen trumfer prestasjonen. Jeg anser meg selv som hobbyfisker, og også da er det denne gleden over å fiske som driver meg, ikke å maksimere antall fisk på kortest mulig tid. For meg gir det glede å prøve ut ulikt utstyr og metoder, prøve seg frem, finne ut av ting, rett og slett la litt av den barnslige nysgjerrigheten vinne frem igjen. Jeg ble, som så mange andre, introdusert for fiske i veldig ung alder, og det er de opplevelsene jeg hadde den gang jeg på en måte søker tilbake etter. Å forsøke å etterape en eller annen konkurransevinner i fluefiske høres i mine ører ut som en oppskrift på å drepe denne gleden. Ellers ser jeg at trådstarter har fått gode råd til hjelp på veien, så jeg har ikke noe ytterligere å tilføye til trådstarter annet enn: kos deg med ny fluestang og ny aktivitet!

Tror det har en sammenheng med at disse Lofoten-modellene fra Helsport er utgående til fordel for de nye konseptene deres. Så sikkert for å «rydde plass» til de nye, vil jeg tro?

Som @zimwalker sier, så er det kun grytene og ev. stekepanna som er i duossal. Vindskjermen finnes kun i UL eller HA (og R, som er en rød utgave), men irriterende nok selges HA-utgaven ikke i sett med duossal-gryter, som hadde vært den beste komboen etter mitt syn.

Det stemmer, det er noen multifueler som kan monteres i et adapter for bruk i Trangia-kjøkken. Hvordan disse er til «simmering» avhenger av hvilken brenner man går for, og samtidig får du nok litt mer avstand mellom brenner og stekepanna i Trangia-settet, slik at man ikke trenger å gå like lavt ned på effekten for å unngå å svi pannekakene (ikke prøvd selv, men antar det blir sånn).

Enig med det som nevnes av @tshansen og @dsk om dette med Trangia. Et fint sted å starte med din beskrevne bruk, og så har man muligheter til å utvide med f.eks. Optimus Nova/Polaris hvis vinterbruk i minusgrader er høyaktuelt. Vindskjermen til Trangia er kjekk i kombinasjon med disse. Jeg hadde nok holdt en knapp på å skaffe gassbrenner til Trangiaen i starten i og med at du ønsker å kunne kjøre lav varme. Disse selges tidvis på Finn til en grei pris (jeg fikk min gratis der, ubrukt). Det finnes også «kopier» av denne som er tilpasset bruk i Trangia. Ellers kan det også nevnes at det finnes ulike materialer i grytene og stekepanna på Trangia-settene (ulike størrelser er allerede nevnt). Den som jevnt over er ansett som å være best er Duossal-settene, som har en «D» i modellnavnet (Duossal = Duo-SS-Al, der SS er stainless steel og Al er aluminium). Disse har rustfritt stål på innsiden og aluminium på utsiden, og koster litt mer enn de reine alu-settene.

Det virker i alle fall som innerteltet er litt lenger enn 180, men usikkert hvor mye... Synes det er litt sløvt å ikke oppgi mål for innerteltet, egentlig.

Han gjorde det ja

Det er jo ganske sprekt å si at @Marius Engelsen sin beskrevne hovedbruk ikke er nød (ingen planlegger jo å havne i nød, men det er en annen sak), all den tid Marius selv har sagt i tråden at telt og nødtelt ikke blir det samme, og at sammenligninga blir feil? Det er jo null vits i å ha med et nødtelt som ikke er myntet på nødstilfeller, da er det jo bare et telt, som Marius selv er inne på? Han bruker jo ordet nødtelt i tittelen av en grunn, tenker jeg. For meg fremstår det som et ønske om forslag til nødtelt som kan brukes til f.eks. pausely når det ikke er nødstilfeller, men som er utformet for nettopp det i tillegg – nødstilfeller. Jeg synes altså at bruksområdet er ganske klart definert, og da er det ikke et «enkelt faktum» at det ikke er klart definert, slik du hevder, men heller din mening. For bruksområdet er ganske greit beskrevet, synes jeg. Blant annet gjennom tittelen på tråden samt første post med beskrivelse og bilder. Samt at Marius har svart flere ganger i tråden. Det er jo spørsmål om to konkrete telt, hvorav ingen av dem er X-Mid og tilsvarende telt basert på ekstrautstyr, men slike nødly/vindsekker/nødtelt. Da ender jo plutselig anbefalinga på å bli X-Mid pluss noe annet for nødstilfeller?Da er man litt utafor det som etterspørres... Om tråden hadde handla om anbefaling av en GPS med satellittfunksjonalitet for nødstilfeller, så hadde det jo vært litt spesielt å foreslå en GPS uten slik satellittfunksjonalitet bare fordi nødstilfeller ikke er tenkt hovedbruk, eller?

Jeg er av den oppfatning at et nødly/-telt må fungere uten «ekstrautstyr» i form av staver og slikt. Når man bruker ordet nød er det nærliggende at noe uforutsett har oppstått, og at man gjerne trenger hjelp. Det er noe litt annet enn et telt for pauser der man har litt vind. Uansett, man er dårlig stilt om nødlyet trenger staver og plugger/ski etc. for å settes opp dersom man er ute for en ulykke der man mister/brekker staver, ski eller bein, og må søke ly akkurat der man ligger (f.eks. uten barduneringsmuligheter og muligheter for å feste plugger i ei steinur/svaberg). Nødteltet må i min verden altså være «komplett» i seg selv. Om det er tiltenkt rein pausebruk blir saken en annen, da funker jo de fleste telt greit. Men jeg tolker tråden dithen at det skal fylle to funksjoner: ly i pauser, og ly i nøden. Her får trådstarter korrigere meg om jeg har misforstått. En vindsekk funker både på fuglejakta på høsten (jeg har i alle fall ikke for vane å gå med staver der) og skiturene på fjellet, uten at man trenger å gjøre annet enn å legge posen i sekken. Og den funker like greit som ly i pauser under begge disse årstidene også, uten at man trenger staver. For meg virker det at X-Mid og disse teltene til stadighet trekkes frem som «svaret» på alt mulig av teltbehov litt som ordtaket om at «for en hammer ser alt ut som en spiker». Det finnes ofte verktøy som er bedre egnet, selv om man gjerne vil bruke den hammeren man allerede har. En annen ting som er essensielt i et nødly/-telt for meg er noe jeg ikke ser nevnt enda: synlighet. Om man skulle være så uheldig at man trenger hjelp, så er det sykt mye lettere å få øye på en signalfarga vindsekk enn et nøytralt farga telt både i høst- og vinterfjellet, særlig i tåke/snøføyka, og den ekstra synligheten kan utgjøre stor forskjell hvis det står om minutter. Gjerne med reflekser i tillegg.

Tror trådstarter er ute etter poser til å vakuumpakke/oppbevare mat, muligens langtidslagring? I tilfelle er det eneste jeg finner ved et kjapt nettsøk disse posene på 15 cm × 24 cm til 8 kr stykket hos Petit agentur, som jeg ikke kjenner til selv. Det kan virke som retort-poser er i noe samme gata: Retort pouch – Wikipedia Ellers kan det nevnes at om du kjøper fra utenlandske nettbutikker som er VOEC-registrert skal vel moms bli inkludert i kjøpesummen, og dermed ingen «ekstra» fortolling når det krysser landegrensa (gitt at nettbutikken merker forsendelsen medriktig VOEC-nummer). Og jeg tviler på at slike poser er tollbelagte, for å si det sånn (toll og moms er to ulike ting, om det skulle være uklart).

Jeg stussa litt over at det ikke var bajonettfeste på den, men tenkte det var noe som var fiksa på egenhånd, men @Omnilite har nok et poeng. Det kan se ut som en «Bulin T3» som visstnok ble solgt på Dealextreme tidligere, jf. denne tråden på Classic Camp Stoves. Altså en uoriginal klone av XGK EX og det som ligner på en klone av Kovea-pumpe. Bulin T3 fra lenket tråd:

Er vel en MSR XGK EX om jeg ikke tar helt feil. Men det kan se ut som pumpa ikke er MSR, men av Kovea-fabrikat? Muligens pumpe tilhørende Kovea Booster+1?

Det er vel de Mittet fotposene som nevnt over som er fotposene i Forsvaret nå. Eller tenker du på den gamle typen fotposer fra Forsvaret uten glidelås?

Den samme (mer eller mindre) lykta får man kjøpt til ca. 190 kr inkl frakt og mva. på Aliexpress hvis man har litt tid til å vente på levering (anslått ca. en måned ser det ut til). Eller en trepakk til ca. 430 kr. https://www.aliexpress.com/item/1005006190659726.html Da synes i alle fall jeg at det er litt i overkant å betale 399/499 kr i butikk her til lands, hvis man ikke trenger lykta med en gang. Ser forøvrig ut som de på Ali har magnetfeste i bakkant i tillegg, så mulig det er en "videreutvikling" av designet?

Jeg har skaffa meg en Helsport Ly vindsekk, men ikke fått prøvd den noe særlig enda (skaffa den helt på tampen av sesongen i fjor). Det som ble utslagsgivende for valget for min del var at den har glidelåsåpning i toppen slik at man kan sitte inne i sekken med hodet på utsiden hvis været tillater det, i tillegg til (lukkbar) lufteventil i hver ende. Da trenger man ikke å være «enten inne i, eller ute av» duken, og man reduserer jo mengden kondens ganske greit. Den er beregnet på to voksne da, så om man skal være 4 stykk i den blir det kanskje vel intimt. Den har i likhet med en del andre vindsekker et vindu for å kunne se ut hvis man rømmer inn i duken i ruskevær. Denne har snøring bunn, og den kan være kjekk ved at man får snurpa sammen sekken under seg i vind, særlig dersom man ikke har hatt mulighet (hvis lite snø) eller tid til å grave seg en fotgrop. Så slipper man i alle fall at duken blafrer fullt like mye. Her ser man litt hvordan den fungerer med sammensnurpinga på barmarksføre. Det kan nok gi en litt lunere opplevelse, det er i alle fall en sånn «kjekt å ha»-løsning. Duken er laget av 15D ripstop sil/sil-nylon (min har vel vannsøyle på 3000 mm, mens de fra 2018 gikk over til 1000 mm), og er derfor både vann- og vindtett i motsetninger til en del andre vindsekker. Og såklart litt glatt i stoffet. Pluss at selve pakkeposen er integrert i duken, så man slipper at den flyr avgårde. Og en fangsnor med karabinkrok som jeg har hengende ut av posen, slik at jeg kan forankre vindsekken f.eks. rundt midja før jeg pakker den ut fra sin egen pakkpose. Denne har i tillegg festepunkter slik at man kan feste den til skistaver eller lignende slik at man kan bruke den som vindskjerm/levegg, eller bare for å henge vindsekken fra et tre e.l.

Det ligger/lå også på Sentinel Palyground/EO Browser mot siste halvdel av fjoråret, så det er nok ikke noe som har direkte med Copernicus å gjøre, såvidt jeg vet. Prosessering av bilder/data skal vel være uendret, mener jeg, bare at tilgang til bilder og data skal gå gjennom Copernicus-portalen i stedet for litt diverse løsninger slik det var tidligere. Som nevnt over kan man eventuelt søke i L1C-bilder for å få "rene" satellittbilder, da disse ikke har blitt korrigert for atmosfæriske forhold slik jeg har skjønt det, og det virker som disse markeringene kommer inn i den forbindelse.

Kan se ut som at det er Google Earth Studio (blant annet på grunn av Google Earth-vannmerket i hjørnet). Finnes en del videoer som viser bruk av det, for eksempel denne: