Måssåbjønn

Jeg har også 2 stk av samme lykt, og har valgt å skaffe de andre lyktene mine for å ta over for Mojiene. Jeg synes det er superkjekt med oppladbare batterier, slik at man kan lade via powerbank på tur, for eksempel, samt at man ikke trenger å starte ut med halvfulle batterier. Det finnes såklart oppladbare AAA-batterier, men da er det nok hakket verre å få ladet via powerbank. Jeg synes krokene på Moji-lyktene er ganske kjekke, men lyktene er litt mer plasskrevende enn Fenixene mine, til tross for at maks lysstyrke er ganske så lik. Fenixene skal også kunne benyttes med CR123A-batterier som skal takle kulde en del bedre, uten at jeg nødvendigvis kommer til å satse så mye på dette. Men kjekt å ha muligheten til å ha et slikt i reserve i sekken i tilfelle. På plussiden for Moji er at den er flat på toppen og ganske "lav" om man setter den oppned. Den står med andre ord stabilt på relativt flatt underlag. Har selv brukt lykta på strømløs hytte på høsten for å få litt mer områdebelysning enn et begrenset antall parafinlamper kunne bidra med. Fungerer da også fint som leselys på nattbordet inne på hytta, så den har et bredere bruksområde enn rein teltlykt i mine øyne.

Har også noen av typen Fenix CL09 (ikke i produksjon lenger) som jeg gleder meg til å få prøvd litt mer etterhvert. Vanntett (IP68), solid, kompakt, inkludert oppladbart batteri (stort pluss for meg) og opphengskrok og magnetisk endekappe. Kan også brukes med CR123A-batterier. Det inkluderte batteriet fra Fenix har intregrert mikro-USB ladeport, man må altså ta ut batteriet av lykta for å lade det. Men dette er samtidig med på å øke vanntettheten. En annen kjekk detalj (synes jeg) er at den også har en rød og en grønn LED, slik at man skal ha mulighet for å følgende: Lav (1 lumen) Middels (30 lumen) Høy (80 lumen) Turbo (200 lumen) Rød (5 lumen) Rød blinkende (5 lumen) Grønn (5 lumen) Modusene styres ved å skru på batteridekselet slik at batteriet kobles fra (altså bare ca 2-3 mm mot klokka), for så å skru inn igjen innen 1 sekund --> neste modus. Lykta har ikke "minne" utover dette, så man må altså jobbe seg gjennom stegene for å komme til ønsket modus. Enkel betjening i grunn, men ingen fysisk knapp å styre med altså. Dette igjen gjør at lykta ikke kan dimmes trinnløst, noe som hadde vært fint på en slik teltlykt etter mitt syn.

Jeg skal nok bestille meg en selv når den kommer i Pro-utgaven, tror det er mange i "miljøet" som venter med innkjøp av lykta til denne kommer om ikke så altfor lenge Så om jeg var deg ville jeg nok prøvd å beherska meg en liten stund til 😂 Eller kanskje en BLF LT1 Mini kan friste i mellomtiden? Har vel alle de samme funksjonene som BLF LT1 men i en mer lommevennlig innpakning. Om det ikke var for LT1S Pro, så hadde nok denne blitt en del av beholdningen her tenker jeg 😅 (Bilde lånt fra sofirns hjemmeside) Alle disse vil jeg jo si er veldig mye lykt for pengene, særlig sett opp mot hva det koster å kjøpe de mer "vanlige" merkene her til lands... Har selv en BLF LT1 (nyeste utgave med Andúril 2 og powerbank-funksjon) på vei i posten, men det frister jo allerede å utvide samlinga 😂

Skal være nokså bra denne ja! Ulempen er vekta hvis man har tenkt å henge den i taket på teltet – men da er det gode nyheter i vente: Sofirn jobber med å oppdatere "lillebroren" LT1S til en Pro-utgave som er planlagt sluppet tidlig neste år! LT1S er en del mindre, og har dermed litt dårligere batteritid, men til gjengjeld en del mindre og lettere. Dessverre har ikke LT1S-modellen mulighet til å benytte såkalt "Candle Mode" som er kjekt hvis man vil ha lanterne for stemningens del (i tillegg til timer som kan "slukke" dette "stearinlyset" etter en innstilt tidsperiode). LT1S Pro skal få lommelykt-programvaren Andúril 2 (som storebror BLF LT1 har mulighet for i dag) som muliggjør dette og mye mer. Altså, da får man mulighet til "Lightning Storm"-modus som simulerer lysglimt fra lynnedslag rett i lanterna, hvem ønsker vel ikke det liksom? Og vil man ta det enda et steg videre, så har den også "Party strobe"... Uansett, dette er en modell ganske mange har venta på, så den kommer nok til å bli populær. LT1 (bilde lånt fra Sofirns Aliexpress-butikk): LT1S (bilde lånt fra Sofirns Aliexpress-butikk): Kan også nevnes at de kan benyttes som powerbanker i tillegg til lanterne, og at det skal være mulig å justere fargetemperaturen på lyset på disse innenfor en viss grense (2700K til 5000K/6500K eller noe i den duren om jeg husker riktig), og LT1S kan i tillegg justere mellom hvitt og rødt lys. Og de har mulighet for trinnløs justering av lysstyrke. Begge har vel også feste for 1/4" skrue på undersiden slik at den kan festes til det meste av tripods etc. for kameraer. I motsetning til mange andre lykter er disse også stort sett produsert i aluminium, og har en IP-klassifisering på IPX8. Med Andúril 2 har man også mulighet til å sette lykta i enten "Beacon Mode" hvor lykta blinker til med ønsket antall sekunder mellom hvert blink, da med sterk lysstyrke, eller i "SOS Mode" som er ganske selvforklarende. Black Diamond Moji er en kjekk lykt, fungerer fint til sitt bruk. Veldig kjekt med todelt opphengskrok synes jeg, slik at den lett kan festes i løkkene i taket i teltet, for eksempel. I tillegg får den akkurat plass oppi kaffekoppene mine Jeg har stort sett hatt med denne i tillegg til en dedikert hodelykt. Kjekt å ha en egen lykt inne i teltet synes jeg, selv om det strengt tatt ikke er helt nødvendig. Har nylig også skaffa meg en liten hodelykt som kan bruke enten et oppladbart 14500-batteri eller et AA-batteri, og noen andre hodelykter som kan lades via USB-C, så da blir det nok tilstrekkelig med bare hodelykta etterhvert

Alder avhenger av området du ser på, og tilgjengelige prosjekt (altså bilder fra ulike tidspunkt) ligger i sidestolpen til høyre for det aktuelle kartutsnittet. Enkelte steder er det ikke tatt bilder på ca. 10 år, andre steder kan det være bilder som bare er ett år gamle. Du kan med andre ord velge gamle bilder for å se hvordan terrenget eventuelt har forandret seg, eller så kan det også være at vannstand i elver og bekker er ulike på de ulike bildeseriene, slik at noen landskapsformer kommer bedre frem. Og det er stort sett flybilder hos Norge i Bilder, selv om det også ligger noen satellittbilder der (men disse er nok mer rettet mot vegetasjonsdekke osv., ikke "vanlige" bilder). Det er gratis å bruke nettløsningen til Norge i Bilder, men man får ikke lasta ned disse bildene for offline bruk uten at man betaler for det (f.eks. gjennom Norge Digitalt for enkelte bedrifter). Bildene på Norge i Bilder er hovedsakelig fra barmarkssesongen, da det er mindre interessant å ha bildeserier med bare snø (for å sette det på spissen). Det kan altså være mange år mellom hver bildeserie, og det kan være en del år siden området sist ble fløyet over. Broer og andre slike objekter kan man som regel se på flybildene, men noen bekker, stier osv. kan være litt bortgjemte under vegetasjonen. En annen kjekk funksjon er at de har en 3D-visning i nettløsningen, slik at du kan se ortofoto drapert på en terrengoverflate Om du ønsker litt mer oppdaterte satellittbilder (med dårligere oppløsning, og potensielt med skyer i veien), så kan du se på Sentinel Playground, da kan man i grove trekk se hvor det er snø og ikke.

Jeg var på utkikk etter nye støvler til jakta nå i høst, da de Bever-støvlene jeg har er en størrelse for liten, og tenkte derfor Bever Pro. Det ble dermed to par støvler i år; ett par av Finnskogen og Bever Pro, så satser på at jeg får noen erfaringer med Finnskogen også nå etterhvert. Måtte nesten slå til på en så god pris, da disse helt sikkert funker til litt lettere bruk enn "storebror". De gjør seg nok som jaktstøvler når man er på multejakt i trønderske myrer, om ikke annet

Er det noen som har erfaring med Alfa Bever Finnskogen fra XXL? Dette er vel en jaktstøvel som kun selges av XXL, og som er en billigutgave av Alfa Bever-serien, ut fra det jeg kan se. Finnskogen har Davos-såle, mens de andre Bever-modellene har Vibram-såle. I tillegg er det oppgitt at mellomsålen er "lett EVA" i Finnskogen, mens eksempelvis Bever Pro Advance 2.0 har "Stabiliserende polyuretan i kombinasjon med EVA som sikrer god demping". Alfa Finnskogen: Alfa Bever Pro Advance 2.0: Ellers har vel Finnskogen fullnarvet lær + tekstil , mens Bever Pro har bare fullnarvet lær. Begge har samme membran, mens Bever Pro har heldekkende kalosjering, noe Finnskogen ikke har. Det virker derfor som det i hovedsak er tre forskjeller mellom disse to modellene (i tillegg til farge, såklart): Sammensetning av overdel (miks av fullnarvet lær og tekstil vs. komplett fullnarvet lær) Kalosjering/forsterkning (lokalt på tå- og hælparti vs. heldekkende kalosjering) Såle (mellomsåle og gummisålen) Er det noen som har erfaring med Finnskogen, og som kan si noe om forskjellen mellom særlig sålene på disse kontra andre Alfa-sko?

Det gjør den, absolutt. Mye av poenget med dun-/syntetisk isolasjon er at den skal være porøs slik at den inneholder mye stillestående luft, da luft har en dårlig varmeledningsevne. Isolasjonen lager dermed et "luftteppe" mellom kald og varm side. Jo mer komprimert isolasjonsmaterialet bilr, jo mindre luft får plass i porene, og isolasjonsevnen går ned. Det er flere faktorer som spiller inn på isolasjonsevnen (fukt, konveksjon, stråling etc.), men dette er kort oppsummert hovedgrunnen til at alle plagg, soveposer, liggeunder++ med dun-eller syntetisk isolasjon bør oppbevares løst

Har du sett på Norge i Bilder sin 3D-visning? Den gir et greit inntrykk av terrenget, særlig i kombinasjon med et topografisk kart Dette er et verktøy jeg bruker flittig både i jobbsammenheng og for turplanlegging, et kjempeverktøy i mine øyne! Utklippet under er en kjapp visning av noe av terrenget rett sør for Skrulsvatnet.

NÅ er teltsamlinga (foreløpig) komplett, da det har kommet et nytt telt til på lista: Helsport Svalbard 5 (X-trem, 2006): Kom et veldig godt tilbud på Finn, så et ekstra stort vintertelt når komfort er i fokus er i hus. Antar at det er Superpole-stenger slik det er på det andre 2006-teltet jeg har (kun merket med Helsport), og mangler "tørkeloftet", ellers tipp topp. Ser ut som bardunfester/bardunkapper er forsterket på samme måte som Isfjell 2 Camp-teltet, så mulig dette også er en Forsvars-utgave av teltet (begge har Helsport-logo i gråtoner og sorte detaljer). En tusenlapp for et slikt telt er definitivt et bra kjøp i mine øyne.

Hvis man følger med på Finn så hender det også at følgende telt dukker opp: Helsport Gimle Family 4+: Virker å være ganske populære, de forsvinner som regel ganske kjapt når de blir lagt ut. Helsport Femund Family 6-8: To fortelt, ett på hver side av inngangen. Noe eldre modell, virker som Gimle har tatt over litt for dette teltet.

Alternativt Bergans Wiglo LT6 som akkurat nå er satt ned til 6299 hos XXL? Har ingen erfaring med Bergans-telt selv, men har inntrykk av at disse skal være gode Ellers kan kanskje Helsport Fjellheimen 6 Camp funke?

Hva med Helsport Svalbard 6 Camp? Det veier ca. 7 kg, og skal tåle det meste av vind på fjellet, da det er i X-trem-kategorien til Helsport. Koster en del da, hvis du har et budsjett å overholde. Dette kan i tillegg brukes på vinteren, så mulig det blir i overkant for beskrevet bruk.

XXL selger nå Bergans Sleeping Mat Extreme til 249,- Denne selges ofte ti ca. 400-500 kroner, og er vel tilsvarende som Ajungilak/Mammut Bamse. Tykkelse på 1,4 cm med R-verdi oppgitt til 3,5. Disse er vel ganske populære, særlig til vinterbruk, da de isolerer noe bedre enn brettbare underlag.

Da jeg var oppe i Pasvik for drøyt ti år siden ble det sagt at det var Nord-Europas største bjørnestamme der oppe, men dette er ikke noe jeg har sjekka så veldig grundig akkurat. Det var faktisk så mye bjørn der at Norges minste politistasjon i Nyrud var bemannet av Bjørn også. Da var det vel én som så bjørn (dyret altså) der oppe (på lang avstand), så er nok ikke veldig dagligdags. Det er jo grensejegere ute i teig også, og de jeg kjenner som har vært der i den kapasiteten har meg bekjent heller aldri sett bjørn. Mange av disse har også vært både på jakt- og fisketurer i området på sine friperioder. Uansett, bjørnen legger nok merke til deg lenge før du legger merke til den, så det er nok unntaksvis at man får sett den. Bjørnen her er heldigvis mye mer folkesky enn f.eks. svartbjørnen er på andre sida av dammen. Men kan være kjekt å lære seg noen russiske og finske gloser, sånn i tilfelle man skulle treffe på en bjørn som bare er innom på besøk. Men som andre har påpekt; Finnmarksmyggen blir nok en større plage. Og ja; for ti år siden var det veldig glissent med mobildekning nedover i Pasvikdalen, i alle fall langs veien, så jeg antar at det ikke er noe særlig bedre ute i terrenget.

Dersom du er Loyalty-medlem hos Norrøna utvides garantien til 7 år. Jeg har ikke benyttet garantien fra Norrøna på klær, men de reparerte nylig min Para Ranger sekk etter at plasten i høydejusteringa knakk, og dette gjennomførte de gratis. Jeg har Arc'Teryx Beta LT og Beta SL Hybrid og er veldig fornøyd med disse så langt (kun hatt de i et drøyt år). Lommene er fint plassert med hensyn på bæring av sekk med hoftebelte, for eksempel. Uansett så er nok jevnlig vedlikehold av skallbekledningen lurt mtp. holdbarhet. Erfaringsmessig er det gjerne limet i de teipede sømmene rundt nakke og håndledd som løsner først dersom man ikke sørger for å vaske skallklærne med jevne mellomrom. Dette er gjerne de punktene på jakken som kommer i direkte kontakt med huden, og oljer fra huden kan være med på å løse opp limet over tid. Dette har skjedd på noen gamle jakker jeg har vært mindre flink til å vaske, både av Norrøna og Bergans. Jeg valgte Arc'Teryx grunnet ønske om full glidelås på buksa og glidelås under armene på jakka, og fordi jeg likte fargene på disse bedre enn alternativene. I tillegg er disse en del billigere enn Norrøna-klærne, men hos Norrøna ser jeg for meg at det er litt enklere mtp. garanti.

For rolige vinterturer funker de fleste Pro-teltene til Helsport helt greit, Superlight-modellene har jeg ingen erfaringer med, men ser ikke bort fra at disse også kan brukes hvis man sjekker værmeldinga på forhånd. Litt usikker på hvor god lufting det er på Fonnfjell uten bruk av dørene da, ut fra bildene ser det ut som det bare er én dedikert lufteventil. Om jeg ikke hadde hatt nok telt fra før, så hadde jeg nok gått til anskaffelse av et Fonnfjell selv også, synes de ser interessante ut

Kunne da Helsport Fonnfjell Superlight 2 eller Fonnfjell Pro 2 vært aktuelt? Dette er et tunneltelt med sideinngang, altså at den ene langsiden kan åpnes i sin helhet, noe som gir et relativt stort fortelt til tross for kun to stenger. Disse selges kanskje ikke fra forhandler lenger, men det hender at de ligger ute til salgs på Finn. Ellers har vel Ringstind 2 til og med 2018-modellen bare én inngang og dermed ett fortelt, men jeg tror nok ikke dette er større enn på dagens Ringstind Pro 2, da 2019-utgaven og nyere er noe bredere (220 cm vs. 200 om jeg husker riktig). Hvis det er et krav at teltet skal være et utpreget 4-sesongstelt blir nok utvalget fort en del redusert.

Om du ønsker "riktig" sytråd kan det være en idé å ta kontakt med kundeservice hos Helsport. Jeg tok nylig kontakt i forbindelse med reparasjon av mindre hull i et brukt telt jeg kjøpte på Finn – fikk tilsendt både ytterdukstoff, bunndukstoff og sytråd gratis (antar at det kanskje kommer frakt til da, om man ikke bor i nærheten). Fikk også en del større stoffstykker her enn det som pleier å følge med i repkittet til teltene Nesten så man begynner å spekulere i å etterspørre flere slike hos kundeservice, så kan man til slutt sy seg et helt nytt telt! Og om du ender opp med å sy, så er det greit å ikke bruke for tykk nål, og så bør den være ganske ny/skarp En syerske jeg kjenner mente at størrelse 70 var greit. Jeg har selv sydd en tilsvarende rift, og da la jeg inn et stoffstykke på baksiden, sydde sikksakk over riften og forsegla med Sil-Tex sømforsegler. Funka fint.

Frikart benytter kartdata fra OpenStreetMap, så jeg kikka inn på hva som ligger inne i området som vises på klokka på bildet ditt. Ut fra det jeg ser, så kan det virke som at det er utvalgte typer punkter som blir vist, i dette tilfellet punkter som ikke ligger inne bare med en adresse: Det vil si, her vises litt diverse; bussholdeplasser, områdenavn, bosetning/gårdsnavn osv. De hvite punktene over er rene adressemarkører, og de er ikke med på kartutsnittet ditt. Antar at den kartstilen du har lasta ned litt ukritisk inkluderer punkter ikke er rene adressepunkter (eller andre utvalgte punkttyper). Som du ser ligger det masse informasjon inne i OpenStreetMap som ikke nødvendigvis blir vist på kart; dette kommer helt an på kartstilen. Det er jo gjerne ulik informasjon som er aktuell/ønskelig å ha med på et kart beregnet for bilkjøring enn for et turkart til fjells, for eksempel Dersom kartstilene som ligger til nedlasting på Frikart ikke filtrerer på slikt kan jo kanskje kart for Garmin-enheter på OpenTopoMap være et alternativ? På Frikart er siste publiserte oppdatering/blogpost fra 06.04.2020, så hvor ferske kartdata som ligger tilgjengelig der er jeg heller ikke sikker på. Jeg lasta ned en tilfeldig stil fra Frikart, og der er endringsdatoen på fila 12.07.2022, så veldig utdaterte kan de nok ikke sies å være. Nedlastingsfilene på OpenTopoMap oppdateres daglig (tror jeg). Kan også virke som filene her er litt mindre enn hos Frikart.

Ser at antallet de har tilgjengelig i nettbutikken har økt fra ca. 28 rett før prisen ble økt til 6999 til ca. 43 nå – antar derfor at de har "nullet ut" alle ordre på teltet...

Jeg har aldri opplevd at Fjellsport har kansellert ordre grunnet feilprising og rabattkode på allerede nedsatte varer tidligere (jeg har gjort noen gode kjøp der), men man skal aldri si aldri, særlig ikke når det er snakk om nærmere 90 % avslag 😅 Tvi tvi!

Støtter det @Glennl sier om VJ Sport Irock. Jeg har Irock 2, og de er nok det paret av mine sko som gjør det best på våt stein. Litt grovt mønster i sålen, men ikke like glatte som andre sko etter min erfaring. @ketilring har også et poeng med sålen. Stive fjellsko beregnet for tung oppakning er sjelden veldig gode på glatt stein etter det jeg har erfart – en litt bøyelig og myk såle vil vel gjerne få en litt større kontaktflate mot stein/underlag. Uansett sko må man nok være påpasselig under slike forhold, da lav, mose, sand osv. kan gi glattere partier. Så skovalg, teknikk og årvåkenhet i skjønn forening. Jeg jobber i grunn en del i store steinrøyser, og da er det et fast prinsipp at "hopping" og hurtig bevegelse mellom steiner/blokker er en dårlig idé under og etter regnvær på grunn av de nevnte forhold. Det samme gjelder forflytning med hendene i lomma 😂 Da er det selvfølgelig vernesko med spikertramp som gjelder, altså stiv såle (og ankelstøtte) – ikke det beste utgangspunktet med andre ord.

Da tror jeg en god del av problemet ligger her. Soveposen blir sammentrykt mellom deg og underlaget, så her vil isolasjonsevnen til soveposen bli redusert, derfor er behovet for et isolerende underlag særlig viktig. Nå husker jeg ikke tall på det i farten, men en betraktelig del av varmetapet går denne veien, og resultatet er at man føler seg kald over alt – kontaktflata mellom deg og underlaget blir tross alt en god del kvadratcentimeter. Om du har muligheten ville jeg derfor forsøkt en natt med et liggeunderlag med R-verdi på ca. 5 før man legger noen tusenlapper i ny sovepose. Om man får lånt seg et slikt liggeunderlag kan man fort finne ut hvor "skoen trykker", og man kan tilpasse investeringen deretter Uten en godt liggeunderlag vil det være begrenset hvor stor nytte man får av en sovepose med lavere temperaturgrense. I tillegg er det gjerne billigere for et greit liggeunderlag enn en dunpose. Om husken ikke er helt ute å kjøre, så mener jeg at standarden for testing av soveposer mtp. bestemmelse av temperaturgrensene tar utgangspunkt i at man har et isolerende liggeunderlag og et sett med ullundertøy. Randulf Valle hadde en god episode om dette i sin podkast Uteliv, den anbefales!

Jeg benytter ikke Garmin Basemap, men vil det være et alternativ å laste ned kart fra OpenTopoMap? Det er data fra OpenStreetMap, altså gratis, men det skal vel være bra overensstemmelse med N50-serien til Kartverket i alle fall (data fra N50 er/blir importert til OpenStreetMap). I tillegg hender det at stier etc på OSM/OTM er mer nøyaktig enn hos Kartverket 🙂