Måssåbjønn

Skal vel være mulig å starte ut fra Skjækermoen/Bynavollen, men jeg må ærlig innrømme at jeg ikke er sikker på hvor det er brøytet opp for parkering opp gjennom dalen, så skal ikke uttale meg så mye om hvor det er lett adkomst på vinteren. I tilfelle du ikke er kjent i Verdal, så er Vera det største hytteområdet i kommunen (i det minste ett av to, alt etter hvordan man ser på det), så mange av stikkveiene er stengt med bom. Dette sett sammen med at du skal ut rundt påsketider gjør at det kan være begrenset med parkering i lommer etc. langs veien oppover, bare til info. Det er også noen fastboende oppover dalen, så viktig å være litt påpasselig så man ikke ender opp med å parkere i innkjørselen til folk Hvis man er ute i grei tid, så kan det muligens være mulig å ta utgangspunkt i parkering merket Bringsåsen også, det er vel et relativt populært turområde, så her er det i alle fall opparbeidet parkeringsplass. Der er det vel også oppkjørte spor i området ut fra det jeg kan se. Men igjen, du blir nok langt fra alene i området i april. Nå skjønner jeg at du tenker å starte ut litt lenger opp i dalen, men kan også nevne for å ha det nevnt; Malsådalen er vel ut fra det jeg kjenner til ikke kjørbar på vinteren, da det tidligere har blitt preparerte løyper langs veien her, tidvis helt inn til Malså gruver. Bortsett fra noen fossefall (Skjækerfossen, Granfossen og Grunnfossen, samt under Østnesbrua, så er Helgåa/Verdalsvelva ganske rolig. Du har kanskje vært i området før? Høres ut som en veldig fin tur med packraft i alle fall I alle fall så lenge man holder seg unna de mange krokene som er å finne i elva på sommeren Lars Monsen og Herman Flesvig tok vel deler av samme strekning i packraft for et halvannet år siden: https://tv.nrk.no/se?v=MUHU28000520&t=2970s

Litt avhengig av størrelse på hytta (antall personekvivalenter etc.) og om det er innlagt vann eller ei, kan dette være noe man ikke trenger utslippstillatelse for: Men antar at man ikke kommer utenom dette for de større DNT-hyttene. Nå er ikke jeg så bevandret på DNT-hyttene, men en del av disse er vel basert på å hente vann i nærmeste bekk, altså ikke innlagt vann? Uansett, dette er nok noe som kan variere fra hytte til hytte om det trengs utslippstillatelse eller ikke.

Kan vel også nevnes at dette særlig er viktig i forbindelse med nettopp smelting av snø, da dette ut fra hva jeg huske gir økt dannelse av karbonmonoksid. Så en anbefaling jeg absolutt stiller meg bak

Dette er nok tilfelle for de fleste større vannforsyningssystemer i landet. Dette er en av grunnene til at det bygges høydebasseng for drikkevannet på vannforsyningsnettet, da disse vil fungere som buffer i tilfelle pumpebortfall pga. strømbrudd for eksempel. Drikkevannsforskriften legger jo opp til at det skal være planer/løsninger for leveranse av drikkevann også i slike situasjoner. Det er vel kanskje i mer uforutsette situasjoner med strømbrudd over lang tid at dette kan bli problematisk. Det er relativt store lekkasjer på vannleveransenettene i Norge, så noe av bufferen vil i så fall "spises opp" av dette hvis man ikke får etterfylt med vann.

Takk for tips! Som nordtrønder som er innom Levanger ganske jevnlig var det nytt for meg at det lages tørrmelk der 😅 Fint å kunne støtte lokale aktører samtidig som man omsider får tak i et produkt man har sett etter en stund

Ikke en stor fan av nudler, skjønner jeg? (Antar det skal stå 5 pakker, men måtte benytte anledningen når den bød seg) Noen punkter jeg har: For min egen del har jeg i tillegg valgt å legge inn honning som pålegg, da dette holder seg tilnærmet uendelig lenge, og i tillegg ikke er avhengig av kjølig oppbevaring etter åpning, slik som leverpostei og makrell i tomat tross alt er. Har også en boks peanøttsmør, da heller ikke denne trenger kjøleskap. Nøtter/mandler er vel heller ikke så veldig dumt, da disse er veldig energitette, og også har lang holdbarhet. Det samme gjelder vel sjokolade også. Har også noen multivitamintabletter liggende, ettersom kostholdet i en litt langvarig situasjon blir mindre balanser mht. frukt og grønnsaker, for eksempel, og så tar de omtrent ingen plass. For hygiene har jeg også våtservietter og håndsprit, slik at man har muligheten til å vaske hendene dersom vanntilførselen forsvinner. Batteridrevet DAB-radio, både for å kunne høre nyheter og eventuell underholdning dersom strømmen går, eller at mobilnettet faller ut. Kan vel diskuteres hvor nødvendig dette er i dag med smarttelefoner, nettradio etc., men skader ikke å ha en liggende. Kan vel nevne at jeg har titta innom https://www.sikkerhverdag.no/din-beredskap/hendelser-og-kriser/beredskap-i-hjemmet/ og ser at de i tillegg anbefaler å ha litt kontanter liggende. Dette har jeg alltid liggende i og med at de aldri brukes 😅 Ellers er jeg litt nysgjerrig på melkepulveret du har? Har så langt skjønt at det kanskje er Nido som er et reelt alternativ nå som Viking Tørrmelk ikke er å få tak i, og at andre har kjøpt "kalvegodt" fra Felleskjøpet.

Enig der, med en såpass sammensatt problemstilling blir det i overkant å gå veldig teoretisk til verks, da man må gjøre mange antagelser og forenklinger for å få teorien til å "gå opp". Som du sier er det mange andre forhold som vil påvirke, slik som topografi, vegetasjon osv. Kraftig vind, som er turbulent strømning, blir veldig fort veldig uoversiktlig, og vinden man opplever ute i fjellet kan nok aldri gjenskapes helt i en vindtunnel. Er ikke uten grunn at man som regel opererer med sikkerhetsfaktorer når man skal dimensjonere saker og ting 😅 Her er det nok erfaring som er det beste verktøyet å ha i verktøykassa, tenker jeg. Som byggingeniør er jeg også tilhenger av levegg, da det alltid er kjekt å kunne bygge seg mer eller mindre ut av et problem Så kan man jo diskutere løsninger på levegg i det uendelige også, da det ikke finnes én fasit på hva som funker best i alle situasjoner. Men tenk så kjedelig ting ville blitt om man ikke kunne brukt timesvis og dagesvis på å gruble over slike problemstillinger i det vide og det brede, selv om man innerst inne vet at man ikke kommer til å finne et svar med to streker under

Nå har ikke jeg en Vengetind 10, men jeg tok i bruk en Bergans Langevatn 11 L under fuglejakta i fjor, og må si jeg ble ganske positivt overrasket. Denne ser ut til å være ganske lik Vengetind, bortsett fra at det er rypenett og avtagbare hoftelommer på Langevatn, samt reimer for å feste sitteunderlag etc. på undersiden. Jeg snudde metallskinna i ryggen bak-frem for at den skulle passe bedre med ryggen min, og med strammereimene i topp av hoftesekken synes jeg denne ble sittende relativt godt inn mot ryggen. Overraskende godt, faktisk. De er såklart ikke veldig godt egnet til tung last, da "humper" den i takt med gangen, men for litt lettere last var den god! Var en fordel at det ble mindre klamt enn med en ryggsekk, og i tillegg å slippe en skulderreim i veien for hagla I og med at denne har integrert rypenett på ryggen kan man også gå med litt enkle skulderreimer om ønskelig. Fikk pakket mer enn nok til korte dagsturer i denne. Halvliters kokekar med 1 L Nalgene-flaske oppi passet veldig fint ned i sidelomma, og god plass til litt snacks i hoftelomma. Nå er jo ikke dette Vengetind-modellen jeg har prøvd, men tenkte at det kanskje kunne være nyttig med noen erfaringer fra en lignende modell. Jeg fikk kjøpt min for 300, så kan ikke si annet enn at det var et godt kjøp for min del

Kjøpte en brukt Fjellpulken Snerten 118 inkl. drag og sele for den nette sum av 500. Litt eldre modell, men veldig god stand, så her er det mye pulk igjen! Ikke den største pulken akkurat, men gjør nok nytten for kortere turer.

Dette stemmer veldig godt, er samme prinsipp som gjør seg gjeldende med undertrykk/sug som vil løfte teltduken som man får på en flyvinge. Allerede her kan man jo da si at vinden ikke lenger virker horisontalt, da vinden tvinges opp av teltet, da får den tross alt en ganske stor vertikalkomponent. Nå er teltdukene relativt glatte, men i tillegg vil denne vinden kunne "dra" i teltduken og løfte den på losida. Vi må ikke glemme at friksjon (luftmotstand) øker ganske så greit med økende hastighet i tillegg Er enig i at bardunene gjerne bør være slakkere enn 45 grader, da horisontalbidraget fra vinden er større enn det vertikale, og bardunene bør innrettes deretter. 45 grader ville jo sånn sett vært bedre dersom løftekraften fra vinden var like stor som skyvekraften, noe jeg tror de fleste kan være enige om at ikke er tilfelle Men til syvende og sist vil det jo kanskje være innfestingen av pluggene som er utslagsgivende: det er vel sjelden tilfelle at bardunene ryker, men heller at pluggene blir dratt/løftet opp av bardunene hvis vinkelen er for bratt. Og etter min erfaring er det betraktelig enklere å få god forankring på pluggene om de ikke må legges tilnærmet parallelt med bakken. Nå jobber jeg stort sett med strømmende vann, så jeg er nok litt på tynn is om jeg uttaler meg for bastant med hensyn på aerodynamikk, men nå er det vel en grei regel at man ikke bør ha en skarp geometriendring på losiden, tenker nå jeg. Bakevje er sjelden ønskelig hvis man kan unngå det, men om målet er å redusere "drag" på losiden, så er jeg nok enig Men dette, som det meste annet, avhenger vel litt på geometrien på teltet osv., men det er vel ikke uten grunn at tåredråpe-formen er kjent for å være nokså aerodynamisk god. I og med at tråden går ut på det praktiske omkring bardunering tror jeg vi kan være enige om at det i sterk vind vil være gunstig å få strukket bardunene litt under 45 grader ja Så får alt det teoretiske omkring momentlikevekt, undertrykk/sug osv. være en liten digresjon for digresjonens skyld 🤓

Hvis man først skal være teoretisk omkring temaet, så blir nok dette en litt feil antakelse selv om teltets geometri/utforming vil ha en del å si for dette (nettopp derfor man prøver å ha en aerodynamisk utforming til en viss grad). Når man har med vindlast å gjøre, så vil denne for alle praktiske formål være turbulent, ikke laminær, og man vil få en bakevje på baksiden av teltet (altså på lesiden). Det vil kunne oppstå et sug som "løfter" teltet/konstruksjonen ettersom vinden endrer retning i møte med teltet, særlig ettersom teltet som oftest ikke har vertikale vegger. Dette vil nok være en større faktor hvor det er skarpe endringer i geometri (bratt møne på hustak f.eks.), men prinsippet gjelder uansett. Dette er også grunnen til at vannet som oftest graver ut elvebunnen på nedstrøms (lesiden) av brupilarer, for eksempel, det er samme prinsipp som er utslagsgivende her. Om jeg ikke husker helt feil, så hadde Forsvaret tidligere en Veileder for vintertjeneste mht. bivuakk, hvor en vindskjerm/vindplog var nevnt som et mulig tiltak for å redusere vindpåkjenningen på teltet – men her var det også påpekt at den ikke burde plasseres for nærme teltet, for man ønsker ikke at teltet blir liggende i denne bakevjen. Fra konstruksjonsteknikk på universitetet lærte vi at det var først i en avstand på ca. 5 × konstruksjonen/veggens høyde at strømningen ble "normal" igjen, i alle fall for større konstruksjoner. Og at for en bygning i vind, så er retningen på den horisontale lasten lik på både lo- og lesiden, da man får et sug som "trekker" på baksiden. Det sistnevnte gjelder da for stive konstruksjoner, og vil selvfølgelig være mye mindre på et vanlig tunnel- eller kuppeltelt som deformerer seg betraktelig mer på grunn av vinden. Nå blir såklart dette veldig teoretisk, da man i realiteten må bake inn deformasjoner i en ganske fleksibel teltkonstruksjon på grunn av vind etc., men å kategorisk si at det ikke er noen krefter som virker oppover på teltet blir en forenkling. På grunn av friksjon/ruhet vil jo også vindstyrken være mindre helt nede ved bakken enn lenger opp (på flatmark), og man vil derfor også kunne få en velting (moment) som gir strekk i teltpluggene i fremkant, altså på losiden, særlig for et telt som har så lav egenvekt, men stor overflate.

Jeg er veldig fornøyd med mine Osprey Kamber-sekker (22 og 42 liter). Disse har egen lomme for skredutstyr, isolert lomme for drikkeslange i høyre skulderreim, store drakjeder på alle glidelåser samt store klips for enkel håndtering med hansker på, egen fôret lomme for skibriller, holder/nett for utvendig feste av hjelm, og én ting det virker som det for meg virker som mange topptursekker manger; godt hoftebelte med to store lommer! 42-literen har glidelåsåpning i ryggen da hovedrommet på sekken har "bøtteåpning" samt avtagbart topplokk. Sekkene har i tillegg litt ulike muligheter for feste av ski, selvfølgelig, avhengig av størrelsen. Kamber-sekkene kom i ny versjon i fjor såvidt jeg husker, så nå er det vel 20, 30 og 40 liter som gjelder, men ser ut som sekkene ikke er veldig mye forandret. Eneste ulempen jeg kan komme på for disse sekkene er at de er tyngre enn mange modeller, men for min del er det viktigere med en komfortabel sekk med godt hoftebelte enn å spare noen hundre gram.

XXL (lever vel farlig ved å nevne de tre bokstavene her, men det får så være) har Helsport Stegg 35L i Billigkroken til kr. 600. Denne sekken koster vel ofte kr 1299,- til vanlig. Har selv denne sekken, og synes den er bra til sitt bruk. Veldig kjekt med patronholdere i lommene på hoftebeltet, samt integrert rypenett/birdbag. Dette nettet er forøvrig oransj på baksiden, og kan snus for økt synlighet.

Ser at Sport Outlet selger Outdoor Research Men's Optimizer Jacket til 1450,-. Dette er en skalljakke med Gore-Tex Active 3L-membran uten glidelåser i armhulene. Denne modellen utgikk fra OR i 2019. Vanskelig å finne noen før-priser eller konkurrentpriser her til lands i og med at det er utgått modell, men basert på testen fra Outdoor GearLab ser det ut som jakken jevnt over er god, særlig prisen tatt i betraktning. Det nevnes også at passformen kan være litt dårlig ved at den føles litt posete rundt midja.

Om man benytter Topografisk norgeskart 4 gjennom WMS-serveren til Kartverket har man muligheten til å velge hvilke "underlag" som skal lastes ved import av laget. Stedsnavn ligger som et eget underlag for Topografisk norgeskart 4, så da har man muligheten til å fjerne stedsnavn også fra bakgrunnslaget, men å endre innhold/formatering er nok verre, Ved å legge til https://openwms.statkart.no/skwms1/wms.topo4 i URL-feltet for nytt WMS-lag og velge alle "underlag" foruten Stedsnavn og velge "Legg til" får man bakgrunnskart uten stedsnavnpåskriftene 🙂 Merk at man her må sortere underlagene i synkende rekkefølge i ID-kolonnen for at kartet skal bli riktig! Slik kan man velge bort både stedsnavn, høydepunkter, tekst osv. for et bakgrunnslag i QGIS:

Skittfiske.no hadde «omvendtauksjon» på utstillingsmodeller av diverse Shimano-utstyr sist fredag (så da inngår visstnok ikke stangfutteral etc. i kjøpet), så kjøpte BeastMaster FX og Vengeance CX der. Starta vel på 55 % rabatt for så å øke med 5 % hver time, men var kun 1–2 stk. av hver stang/snelle tilgjengelig, så det meste ble fort utplukka (særlig ettersom det var problemer for meg med å få opp rabatterte priser i nettbutikken den første timen). BeastMaster EX kjøpte jeg ubrukt på Finn – den var kjøpt ny i slutten av april.

Nå som nevene klør etter å komme ut med fiskestanga igjen måtte utstyrslageret suppleres med fire nye stenger: Shimano BeastMaster FX Predator 7' 5–21 g, 2-delt, 210 ML (litt kortere stang for bruk i elv, 855,-) Shimano BeastMaster EX 5'5" 1–11 g, 2-delt, 165 UL (tiltekt ultralett fiske, 550,-) Shimano Vengeance CX 6' 3–15 g, 2-delt, 180 L (billig backupstang, 225,-) Guideline Hatch II Kit 9' #5 fluefiskesett (enkelt sett for å komme i gang med nytt type fiske for min del, 1799,-) Hovedsakelig tiltenkt lett/ultralett fiske i mindre tjern, bekker og elver på fjellet/skogen. De stengene jeg har fra før har lengde 9'–10' med kastevekt 3–15 g.

Obs har for tiden kampanje på DAB-radioen Sony XDR-S41D til kr 479,-. Denne koster vel vanligvis rundt 800 kroner. Dette er den modellen som benytter 4 AA-batterier, ikke den med oppladbart Li-ionbatteri (XDR-P1DB).

Jeg har et par termokopper av typen Thermos JMY 0,35 L (hadde 3 stk, gav bort den ene, da jeg har fått alle gratis fra en oppdragsgiver) som er bygd opp på samme prinsipp som Heldre-koppen – drikketuten under lokket ser helt lik ut: I tillegg har jeg også et par Lifeventure-kopper på 0,3 L, hvor den eldste nå er 8 år gammel (denne koppen var en slager i Forsvaret, da man fint kunne ta med kaffen i sidelomma på buksa). Den nye er faktisk helt ny (og ubrukt), så om de har blitt bedre de senere årene vet jeg faktisk ikke. Mine erfaringer er ganske like som hos @Mareng – Thermos-koppen holder mye bedre på temperaturen enn Lifeventure-koppen, faktisk helt på grensen til «for godt». Fra produsenten heter det at koppen skal holde varm drikke varm i 6 timer, og kjølig drikke kald i 12 timer, noe jeg personlig ikke har fått grunn til å betvile. For Lifeventure er disse tidene oppgitt til hhv. 4 timer og 8 timer. Thermos-koppen fungerer mye bedre til i bilen enn Lifeventure-koppen, da koppen fint kan betjenes med én hånd, så lenge man passer på å ikke ha i for varm drikke i utgangspunktet. I tillegg er den fin å ha i lomma/sekken etc. da den har en ekstra «låsehendel» på lokket, noe jeg synes er en god løsning mtp. å ha den i sekk eller lignende. Jeg har aldri opplevd noe i nærheten av lekkasje på denne koppen. Lifeventure-koppen holder ikke på varmen i samme grad, så hvilken av disse jeg vil anbefale avhenger helt av type bruk – dersom du drikker innholdet over lang tid vil Thermos-koppen være best egnet, men dersom innholdet skal inntas i løpet at relativt få timer er nok Lifeventure-koppen bedre egnet, da den holder dårligere på varmen (evt. må man kjøle ned/vanne ut innholdet i Thermos-koppen på forhånd for at man ikke skal risikere å brenne tunga). Og som nevnt er Lifeventure-koppen ikke egnet for énhåndsbruk. Så dersom man ønsker en alt-i-ett-kopp kan jeg i alle fall anbefale Thermos-koppen på det varmeste

I dag blei det litt nok en innkjøp av småtterier, blant annet en Black Diamond Moji leirlykt. Skal bli greit med en ekstra lyskilde i tillegg til hodelykten når mørket kommer utover høsten igjen

Fant ut at jeg skulle være tidlig ute før fisketurene nå i sommer, så kjøpte like godt fem kjeler fra Trangia; to til bålbruk (1,5 L HA + 1,75 L HA) og tre til gassbrenner (1,5 L HA + 1,75 L HA + 1,5 L non-stick). Syntes det var en grei investering til omkring 100,- per kjele, særlig ettersom planen er at de skal vare i noen år fremover. I tillegg kjøpte jeg en Optimus Vega gassbrenner for å ha en gassbrenner som forhåpentligvis kan fungere under de fleste forhold.

Selv har jeg, og bruker ofte: Ullfrotté, både over- og underdeler Nettingundertøy, både over- og underdeler Anna-bukse M-77 Jegerstøvler Loslue Ullsokker, grå Ull-/akrylsokker, sorte, lange Pulsvarmerne i ull ("alkishanskene") Feltlua Veldig mye bra kvalitet!

Har ikke selv erfaring med footprint/bunnduk, men mener at det ikke er veldig nødvendig hvis hensikten er å spare bunnduken på teltet for slitasje/punkteringer. Det går som oftest bra så lenge man velger teltplass litt med omhu; unngå spisse steiner og røtter. Dette gjelder både for vår, sommer og høst. Det sagt, så er det nok enklere å bytte ut en footprint/bunnduk enn å lappe bunnduken på teltet ved slitasje. Ellers er det jo mange som bruker en slik for å få gulv i forteltet, slik at sekk etc. holder seg tørrere, og at man har et tørt sted å ha på seg skoene. Har sett at andre har opplevd redusert kondens ved bruk av bunnduk, så det vil jo også være et aspekt man kan ta hensyn til, særlig på våren og høsten. Fra Helsports "Spørsmål og svar"-side: Se forøvrig tråden Footprint/ekstra bunn til teltet