Lindap

Jeg har hatt en rull med nedbrytbare pose liggende i et skap på baderommet, siden jeg bruker dem i en liten søppelbøtte der. De siste 2 posene på rullen var blitt delvis oppløst. Det var etter at de hadde ligget der i ca. halvannet år (uten UV-lys, men med regelmessig høy luftfyktighet). Så ja, det tar lang tid. De holder seg mye lengre der enn jeg hadde regnet med.

I bygda der jeg bor er det noen som plukker opp etter sine (store) hunder og putter i poser. Posene ligger de langs veien. Men jeg tror de plukker dem opp på vei tilbake. Det blir nemlig ikke flere poser fra dag til dag. Kan det hende at det samme skjer med de posene som henger i buskene? Jeg må si at jeg også har sett sånne poser slengt vekk i skogen eller i buskene og ja det provoserer meg enormt. Mye bedre med en vanlig bæsj som ikke er pakket inn. Den kan gjerne ligge i grøften og bli borte av seg selv. Men i en pose tar det tid og all den tiden er posen en stygg ting å se på.

Alle kan selvfølgelig pakke mye lettere enn de fleste av oss gjør til vanlig, også på en ekspedisjon. Man kan kanskje erstatte vintersovepose med en tynnere pose og beholde dunjakke på om natten. Men kan bruke et lettvekt liggeunderlag som ikke gir mest komfort, men er lettere. Man kan droppe å ta med ting som GPS, lommelykt, noen rene klær, bok, radio osv. Man kan ta med kun tørket mat, dvs ikke sjokolade og andre ting som veier litt, tørket tannkrem, ingen drikkepulvere (sjokolademelk, solbærtoddy), ingen halvliter med dram. Hvis man tar med vindsekk, kan man sove i denne og droppe telt. Det er sikkert flere kilo å spare også på en vintertur. Om det blir en fin tur, er en vurderingssak.

Å bruke lettvektutstyr på en ekspedisjon er selvfølgelig mulig om det utstyret tåker de forholdene du treffer. Skal du tur over finnmarksvidda vinterstid, holder det ikke med en tarp. Uansett er det på en ekspedisjon lurt å ta med utstyr som du vet overlever, siden du skal på tur over lengre tid og ikke har tilgang til butikker til å kjøpe nytt.

Jeg slo for artighets skyld opp ordet "expeditie" i en nederlandsk ordbok og den sier: "Vitenskapelig forskningstur". Det er en annen innfalsvinkel. Tror ikke jeg er helt enig med denne definisjonen, siden det også er mulig å gjøre vitenskapelige undersøkelser på en dagstur i en nærliggende park. Etter min mening er en ekspedisjon en tur som krever lang planlegging og organisering, langt over det som kreves for en vanlig tur. Og som varer lenge (minst en måned) og er en tur som ikke alle andre har gjort før deg. Og ja, det krever at du bor ute og går unsupported. Alexander Gamme sin tur over Sydpolen blir etter min definisjon en ekspedisjon. Men jeg tenker også: hvis noen går Afrika på tvers gjennom en jungle, kan det antagelig kalles for en ekspedisjon. Men hvis nummer 2 gjør det et år senere, har det blitt en tur? Det er kanskje avhengig av hvor mye informasjon nummer 1 har etterlatt for å gjøre det lettere for nummer 2. En fyldig turrapport gjør turen til nummer 2 mye enklere. Men om nummer 1 ikke hadde skrevet eller fortalt noe, hadde det kanskje lite greit vært en ekspedisjon for nummer 2.

Jeg bruker den originale plastreimen som de satt på. Viktig å holde dem godt fast når det blåser. Hvis du mister 1, kan du feste en felle på hver side av den resterende.

Jeg så helgens programmet i går, men jeg trente på sykkel innendørs. Denne gange syntes jeg at det ble lagt litt mer vekt på hans avgjørelser: fiske eller bli varm, Lage bål eller sove lengre osv. Jeg er nå overbevist om at han har pakket utstyret sitt selv og det kun er maten og kartet som er overraskelsen. Og så ble det Lomsdalen Visten. Det var et område som jeg på forhånd hadde tippet at de skulle bruke i dette programmet, siden det er ny nasjonalpark og fortsatt litt ukjent. Når det gjelder elvekrysning av Anne Rimmen, synes jeg det er merkelig at hun ikke fikk skjære seg en stav. Det pleier vi ofte å gjøre, spesielt når vannet er stri.

Ja, slike fallvinder er litt skumle. Jeg har opplevd slie i telt nedenfor Bjefjelltoppen (ved vannet nær parkeringsplassen). Kvelden var fin og vindstille. Men om natten kom fallvindene rasende over teltet. Neste dag da vi gikk opp på fjellet, blåste det veldig hardt. Så det stemmer med teorien nevnt over. Det skjer egentlig ofte hvis du telter når foten av et bratt fjell.

Kanskje telefonen har bedre dekning enn en dab-radio på noen steder? Da kan du muligens sjekke værvarsel og ellers sende en SMS og ellers avtale med familie at de sender oppdatert værvarsel på sms hver dag.

Jeg skulle gjerne skille dette ut som en egen post, men vet ikke hvordan jeg kan gjøre dette. Hvordan har du tenkt dette i praksis? Jeg vil tro at mat alene allerede kommer på en god sum. Som du nevner blir du lei fisk i lengden. Dessuten ser jeg ikke for meg å spise fisk flere ganger om dagen. Og det er jo greit å drikke noe annet enn bare vann også. Det går sikker en del stearinlys og muligens en gassflaskehvis hytte har noe slikt. Ved kan vi antar at du høgger selv og er gratis. Ellers tenker jeg at du har ganske få forbruksvarer i en slik situasjon. Men det kan hende at ting som klær og sko blir slitt i stykker og må byttes ut.

Hvis du vurderer ekspedisjon Amundsen, er det sikkert veldig lurt å gå en del av ruten allerede nå. Da blir det mentalt lettere under selve konkurransen.

Du bør heller ringe til Svukuriset eller Langen. Det er plussgrader der nå. På vestsiden av Femunden, i Tufsingdal ligger det godt med snø mellom trærne, men lite snø på åpne flater. Det er skare og snøen holdt oss nesten for 1,5 uke siden. Fjellene er også litt renblåst. Min mann klarte å bygge en iglo av snøen. Jeg har ikke sjekket isen sist.

Ja, det kan være veldig lurt å sjekke værvarsel mens du er på tur. Vi pleier å gøre det lite, spesielt om sommeren. Sjekker godt på forhånd, men sjelden på tur. Men jeg ser nå at det i hvert fall kan være lurt på vintertur. Da kan du slå opp teltet på et mer beskyttet sted. Eller velge å lage snøhule e.l.

Jeg likker heller ikke Bear Grylls til tross for at jeg ikke har sett mer enn en håndfull episoder. Han gjør som om han gjør ekstreme ting. Istedenfor å ta en lettere vei rundt, gjør han "livsfarlige" ting via den vanskeligste veien. I en episode i death valley, traverserte han en kløft via et tau. I et veldig kort øyeblikk så jeg en karabiner fra en klatresele. Men karabineren har de pusset bort i de neste bildene. Det var sikkert et glipp at den var synlig. Men på denne måten vekker du inntrykk av at det er mulig å gjøre ting som normalt ikke forsvarlig og som man normalt gjør med sikring på plass. Slike ting ser vi heldigvis ikke Monsen gjøre.

Ja, scenen med potetmos med tåavtrykk og spising fra tærne i var glimrende. Lo meg skakk.

Du bør ta høyde for at du eller hunden kan få behov for en hviledag eller 2. Du vet aldri på forhånd om du ikke er helt vant til å gå så lenge. Du riskerer også mye vær som kan friste til å ta en hviledag.

Høres nesten ut til at det er få sau-frie fjellområder i det sørlige norge og at trådstarter heller bør gå en tur til Finnmark. Kan ikke huske å ha sett sauer der. Bare rein.

Høres ut som om dere har kost dere. Det er bra og fint at dere ikke lar dere stoppe av en utfordring med en sykdom. Som du beskriver Grøvelsjøhytta, synes jeg den virker litt voldsom stor for meg personlig og det frister ikke direkte å dra dit.

Tja, hun nevner et eksempel av en monstermast som har ført til en skogsbilvei som har blitt et populært turmål. Sikkert sant for personer med rullende materiell (barnevogn, sykkel, rullestol). Og ja, vi bør vel ha noen steder som er lett gjengelig for de gruppene. Men nei, ikke overalt. Slike veier kommer nemlig også til å bli brukt av biler, f. eks. av grunneier eller hytte-eiere som får dispensasjon. Før du vet det, har vi fått mer støy fra biler på de siste uberørte områdene.

Jeg tipper at ulven forsøker å ungå mennesker.

Ihvert fall er programmet mye artigere å se på enn diverse debattprogrammer og dumme serier. Og jeg ble inspirert til å også besøke det området noen gang. Kanskje ikke denne dalen, men oppe på fjellet.

Da Monsen begynte å gjette fram med noen nasjonalparker, Lomsdal Visten, viste jeg at han tok feil. Det gis neppe dispensasjon for helikopterlanding til et tv-program. Men det er fint at de klarer å finne flotte området utenfor nasjonalparkene.

Jeg synes ikke at hunder har noe å gjøre i senger på offentlige hytter.

Det var et spennende område der han var. Mange vakre TV-bilder. Det ble litt lite Lars og litt mye Anne Rimmen etter min smak. Han skulle ha fått en sekk med ukjent utstyr. Han ble overrasket over maten som var inni sekken, men ikke positivt overrasket over type telt, liggeunderlag og sovepose, samt sekken. Og senere så vi også en duk. Alt top og the bill utstyr, pluss en vandrestav og fiskestang. Vi mistenkte egentlig at han hadde valgt dette ut selv og at bare maten var overraskelsen. Vi fikk heller ikke så mye innsikt i hvordan han navigerte med kompasset. De kunne gjerne ha vist mer av dette. Min mann synes at vi ikke lærte så mye av programmet som vi kanskje kunne ha gjort. Ellers må dette for Lars være ganske overkommelig med en 4-dagers tur. Ja, du blir sliten, men 4 dager orker man vel. Jeg håper at han i følgende program blir overrasket med at de bare har gitt ham en hammock istedenfor et telt. Tror ikke han er vant til det. Kan gi artige effekter. Ut.no må innleie noen softwaretestere. Vi kom ikke inn.

Vi her hjemme lurer vi på om man i et slikt tilfelle kan bruke pulken (med trekk) som et slags telt og legge seg ned i den. Evt trekke pulken inn under teltduken for å skape litt høyde i teltet. Jeg ble også litt paff over at hun etterlit alt utstyr og at helikopteret etterlot henne. De har sikkert spurt om hun var i orden og da svarte hun sikkert ja, fordi hun ikke var skadet. Men de burde ikke ha etterlatt et menneske i det været på fjellet, spesielt uten telt og utstyr. Skremmende at teltet hennes ikke holdt i vinden. Det er det vo ofte tenker når det blåser hardt, men det holder egentlig alltid. Kanskje bør man bruke dobbelt sett med stenger på slike vinterturer.