Bacon

Kan ikke garantere at det er helt likt, men anbefaler å sjekke biltema. De har veldig billige presenninger i forskjellige størrelser og tykkelser: http://www.biltema.no/no/Fritid/Hage/Presenning-og-overtrekk/Presenning-90-gm-2000034163/

Hmm. Virker som Parispulken får en del anbefalinger her, så kanskje det skal bli inngangsbilletten. Ser for meg en løsning der jeg bruker offshore bag'er på på en parispulk. Kan jo ligge til at jeg er glad i å lage litt egne løsninger, så sånn sett er jo kanskje parispulken ekstra passende for meg. Har et gammelt telt som jeg har tatt vare på kun for stoffet, så kan sy til et trekk. Hvis dere bruker taudrag, bruker dere strikk i draget for å unngå rykkene, eller vil dette bare ryke og bli trøbbel? Hmm, har gått fra å vurdere innkjøp, til å glede meg til snøen kommer. Og til å glede meg til å prøve å lage den "perfekte" pulken av en Parispulk. Med fare for å dra tråden i en litt ny retning: Vil det fungere å feste ski under parispulken hvis den glir dårlig? Har en del barneski som ikke passer noen lengre. Ser for meg to korte ski på sidene, og en NATO-plank i midten.

Takker for gode svar. Her hjelper all informasjon, dette er et av emnene der jeg er helt blank så absolutt all type informasjon hjelper. Paris pulken var jo ekstremt billig, så hvis det finnes flere her som mener den er god nok som inngangsbillet til pulkkjøring skal den definitivt vurderes. Når det gjelder terreng, så regner jeg med at det er på hardangervidda den vil bli flittigst brukt.

Vinteren nærmer seg, og jeg innser at jeg mangler det som kanskje gir mest komfort på lange vinterturer. Derfor har jeg nå lyst til å kjøpe meg en pulk. Problemet er enkelt, jeg har ingen aning på hvor jeg skal begynne. Håper derfor på tips om hva jeg skal se etter når jeg begynner å lete etter drømmepulken. Alle spørsmål jeg kommer på: Hvor stor pulk trenger jeg egentlig? (regner med å gå med 40l på ryggen for å ha alt jeg ønsker lett tilgjengelig der). Fordeler og ulemper med stivt drag eller tau? Er det noen spesielle løsninger nybegynnere ikke vet om jeg burde se etter? To personer på tur, to små pulker eller en stor? Er det noen spesielle slitasjepunkter som bør studeres før kjøp? Er det noen spesielle merker jeg absolutt IKKE burde kjøpe? Og selvfølgelig mye mer hvis jeg bare tenker meg om. PS. Alle andre tips og triks til pulk som kanskje ikke betyr noe i forhold til innkjøp er også velkommen.

Litt usikker på spillereglene her.. Gjelder seiltur? Uansett litt usikker på om jeg kan ta imot premien. Kalenderen det neste halvåret er ganske så full, men gir den gjerne til den som skulle ønske den aller mest hvis det skulle bli aktuelt.

Var på tur på Hardangervidda i starten av August. Vi begynte på Finse, og møtte en god del snø i perioder når vi gikk rundt Hardangerjøkulen. Ellers var føre upåklakelig med bare enkelte flekker med snø. Noen steder må man være litt forsiktig ettersom det går elver under snøen, men lett å unngå og sjeldent noe skumlere enn å bli litt våt hvis man går gjennom. Vi gikk nordøst på hardangervidda, kan nok være litt mer på vestsiden men med varmen som har vært de siste ukene hadde jeg ikke vært noe bekymret for å planlegge tur. Kan kanskje bare regne litt mer tid enn normalt om du skal gå ved Hardangerjøkulen eller andre områder der det er en del snø.

Det er ingen profitt i DNT, det er ingen som tar ut utbytte og intet overskudd å ta det fra. DNT er en organisasjon med medlemsforeninger. Alle medlemsforeningene er medlemsstyrt, og derav styrt av etterspørselen fra medlemmene. Jeg kan være enig i at det er drøyt å forvente hotelluksus på fjellet, og at motorferdsel absolutt burde begrenses. MEN, er det ikke en smule egoistisk å si at naturen skal tilrettelegges for de som ønsker å være i fjellet, og ikke de som ønsker hotellferie? De aller fleste som bruker hyttene til DNT stiller nok ikke krav om oppvarting i hotellstandard og det kan diskuteres om det er nødvendig å proviantere så mye som det gjøres med motorisert ferdsel, men å si at fjellet burde være slik jeg vil ha det og ikke slik de andre vil ha det blir for drøyt for meg. Hvis det er et problem for folk at stiene brukes mye og det ønskes at skog og fjell brukes mindre for å bevare faunaen så er det jo vi her inne som har brukt kvoten vår for lengst...

Hoi, her var det litt å ta tak i... Ser at det er mange som nevner slitasje på naturen på grunn av alle som skal gå på stiene til DNT, samtidig som det kommer mange beskyldninger om forsøpling. Beskyldninger om at "nybegynnerne" som trakker DNT stier ikke kan oppføre seg i fjellet. Når jeg leser dette tenker jeg at det er relativt hyklerske holdninger. Mange av de som skriver i forumet her er nok blant de som bruker fjellheimen mest i Norge, og følgelig de som også sliter mest på den. Kanskje spesielt de som ønsker å gå utenom stier, hadde det vært alt for mange av oss så hadde problemet vært MYE større. Vi kan gjerne si at hyttene som er satt opp av forskjellige turforeninger på fjellet er en skade på naturen, og at stiene er slitasje. Det er nok sant at det er flere i fjellet på grunn av DNT, men å si at det er DNT som har skyld i at naturen blir ødelagt er en veldig hard og muligens en for konkret påstand i et ganske komplisert bilde. Samtidig som det er flere som bruker nasjonalparker og naturområder, så er det også nå mange som ikke sliter på naturen med teltplasser og bål, samtidig som det er mulig å bli kvitt avfall på hyttene, avfall som muligens hadde havnet i naturen ellers. I tillegg har jeg lest at flere bekymrer seg for sikkerheten til de uerfarne som ferdes uten skikkelig utstyr i fjellet. Takket været organiseringen av turforeninger er det nå mange hytter på de aller fleste stiene uerfarne velger å bruke. Det er kanskje mulig at flere skader seg i fjellet med så mange som ferdes der nå, men samtidig vil jeg tro at prosentandelen av personer med seriøse skader som har slitt med å få redning eller husly er langt lavere med en organisasjon som DNT som sørger for at det er hytter i fjellet som alltid tar inn personer med behov for husly. Når det gjelder kommersialisering av fjellheimen er jeg mektig imponert over hvor høylytt folk skriker. Når jeg kan ta inn på en DNT-hytte og få husly, middag, to pils, frokost og matpakke for under 900 kr, så stiller jeg meg selv spørsmål om hvordan de har råd til å tilby det for den prisen. Skal vi se nærmere på problematikken det her ropes om så må vi også huske at DNT ikke er en enkel og gjennomsiktig organisasjon, ikke fordi de har hemmeligheter, men rett og slett fordi den er litt komplisert satt sammen. Her kommer vi til området hvor jeg er usikker på hvor langt jeg ønsker å gå, jeg er litt organisasjonsnerd og skal prøve å holde det kort: DNT er et forbund som består av medlemsforeninger. Dette kan for eksempel være DNT Oslo og omegn som er en egen organisasjon med medlemskap i DNT. Hver medlemsorganisasjon har som regel geografiske grenser, noe jeg vil anta at fører til at områder med lav befolkning ikke er knyttet til medlemsorganisasjoner. Derfor er det mulig for enkelte medlemsforeninger (trolig de mest ressurssterke) å drifte hytter i disse områdene (slik som jotunheimen og hardangervidda). Det er helt klart at organisasjoner som dette tjener penger på å ha mange medemmer og at det er lettere å få sponsorstøtte med høy aktivitet. Derfor vil nok de aller fleste som jobber eller er frivillig i DNT-systemet ha flest mulig medlemmer og mest mulig aktivitet (selvfølgelig også fordi DNT er noe de brenner for). Men å si at dette er kapitalistisk konsernvirksomhet blir en latterlig sammenligning. Alle som driver en hvilken som helst organisajon om det er et idrettslag, interesseorganisajon eller veldedighetsorganisasjon ønsker høy aktivitet og romslig budsjett. Dette gjør det ikke nødvendigvis til kynisk kapitalisme som ikke bryr seg om omverdenen... Jeg er ikke utelukkende hurrajublende til all aktiviteten til DNT. Jeg er også så egoistisk at jeg skulle ønske at de stengte ned hele vidda, og så kunne jeg bruke den alene. Men totalt sett mener jeg DNT er en flott organisasjon med mange gode tilbud. Beklager den litt for lange posten

Er litt matglad Ble rett og slett bare så mye. Pakket godt med brensel og maten ble kanskje i overkant tung siden det var så mye jeg hadde lyst på, pluss at vi pakket for 8 dager slik at vi kunne ta livet som det falt seg. Skal også sies at jeg bar mesteparten av "fellesen" til to personer, det trakk det nok litt opp. Med bære/bo/sove på 6kg og forbruk (mat+drivstoff) på nærmere 8kg så synes jeg at jeg klarte meg greit på resten.

Jeg har også gått til innkjøp av Trollhetta 75 sekken. Den er nylig brukt på en ukestur på hardangervidda med telt, og jeg er foreløbig veldig fornøyd. Sekken virker veldig solid, og etter en uke på tur med tungt innhold fremstår den fremdeles som ny. Jeg har stappet alt mulig rart i mesh nettingen som er både bakpå og på sidene av sekken, og den har nå noen mindre skader, som også er det eneste jeg finner av skader på sekken. (Skal sies at jeg har virkelig stappet alt mulig rart i den nettingen). På det meste veide sekken min rundt 26kg, dette var helt i smertegrensen av hva sekken er laget for, og det var vanskelig å få den til å henge skikkelig på hoftene. I store deler av turen måtte jeg ha teltet utenpå sekken pga store matmengder og en kompis som hadde pakket litt i overkant. Jeg synes stroppene som er på sekken fra før er litt for dårlig laget til for å bære utenpå sekken, og man burde kjøpe ekstra stropper hvis man må bære noe tungt utenpå sekken. (Litt som forventet kanskje?) Topplokket som kan gjøres til hoftebelte/sekk fungerte overraskende bra, men det er begrenset hvor mye vekt som er behagelig å bære på 1,5cm tykke reimer. Hvis man pakker smart med pauseutstyr i topplokket, så er det lett å løsne og å ha alt til pausen klart fra første sekund man har satt seg ned. Fungerer også veldig bra til fiskeutstyret når man går rundt vannet på jakt etter vak og gode fiskeplasser Det store plusset som jeg opplevde med sekken er Spine bæresystemet, der rammen ikke er helt stiv, men har ledd som gir mer bevegelse i rygg og skuldre samtidig som det er relativt lik belastning på skuldrene. Tror jeg ble betraktelig mindre sliten i skuldre og rygg siden jeg kunne bevege meg mer naturlig når jeg gikk. Alt i alt en god sekk, men så er det jo også mange gode alternativer i denne prisklassen. Hvis lommeboken ikke strekker til så har jeg hørt at lillebroren Glitterting også skal være grei. Den er noe spinklere, har ikke like mange fiffige løsninger og lommer, men har det samme deilige Spine bæresystemet.

Mckinley venture 3 telt ligger nå ute til 999,- på gsport. https://www.gsport.no/produkt/727725/mckinley-venture-3-telt Har snakket med en kompis som jobber i gsport som mener det må dreie seg om en feilprising, koster normalt 2999,-. Jeg har nettopp kjøpt et selv, og førsteinntrykket er at det er ekstremt mye for pengene. Løp og kjøp!

Ser at den varmeste temperaturen Yr har meldt på Hardangervidden frem til 10. Juni er 7 grader. Så begynner å se ut som om det blir en sommer der snøen blir liggende lenge. Det er jo forferdelig mye snø i år, og det er enda ikke begynt å smelte skikkelig... Jeg er bekymret for at det kan være mye snø i August når jeg skal gå tur, så hadde vært klar for at ski kanskje burde være med hvis jeg skulle dratt tidlig i Juli. Noen erfarne hardangerviddepersoner som har en formening om når nok snø er vekke til å gå til fots?

Anbefaler å sjekke Amazon.com, der kan du finne slikt billig. Regner med at OBH lukker med sveis, og da kan for eksempel disse fungere.

De er kanskje litt stor til det, men hva med å lage en liten ovn av to gryter? Hvis du har to gryter som passer oppi hverandre med litt slingringsmonn, så kan du hive tre baller med aluminiumsfolie oppi den største før du hiver den andre gryten oppi. Da kan du steike filetene uten for stor direkte varme med lokk på. Blir litt som i steikeovnen.

Problemet her er vel at vi har en bestand på ca 30 ulver i Norge, og tallet er allerede så lavt at det er vurdert tiltak for å unngå problemer med innavl. Da er det ikke mulig å skyte de som nærmer seg befolkning eller beitedyr, det er ikke mange ulv vi kan miste før det er garantert at bestanden bare kan vare et par generasjoner til. Jeg vet dette kan virke litt kyniskt, men: Ønsker man å bo nær naturen, så bor man nært naturen på godt og vondt. Og slipper man dyrene som man har som hovedinntekt fritt ut i naturen, så løper man en risiko. Det er ikke en bonde i Norge som kan bli overrasket av at det er ulver og annet rovdyr i norsk fauna. Vi tar risikoer hele tiden gjennom livet vårt, og på noen områder kan man gjøre tiltak for å redusere risiko, som lavere fartsgrense eller hjelm på hodet. Men for meg kan ikke dette sammenlignes, på ingen måte kan det sammenlignes at vi har hatt en hundelov. Det er her snakk om å gjøre et inngrep i norsk fauna som kan vise seg å være ureversibelt. Det er ikke snakk om å redusere ulvebestanden, begynner man å drepe ulv så har man allerede gjort nok for å garantere at den forsvinner. Til slutt vet jeg også at dette er et tema som vekker en del følelser hos mange. Jeg skriver ikke dette for å provosere, men blir selv provosert når jeg ser personer som tar til orde for å slette en del av den norske faunaen.