The Lone Wolf

@Eli Ja jeg merka meg at det er helt dødt på ning, meldte meg inn der i forumet tidligere ifjor høst men ble litt skuffa over at det ikke skjer noe der og jeg er ikke på Facebook. Kjekt for oss som driver å vurderer forskjellige raser også å kunne delta i slike fora eller lese info en lurer på. Har hatt siberian husky og var medlem av klubben for endel år sia så hat jo noe erfating med rasen. Men kjekt å kunne få vite mer input på Grønlandshund(har nettopp hatt en Grønsky, miks grønland-siberian) og Malamute som jeg også vurderer. Kjekt for de som skal kjøre konkuranser og de som bare er nysgjerrige og vil vite mer!

Er enig med @Landsem i ovenstående innlegg her. Med bikkje har man valgt bort noen typer turer om en ikke får noen andre til å passe den om en vil på mer krevende topper. Jeg tenker generellt her, jeg veit ikke noe om de toppene TS tenker på. En krakilsk hund har det heller ikke fint på den turen, husk at det er du som velger turen og ikke bikkja. Mao har det mye med velferden for hunden, det er lover som regulerer det - men det burde være nok med sunn fornuft til å ta de hensyna.

Takk det samme til deg og dere også!! Og tusen takk for fine ord, jeg tar de med meg!!

@trudep Jeg lever litt av barndommen min, som jeg skulle ønske kunne ha opplevd den, gjennom innleggene dine. En barndom og oppvekst og jul jeg sjøl ikke fikk hjemme med alkohol og mishandel før jeg kasta faren min ut 17år gammal. Så synes jeg det er fantastisk artig at dere har med dere kanin på tur! Hvorfor ikke? De har sikkert bra av det de også og ikke bare være i en innhegning hele tida! Fint for barna å utvikle omsorg og empati for andre og anna liv, flotte verdier - natur og dyr! God jul til dere også!

Da er det bare å tråkke i vei og bare sørge for å være synlig i trafikken! Og tilstrekkelig med klær på.

Nå skal jeg ikke påstå at briller til hund ikke har noe nytte for å ha sagt det, for de som har nytte av det og funker for så er det bare å kjøre på sia det vil hjelpe! Det kan være raseavhengig, men for de nordiske og polare spisshundenes del så har de gjerne skikkelige øyenvipper og mørke "eyelinere" som skal beskytte både mot sol og fokksnø, naturlig tilpassa miljøet de har levd i tusen år og vel så det(helt sia mennesket slo seg ned her til lands og i de polare strøk). Men ja; myse må de til en grad gjøre så vippene gjør nytta si optimalt.

Ofte går livet i perioder; inn og ut av modus - man forandrer seg og situasjoner rundt seg endres. Noen ganger kommer en ut av modusene en kanskje ikke skjønner hvorfor skjedde, eller avbrutt av noe som ikke var så bra for en, av og til er det vanskelig å komme inn i modusen igjen for noe en egentlig liker. Noe som kanskje framstår som et paradoks, men vanskelig å forklare eksakt hvorfor det er slik - mye bortgjemte kriker og kroker i den menneskelige psyke. Men kanskje et frø er sådd nå, lykke til med turtankene!

Har kanskje nevnt det her før; men har hatt noen hunder i mitt liv - tilsammen to Norsk Buhund, en Siberian Husky og noen år samtidig med forannevnte og etter den en Grønsky. Hatt to katter samtidig også, hvilket betyr at jeg ikke har vært dyrløs sia 1980.. Sia jeg ikke synes dén tilværelsen er optimal så håper jeg at jeg får inn et hundekjøp/anskaffelse iløpet av 2016, så driver å funderer på Siberian Husky, Alaskan Malamute og Grønlandshund. For tida hender det jeg lufter en Norsk Buhund; Pia, for ei jeg kjenner. Hun lufta vår Buhund på 80tallet, nå er rollene bytta om litt.. Flott rase for de som vil ha en hendig størrelse på hunden, god pels, med god fysikk! Ser ikke bort ifra at det blir en slik en litt inn i framtida en gang! I likhet med Norsk Lundehund og Norsk Elghund svart er den i fare for å bli utrydda, Lundehunden er det vel mer kritisk med nå og det foregår et krysningsprosjekt innenfor rasen med Islandshund, Norbotten Spets og Norsk Buhund - dette er jo raser med veldig mange felles trekk. Her fra en dagstur i marka sist søndag, legg merke til de to ekstra tærne med klør på hvert av bakbeina (såkalte ulveklør): https://www.dropbox.com/s/uwjfxkzxyohjt1n/20151213_144500.jpg?dl=0 Her var min foreløpige siste hund som jeg mista i sommer, en Grønsky - en blanding av (Øst-) Grønlandshund og Siberian Husky. På bildet er hun opptatt av pollenet i vannet som hun likte å lepje i seg, forøvrig et av mine favoritt bilder av hun - savner deg Rime ♥: https://www.dropbox.com/s/9nqqzqy5v81p7di/DSC03247.jpg?dl=0

Bare koselig å prate med bikkja si, gjort det masse - hver dag, hele dagen om mulig Prater en mjukt med fine ord til bikkja så responderer den med logring, det er svar godt nok for meg. Men for en lone wolf som meg så er eget selskap mer enn nok, men uten bikkje går det ikke i lengda. Som nå.. Men mitt sosiale behov røper seg likevel med at jeg prater med bikkja, så mer asosial er jeg nok ikke Artig historie!

Den er ikke jelt ferdig, helt ferdig altså; dataen driver å kødder igjen på denna sida så får ikke retta skrivefeila om jeg ikke ser de helt med en gang.. Gjenstår noen lag led maling. De er jo basert på grpnlendernes, å herre; grønlendernes erfaringer gjennom lang tid. De har jo også ganske bra lastekapasitet ift vekt og sånne ting. En må ikke kunne eskimorulla, men er det beste, ellers kan man jo ta tak i rellingen med henda og skyve seg ut om en går rundt. Om en ikke friker helt ut om en får huet under vann og vann i nesa som jeg gjør.. Er nok mest en landkrabbe jeg.. Var iallefall en danske som dreiv dissa kursa og hold på den tida til i Mjøndærn (Mjøndalen..) mulig han flytta seinere til kulturhovedstaden i Buskerud. Eller omvendt? Var i 1998 jeg lagde den, kanskje på tide å få den ferdig vel - gjenstår noen lag med maling og et spruttrekk til den...

Det går an å ha to tanker i huet, ingen her som legitimerer dårlige forhold i fattige land med sin motstand mot pels ol. Noen kjemper mot dårlige arbeidsforhold i slike land andre igjen mot pels ol, begge leire(om det i det hele tatt er berettiget til å kalle det det) kan være mot både pels og dårlige arbeidsforhold mm i fattige land - men vi trenger folk med kompetanse på hvert sitt felt. Noen er bedre på det ene enn det andre. Dessverre blitt kostbart å produsere noe her til lands pga grådighetskulturen vi har; høyere lønn og hytte på sjøen og fjellet - kanskje vi skulle hatt andre verdier i livet slik at vi kunne produsert vårt eget friluftstøy til en fornuftig penge slik at det blir mer attraktivt å velge produkter tilvirket her istedet for i land med dårlige arbeidsforhold? Men hva om arbeidsforholdene deres blir enda verre om produsentene trekker seg ut av de landene (noe som neppe kommer til å skje)? Det er ikke enkelt...

Enkelte påstår at det er umulig å utrydde rødrev, men hver dag blir det utrydda arter over hele verden - ved hard nok jakt er det mulig. Vi var nær ved å utrydde feks ulvebestanden, og på tross av reguleringer ift jakt foregår det ulovlig jakt av kriminelle "jegere" som legger et ytterligere press på en sårbar bestand. Ved fornuftig forvaltning så blir ikke arter utrydda, stort sett er forvaltninga heldigvis relativt fornuftig her til lands. Med visse unntak. Å undervurdere fredning for dumt, etter fredning så har Hubrobestanden tatt seg opp, det samme med Vandrefalk og flere arter - at det samme ikke skulle skje med rypebestanden er usannsynlig. Tråden sklir litt ut i jakttema innimellom her, men ift jaktmetoder så berører jo det dyrevelferd.

Det er fullt mulig å få en for lav bestand eller utrydde både rev og mår, men ved en fornuftig forvaltning så blir ikke bestanden for lav. Rypebestander varierer, også lokalt og ift landsdeler, i størrelse i sykluser, men når bestanden havner på rødlista så er det kanskje på tide å se litt an på menneskets aktivitet og påvirkning. Idag er vi blitt for mange til å ikke ha en negativ effekt på dyrebestander om dette ikke reguleres, man kan ikke alltid stille seg bak at det er naturlig for mennesket å være rovdyr. Vi er, slik de fleste påstår, utstyrt med en intelligens så vi kan bruke den ift forvaltning av bestander og ikke skyte ut når bestanden er (for) lav. Ift temaet i tråden er feks rødrevpels av dyr skutt i naturen et produkt å foretrekke enn industriell framstilling av pels.

Sportsjakt kommer på toppen av det naturlige livet i et økosystem, det er den delen man bør konsentrere seg om. Å legge skylden på andre arter når mennesket har gått inn og forstyrra balansen blir et blindspor. Forholdet byttedyr - rovvilt varierer i naturlige sykluser, sportsjakt kan forsterke et misforhold der om bestanden ov feks byttedyr som feks rypa er liten. For rypas sin del burde fredning ei tid være en fordel. Fangst av rovvilt i gamle dager medførte at feks bestanden av mår var for liten ei tid. Mennesket er for grådig og det er der problemet ligger.

Å minimere noe på rødrevbestanden vil kanskje hjelpe fjellrevbestanden, der det er fjellrev. Men det er å unngå hovedproblemet som er predasjon fra tobeint rovvilt. Under krigen ble småviltjakt noe folk flest ikke kunne drive med og småviltbestanden tok seg opp. Kunne de ikke bære våpen for harajakt kunne de ikke det for revejakt heller, likevel tok bestandene seg opp og idag kan vi ikke drømme om lignende bestander av småvilt. Vi kan skylde på rev, mårdyr pg kråkefugler, men problemet ligger i sportsjakt og begrensninger av viltets leveområder og ødeleggelse av deres biotoper.

Vestlig forbruksmønstre har sine sider det også. Men ingen samfunn er uforanderlige, skal man la være å forandre inhuman behandlig av dyr fordi at kineserne legger om til mer vestlig stil ift sitt forbruk og at det kan skape problemer også? Det gamle samfunnet begrensa nok forbruket, det er ingen tvil om. Men tradisjoner kan aldri forsvare inhumanisme. Mao; ikke alt ved den nye tida er bra, men det er ikke bra alt ved det gamle heller.

Fuskepels har sine begrensninger ja. Men fellefangst er ikke nødvendigvis en human måte å jakte på, men det er våpen stort sett hvor en forventer at enhver som utøver jakt trener på sine ferdigheter. Skadeskyting kan selvsagt skje, men det er ingen seriøs jeger som ønsker, og de seriøse bestrever seg mot å minimere sjansen for det. Fellefangst av Coyote og Ulv kan diskuteres hvorvidt det er humant når dyra kan ligge med knekte bein inntil fangstmannen kommer og gjør ende på dens lidelser. Mao er ikke fellefangst nødvendigvis mer humant og etisk riktig kun fordi det foregår ute i naturen.

Uffja Jeg avstår fra å se det trur(helt sikkert..) jeg, men er vel de landa jeg tenker på og det var iallefall fra Kina det jeg har sett. I det minste er det dyrevernorganisasjoner i Kina også. Jeg er enig med deg i det du skriver her @Landsem men kan ikke trykke liker på innlegget ditt om du skjønner..

Godt det gikk bra! For mange år sia lagde jeg en Vest-Grønlandsk havkajakk i seilduk og trespanter og surringer, gjenstår noen strøk med maling. Den blir neppe brukt iom at jeg helst burde ha lært meg eskimorulle, men får nærmest panikk om jeg får huet under vann uten å holde for nesa så best å være landkrabbe.. Har dog en "veltesikker" stygg glassfiberkajakk på hytta med så vid og lang relling at jeg detter ut om den mot formodning går rundt.. Bra du fortalte historia, mye en kan lære der for de som er mer vanndyr enn meg!

Jeg var innom Felleskjøpet idag for å kjøpe piggkjetting for føttene så jeg ikke tar lårhalsen på detta blårævvføret vi har nå for tida. Mens jeg var der og kikka så fant jeg noen jakker fra Stetind med pelskant, av nysgjerrighet så spurte jeg om det var fuskepels og fikk til svar at det var det - og ikke en flådd Schäfer som har blitt pelskant på en turjakke. Så da veit dere det de av dere som evt vurderer ei allværsjakke med "pels" - kant! Om noen lurer på hvorfor jeg nevner Schæfer her er det fordi jeg for mange år sia så en dokumentar om framstilling av pelsprodukter og behandling av dyr hvor det ble vist film som viste en Schäferhund bli flådd levende.. Jeg "får opp" bilder av den filmen i huet når som helst og skulle helst sett at jeg ikke så filmen, siden den filmen orker jeg ikke å se mer på slike dokumentarer. Jeg synes det er vanskelig bare å skrive om dette her... Jeg veit hva som foregår men orker ikke å se mer.. Iallefall virker det ift dyrevelferd som at Stetind er ok! Hvor bra kvalitetsmessig de produktene fra de er kan jeg ikke uttale meg om, de er sikkert ok til vanlig turbruk om ikke for ekstremnrukere . Dette kan sikkert noen mer om enn meg ang kvalitet.

Her er det en link til produsenter med noen opplysninger om hva de bruker til og i produktene sine ift dyrevelferdhensyn: http://www.m.friluftsnett.net/etikk.php?lang=no&materiale=4 Personlig synes jeg vi som friluftsfolk bør være såpass reflekterte over hva vi bruker av produkter at vi unngår å støtte opp om uetisk framstilling av våre plagg. Det kan absolutt gjelde både for dyr og mennesker (nesten så jeg trur det er vanskeligst det sistnevnte ift enkelte ting(at vi har produksjon i lavkostland), men hvem veit..) Vi evner ofte å se det vakre i naturen - å ikke bry seg om hva produkter en velger itf dyrevelferd bryter veldig med dette synes jeg. Men heldigvis ser jeg at flere her er bevist i dette mht dyrevelferd.

Jeg vil sterkt anbefale av dyrevelferdshensyn den fuskepelskanten til Bergans, pelsdyrindustrien er en forferdelig industri å varme seg på. Det finnes ingen dyrevennlig pels noen sted i verden. Ikke i Norge heller. Rødrevpels av rev skutt i naturen er bedre enn industrielt framstilt dyrepels, da slipper du tanken på å gå med en pelskant rundt hetta laget av en Schäferhund flådd levende i Kina for eksempel.

Haha hmm,men så pLutsElig funka detta nesten ordentlig, ingen sitering i detta innlegget.. Men litt store bokstaver som kommer der de sjøl vil.. Jaja, noe er det vel men hva det er aner jeg ikke..

Får ikke vekk siteringa fra forrige innlegget til deg, kommer opp automatisk når jeg skal svare her sjøl uten å sitere.. Jeg savner hvordan forumet var før de begynte å tukle med det som funka.. Jeg pleier, om bålet er stort, å rake ut glør til siden og evt stikke på småkvist om nødvendig når jeg koker eller steiker mat. Som du skriver så er det lettere/mer effektivt å bruke mindre varme til matlaging.

Tidligere var det så at det danna gasser ved høy temperatur som ikke var bra for helsa, ergo var det ting i belegget som ble med over i maten som var helseskadelige om en dreiv med for hardt/skarpt redskap. Men har lest litt rundt om dette ikveld (alt pga deg :-))og det virker som de har utelatt det eller de stoffene nå som var farlige. Så kan man tryggere bruke non-stick nå enn før. Men de tåler ikke høyere temp enn 295grader celsius om jeg husker riktig. Har fyra noen tusen bål, så å regulere varmen med avstand og vedmengde har jeg lært meg etter ei tid ja. Bør iallefall ha lært meg det nå da haha! Bruker sjøl stål og anodisert aluminium og er fornøyd med det. Fullstendig åff topikk; men å skrive innlegg her når en har med siteringer har vært et sant helvete, markøren flytter seg ørten ganger opp i siteringen og jeg begynner å skrive der. Har vel brukt ti minutter på å skrive detta her pga det surret, bare tull etter denna såkalte oppgraderinga her. Må markere hele eller deler av feilskrevne ord for å slette når jeg går over teksten. Kan hende ord i siteringa har blitt feil/forandra pga det..