Eksilbergenseren

I en ideel verden, der all kraft kommer fra fornybare kilder ville kanskje forbrenning av plast være ille, men slik verden er i dag er det langt fra naivt å betegne forbrenning av brukt plastembalasje som miljøvennlig. Alternativene til plastposer krever rett og slett så mye energi å produsere og transportere at denne energien må være ren som nysnø, og posene må benyttes svært mange ganger, for at de skal kunne kalles mer klimavennlig enn en plastpose som forbrennes etter bruk. Engangs papirpose burde forbys! Ser man på andre miljøfaktorer enn CO2 blir ting litt annerledes. Plast er sannsynligvis best i klassen når det gjelder kjemikalieutslipp, men er verst når det gjelder påvirkning på dyr som spiser søppel på avveie (som plasthvalen). Plast er også sammen med glass verst når det gjelder forsøpling. Jeg er altså tilhenger av kildesortering og resirkulering, men mener vi må våge å se hele bildet. Plast er noe svineri i naturen, men sannsynligvis det mest miljøvennlige vi har dersom alt resirkuleres, og fortsatt høyt på listen dersom det forbrennes, og energien benyttes.

Haha... en morsom ting med videoen din er at jeg kjente igjen kajakken fra tidligere diskusjoner her på forumet. Skjønte plutselig at du er Mareng. (Ikke akkurat rocket science når jeg så på det nye navnet, men slo meg ikke før jeg så kajakken og grønnlandsåren). Selv om jeg ikke kjenner deg, så har jeg jo diskutert kano og kajakk med deg noen ganger og syntes det var litt rart at du plutselig hadde meldt deg helt ut, og alle innleggene dine var merket med Gjest. Godt å se at kajakken funker. Og at den går fort 😄

Jeg får liksom ikke helt kajakkfølelsen. Det er veldig flotte bilder, men jeg tror nesten stabilisatoren er for effektiv. Det glir så jevnt at det føles litt som motorbåt. Skrur du forresten opp hastigheten? Ikke meningen å være vanskelig Liker treningssekvensene på slutten.

Dette har du helt sikkert rett i. Boksen er for svak og for liten til at det er gasstrykket som frigjøres som flytter taket. (Da må du nok ha noe som ligner mer på dykkeflasker.) Når gassen antenner vil den derimot utvide seg enormt, og øke trykket i rommet nok til at tak og vegger flytter seg.

Det kunne det helt klart, men gassen lukter såpass sterkt at de fleste vil reagere lenge før gassen når antennelig nivå. Så vidt jeg har skjønt lukter forresten ikke verken butan eller propan noe særlig i utgangspunktet. Lukten vi forbinder med gass er tilsatt for at vi skal kunne bruke nesen som gassdetektor.

Det er kanskje ikke så mye å lære av denne, annet enn at liten gassboks gjør mye skade. https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/vm22OX/Far-bot-etter-gasseksplosjon-i-hytte--De-atte-har-hatt-englevakt

Jeg glemte skiene som stod støttet opp mot bilen etter endt skidag. Lyden av lakk som skrelles av bildøren ble en påminnelse, så jeg kjørte bare en meter før jeg «husket» dem.

Hvid du har regulert ryggen til riktig lengde, og strammet magebeltet riktig, så er jeg enig med de over. Prøv å bytte, eller selg sekken. Å polstre ekstra vil neppe bli bra. Se denne videoen for justering av ryggen.

Det som jeg synes er spesielt er at de legger kanoen på biltaket med kjølen ned. Funker sikkert i opplett, men det skal ikke regne mye før man får en ganske uhåndterbar last. Med et skikkelig pøsregn passerer man vel fort 100 kg vann i kanoen på en timer eller to. Det er også mye enklere å stroppe fast en kano som ligger opp-ned.

Dersom det er svært stort tilsig fra andre vannkilder kan kanskje 500 meter være nok til å vanne ut konsentrasjonen av det som er skadelig, men jeg skjønner ellers ikke hvordan skittent vann plutselig skal bli rent. I tillegg til potensielle bakterier inneholder brevann steinpartikler som er skadelige. Disse forsvinner ikke på 500 meter. De blir med helt ut i fjorden. Store deler av for eksempel Sognefjorden er blågrønn i smeltesessongen på grunn av disse partiklene.

Enig med siste taler. Hvis du ikke har flere unger i "pipeline" så ville jeg gått for en ren transportpulk. Det er for mye kav å komme seg oppi og utav barnepulken for en utålmodig treåring. Da er det mye bedre å kunne sette seg oppå pulken. Gjerne med skiene på, opp en bratt bakke, for så å gå selv. Legger du et underlag i bunn, og har med en sovepose går det jo også an å ta en blund om det skulle være nødvendig. Skal du på lange turer i ruskevær på vidden, eller renne i 200 ned bratte bakker er nok barnepulk tryggere, men min erfaring er at turer med en treåring sjelden blir særlig lange.

Er vel ikke metan i en gassboks?

Er det ikke "bøtta" som gir CO-problemet? Jeg mener å huske fra tidligere diskusjoner at kjeler med varmevekslere som fører til økt CO. Særlig om ikke brenner og kjele er optimalisert for hverandre. Da har man vel ingen garanti for at Pocket Rocketen er bedre. (Med stor forbehold om feil og mangler i min hukommelse.)

Det er mye man kan ha lyst til å skjule som ikke er ulovlig: Brukte dametruser i hanskerommet. Elskerinne under teppet i baksetet. Fire årganger av Se og hør i kofferten...

Anorakk har for meg noen store fordeler: Utrolig mykt frontstykke, siden det ikke er en glidelås der. Stor lomme over magen med plass til votter og lignende. Og noen små: Litt lettere enn jakke (for gramjegere) Ulempene er: Man ser feit(ere) ut med alt for mye i lommen på magen. Det er litt flaut når man skal kaste jakken (anorakken), og genser og T-skjorte blir med opp. (Jeg må jobbe litt mer med vaskebrettet før det føles naturlig med bar overkropp i en hver anledning) EDIT: Dette gjelder kun anorakk vs jakke, alt annet likt. Dersom man i tillegg skal vurdere bomull vs syntetisk er fordelene til bomullsanorakken mange. På dagstur, der det ikke er meldt regn bruker jeg alltid bomull. På lengre turer blir avveiningen litt vanskeligere. En vanntett syntetisk, eller bomull + regnjakke.

Ikke over alt. Min søte lille Leatherman-saks med et pitte lite knivblad har som en del nøkkelknippet mitt fartet rundt i Europa uten problem. I Calgary (Canada) fikk jeg et strengt blikk, og så aldri kniven igjen...

Hvis du vet hvor du er, og peiler mot et kjent punkt med kompasset, så finner du kursen dit, inkludert misvisning. Gjør du samme øvelse på kartet får du kurs uten misvisning. Da er det bare å trekke det ene tallet fra det andre, så har du total misvisning for det aktuelle kartet (uten å trenge å fundere på hva som skyldes plassering av magnetisk nord, og hva som skyldes kartprojeksjon.)

Litt avhengig av hvor du bor selvsagt, men to timer er nok for en tur i fjellet. Du får gjort mye på en helg. Tog, bil eller buss til fjells fredag etter jobb/studier gir to døgn før du søndag kveld må vende hjemover. Reiser du kollektivt trenger ikke en gang start og stopp være på samme sted, og da når du langt på to døgn. Det er klart det er lett å la seg inspirere av Norge på langs eller Tyrifjorden rundt men fjelltur trenger ikke være ekspedisjon. Jeg vil (i alle fall før jeg fikk familie) kalle meg en relativt erfaren friluftsmann, men jeg trenger ikke hele hånden for å telle de gangene turene har vart lenger enn en helg. Dersom du sier hvor du bor, og hvilke ambisjoner du har, tipper jeg du vil få mange turtips her på FF som er gjennomførbar på en helg.

Det har jeg også, så de blir vel nedspammet av velmenende pirat-detektiver

Jeg tror Amok blir utsatt for et ganske drøyt piratsalg på Facebook. Jeg får opp annonse for hengekøye med video av en Amok-køye, men der hengekøyen viser seg å koste alt for lite til å være original. Siden de så vidt jeg kan se har stjålet både bilder og video er sjansen rimelig liten for at det man får er verd de 20 dollarene.

Ja... Der hjelper det ikke med "Vi er like ved vannet, og har dessuten en bøtte klar om noe skulle skje..." Ganske illustrativ (og skremmende) video. Dert er også litt fascinerende å se hvor apatiske mange av tilskuerne er. Lurer på om jeg hadde reagert annerledes??

Det er neppe noe annet galt enn at du får litt mindre hjelp av vår venn Gravitasjonen. Jeg gikk ned fra Østerbø til Vassbygdi i fjor høst, og da traff vi flere som kom imot og tydeligvis hadde gått fra Vassbygdi. Det vil nok bli tungt i noen partier, men ikke mer enn andre steder, om det totale antallet km og høydemeter virker ok for deg. Lenger opp er ikke høydeforskjellen like stor, og siste etappe fra Geiteryggen til Finse blir jo faktisk "nedoverbakke". (Hytten ligger på 1224 mot Finses 1222) Første etappe ligger på ut.no https://www.ut.no/tur/2.13514/ De første setningene her er litt villedende. Det er Bjørnestigen som er den luftige ruten. Hør med f.eks Østerbø fjellstue om oppdatert status på veivalg. Som det står i Artikkelen har det gått ras, men jeg tror de har ryddet og åpnet Bjørnestigen igjen.

Snublet over denne på intersport i går: XXL var lettere forvilet når de måtte gi meg 400 kroner på prisløftet sitt. De mente at 789 som de tar allerede er alt for billig. Om disse passer gjør du altså et kupp. De er svært lette, tørker fort, men er på ingen måte vanntett.

Siden du skriver at det er første gang på lenge at du skal telte på tur vil jeg anbefale en liten prøvetur, med lave ambisjoner og null stress. Det trenger ikke egentlig være lenger enn ut i hagen, men noen km inn i skogen er kanskje det beste. Da vil du fort oppdage ting som er vanskelig å fundere seg fram til hjemme. Kanskje soveposen er for varm/for kald, eller underlaget for tynt. Kanskje lå ikke teltpluggene i teltposen likevel. Kanskje du trenger noe foran øynene for å få sove i et lyst telt. Kanskje er det enklere med pulverkaffe enn med presskanne (eller kanskje det er motsatt). Med litt flaks finner du også ting du kan ta ut av sekken, som ikke gir verken økt komfort eller sikkerhet. På en sommertur med bare en overnatting finnes det under normale forhold ingenting du kan glemme som vil påvirke noe annet enn komfort PS: Hvis det blir prøvetur i hagen, så prøv å motstå fristelsen til "bare å hente" noe.

20 m3 er jo nesten ingen ting. Virker den i alle retninger trenger den bare å virke 1,7 meter for å oppfylle løftet om 20 m3. Tipper de sier 20 m3 fordi det høres mye bedre ut enn 1,7 meters radius. (2.5 meters radius dersom de lover 20 m2.)