Eksilbergenseren

Klassiskski kan være så mye rart. Dersom du mener det sportsbutikkene gjerne kaller markaski er de ofte relativt robuste, og kan være like bra som mange fjellski, så lenge føret ikke er slik at du trenger stålkanter. Hvis du derimot mener racingski av letteste sort er det en ikke ubetydelig risiko for at skiene knekker om du bakser i løssnø med tung oppakning. Det vil i så fall være fiasko og kan fort ødelegge turen for hele gruppen. Jeg vil nesten mene at valg av staver er viktigere enn valg av ski. Kjøp eller lån rimelig robuste staver med store trinser. De små trinsene på moderne karbonstaver er helt ubrukelige utenfor hardpakkede maskinspor. (En kamerat knakk sine i helgen når han skulle gå en hundremeters snarvei utenfor løypen.) Du sier ikke noe om hvem du skal på tur med. Om dette er en vennetur eller en speidertur eller en "komme-seg-ut-og-telte-på-vinteren-tur" så er det ikke sikkert noen bryr seg om det går litt tregt. Da kan du også kompensere med å være i god form. Om det derimot er en tur lagt opp og beskrevet som en krevende tur er det ikke like sikkert alle synes det er kult å vente på en som har "feil utstyr". Hvis alle de andre er i knallform kan du heller ikke kompensere dårlig utstyr med å være sprek Unngår du racingski, racingstaver og ekstremtur, så går det sannsynligvis helt utmerket å være med selv om skiene har feil merkelapp.

Jeg er veldig fornøyd med hanskene mine. Black Diamond Dirt Bag. Bruker de både i alpinbakken og på høsttur. Gjerne til og fra job også.

For ordens skyld: ikke prøv bensin i noen av de to brennerne. Det blir kjempebål.

Det er kanskje lett for nordmenn å trø litt feil i utlandet, så bortskjemte som vi er med allemannsretten. MEN: Hvis de har bygget den hytten som vises som "cover" for andre episode på sumo, uten å spørre verken grunneier eller stat, så er de fullstendig sveiseblinde. Det er ikke innenfor noe lovverk i noe land. Hvis også det som står i artikkelen stemmer, at de faktisk fikk direkte beskjed om at jaktsessongen var over, og likevel skjøt fugl, så håper jeg TV2 stopper hele serien. Som gammel mann på 42 år er jeg ofte oppgitt over at det går an å gjøre karriere av å være dum på youtube og twitter, men når til og med friluftsbloggere er så hjernedøde, så blir jeg direkte deprimert.

Dette er nok ingen glipp @Robinson Karbon er et grunnstoff som i aller høyeste grad er en del av klimaregnskapet. Vi lagrer karbon, og ikke karbondioksid. Karbondioksid blir produsert i cellene våre under forbrenningen og pustes da ut ganske umidelbart. Jeg mener på ingen måte at vi lagrer rent karbon. Verken kull, grafitt eller diamant finnes det i noen særlig grad i kroppen., men vi lagrer mange forskjellige former for karbon. Karbohydrater, proteiner, fett og alle former for organisk materiale inneholder alle karbon. Alle former for CO2-lagring er lagring av karbon i aldre former ennCO2 (med unntak av gass under trykk i ståltanker)

Flere mennesker er nok ikke bra for klima, men isolert sett vil flere mennesker (eller mer nøyaktig, flere kilo menneske) på jorden binde mer karbon. Selv om vi puster ut CO2, så vil vi så lenge vi vokser ta til oss mer karbon enn vi slipper ut. Problemet er altså ikke at vi puster ut CO2, men måten vi tar til oss karbon (mat). Når vi rydder skog for å dyrke mark erstattes et stort karbonlager (mange tonn treverk), med et svært ineffektivt lager (for eksempel korn). De eneste gode lager vi har for karbon er levende eller død biomasse. Når vi frigjør gammel fossil biomasse (gass, kull og olje), er den eneste praktiske måten å kompensere dette å øke levende biomasse, eller finne på noe lurium for å dytte karbonet tilbake under bakken. Det som er viktig for klima er altså ikke utslipp og opptak generelt, men reduksjon eller økning av karbonlagre. Det er jo dette som er tanken bak biodrivstoff. Så lenge vi dyrker nytt, vil karbonlageret være konstant. Den total feilslutningen er jo at vi i likhet med matproduksjon fjerne skog for å dyrke raps til biodrivstoff, og altså frigjør mye CO2 før vi starter.

Pass på at du ikke blir tatt for skattesvindel 😛 Skattefri diett er ikke den samme om du bor på hotell eller på pensjonat eller privat. (Telt er ikke nevnt). Du kan sikkert få arbeidsgiver til å betale penger til deg i stedet for å dekke hotell + diett, men de må føre mesteparten av det som skattbar lønn. Skinnesveisere er vel neppe like interessant for journalister som stortingspolitikere, men det er veldig populært å avsløre reiseregningjuks for tiden.

Kjenner ikke teltet, men stusser litt over størrelsen. En voksen og to barn i et tomannstelt må da bli forferdelig trangt? Med indre bredde på 150 cm er det kanskje bredere enn de minste tomannsteltene, men med vegger som skrår innover vil det være trangt. (Ser ut til at helsport sine ofte ligger på 135 cm.) Det er vel mer eller mindre opplest og vedtatt her inne på forumet at man (i alle fall på vintertur) bør ha telt for en person mer enn man er. Barn på 7 og 10 trenger mindre plass enn to voksne, men ikke så lite som én. Skal du bruke brenner i telt med tre pers ville jeg vurdert firemannstelt. Eller 3-manns med stort fortelt.

Jeg savner spørsmålet: Hvor ofte kaster du posesnusen i urinalet? * Aldri - Fordi jeg skjønner at noen faktisk må plukke den ut derfra. Og at uansett hvor nedbrytbar den er så vil den ikke brytes ned i urinalet. Sjelden - Fordi jeg er så full at jeg ikke tenker på at noen må plukke den ut derfra. Alltid - Fordi jeg er en bortskjemt jævel som gir faen i at noen får den kjipe jobben med å plukke den ut derfra.

Jeg vil tro disse vestene er helt konge på stillesittende aktiviteter som for eksempel postjakt. Til overnattingsturer ser jeg to klare ulemper. Vekt: De veier like mye som en ganske fer dunjakke. + ekstra batterier for lengre tur. Sårbart: Gir svært beskjedent varmebidrag dersom batteriene er tomme eller det oppstår andre feil. (Dunjakke kan bli våt, og er derfor litt i samme båt.)

For ordens skyld: Dette var bare ment som dårlig humor basert på Espens utsagn om at den ene måtte være hun(d). Jeg er liberal nok til å inkludere unntak for de fleste kombinasjoner av XX og XY i tomannstelt. Men ikke trekant. Der går grensen. (Da må man ha tremannstelt.)

Eller den ene er hunn (og den andre hann). Da kan det også funke om man er nyforelsket nok.

Sikkert en hyggelig skikk, og god team building. Men... hva gjør man om en av de ansatte sover urolig den natten. Skylder på sterk bålkaffe, og gir blaffen, eller bruker noen millioner på å kjøpe en alternativ tomt...?

Jeg mener de står for prisgarantien sin og gir 25% på konkurrentenes pris. Dersom du finner den billigere ett annet sted enn det de oppgir som full pris e det bare å klage.

Du sier ingenting om underlag eller annen underisolasjon i hengekøyen. Det finnes ikke noen sovepose (i alle fall ikke dunpose) som er varm nok i hengekøye ved 0 grader uten liggeunderlag eller underquilt. Også på bakken vil underlaget ha veldig mye å si for temperaturen.

Neppe så mye som deg Jeg tror ikke vi er så uenige. Får du ovnen skikkelig rødglødene, så er det ingen tvil om at den stråler, men ikke like mye som bålet ville gjort uten boksen rundt. Dersom man lukker inne luften med en fjerde vegg beholder man jo "all" varmen og da er vel ofte ovn bedre enn bål, fordi den gir mer fullstendig forbrenning.

Flammer varmer gjennom konveksjon (oppvarming av luft som brer seg) og gjennom stråling. Å varme opp luften i en åpen gapahuk er nesten ikke mulig, så der er det stråling som gir varmen. (På samme måte som at påskesolen varmer selv om det er minusgrader i luften). Selv om en ovn er minst like effektiv som et bål når det gjelder konveksjon gir den vesentlig mindre stråling. Jeg tror dessverre en lavoovn i åpen gapahuk vil gi lite effekt. Du trenger åpen flamme.

Hvis du er i skog, er det ofte greit å finne trær som er plassert slik at du ikke trenger skillepinne. Med hver sitt tre i hodeenden, og et felles tre i fotenden er det ofte mulig å få plass under en tarp. I alle fall om tarpen ikke er av minste sort.

Dalsland er flott. Vi var det i slutten av juli i 2014, og da var det overraskende lite folk. Vi padlet fra Laxsjøen til Håverud, som er midt i indrefileten, men det var ingen trengsel. Dalsland kanal er jo ikke noen villmarksopplevelse, siden en kanal med sluser og akvadukter per definisjon er sivilisasjon, men allikevel en fin tur i flott natur.

Fant denne: https://topgimbals.com/rx100/ Sjekket ikke priser, men der har du i alle fall et utgangspunkt for videre leting. Fordelene med et vanntett kompaktkamera er jo mistet om du går for aktiv stabilisering, så du kan jo kanskje vurdere en stabilisator inkludert kamera for de scenene hvor du vil ha stabilisator (f.eks DJI Osmo Pocket), eller et actioncamera med god digital stabilisering (DJI, GoPro eller lignende)

Jeg kjenner ikke denne quilten, men det vanligste er vel at man velger en av tre løsninger, avhengig av temperatur. 1 - Dundyne. Ingen triks, akkurat som hjemme i sengen. 2 - Dyne med fotboks. På noen quilter er bunnen sydd som på en sovepose, slik at fotenden er lukket. På andre quilter (som din, og på min Cumulus Comforter) må man snøre sammen en fotpose. 3 - Dyne med fotboks og stropper. stropper rundt underlaget hjelper til med å holde sidene på quilten under kroppen. For eksempel som vist her: https://support.enlightenedequipment.com/hc/en-us/articles/218674147-Using-your-EE-pad-straps I hengekøye er det stort sett alternativ 2 som gjelder.

Jeg tror det er stor forskjell på de forskjellige hyttene. I Marka rundt Oslo er det tett mellom hyttene, og man "må" ikke bo på betjente hytter. Andre steder ligger de betjente som naturlige ledd i en hytte-til-hytte-tur, og det vil sannsynligvis være større forståelse for at lavbudsjetturister også overnatter. Det er også stor forskjell på dem som driver hyttene. Noen få er jo direkte utrivelige uansett om du legger igjen en femmer eller en månedslønn, men de fleste er hyggelige folk som ønsker å drive hytten som en service for de som ferdes i fjellet. Svært få betjente hytter er pengemaskiner, så det er neppe grådighet som gjør at de tilbyr "dyre" middager. Det er rett og slett det som må til for at det i det hele tatt skal gå rundt. Jeg ville sjekket de aktuelle hyttene på nett, og eventuelt ring og forklart saken. Er de vanskelig så velg en annen rute, men mest sannsynlig får du et hyggelig svar og er hjertelig velkommen.

Det blir vel neppe mindre forbudt, selv om sjansen for å bli tatt er litt mindre. Kostnaden for å tilkalle veterinær, som hundeeier eventuelt må dekke, kan sikkert bli ganske høy hvis du er milevis fra sivilisasjon.

Fantastisk tur, og gode reportasjer. Da er det vel bare å begynne å planlegge del 2, til Hemsedalsfjellet, så har du gått hele Viken fylke https://www.viken2020.no/viken-fylke/dette-er-viken/kart/

Jeg har et litt ambivalent forhold til min Nelo Inuk. Den er rask og fantastisk deilig å padle. Den skjærer seg mykt gjennom bølger. Ulempene er trang cockpit kombinert svakt akterdekk, noe som gjorde at jeg måtte forsterke min, og at man trenger 30 meter bredde for å ta en usving. Det er mulig noen med litt råere teknikk klarer en brekksladd, men vanlig kanting hjelper lite. Særlig når jeg padler med ungene kunne jeg tenke meg å snu raskere for å komme dem til unnsetning. Jeg tenkte egentlig ikke på det før.