Vanskelig å si grunnen til denne høye skadeskytingsfrekvensen. Nå er vel ikke sjokkvirkningen til stede ved skudd med pil. Jeg mener å ha sett video der dyr som står og beiter har blitt skutt med pil og fortsatt og beite som om ingenting hadde skjedd helt til de har segnet om av blodtapet. I det tette krattet i jaktområdet der vi jaktet i Canada ville det nok kunne by på problemer å finne igjen en bjørn som hadde gått et stykke før den ble liggende. Som nevnt er ettersøkshunder et ukjent begrep i Canada. Det betyr jo at selv om de ikke fant igjen bjørnen, er det kanskje ikke det samme som at den er skadeskutt...
Uansett stiller buejakt ekstreme krav til utøveren, og feilmarginene er store. Dersom en jeger ønsker å vise for seg selv (og andre?) at han er i stand til å snike seg inn på buehold før han skyter, så går det an å gjøre det med rifle også, og utfallet etter skuddet vil nok i de fleste tilfeller være vel så fatalt for viltet som ved bruk av pil og bue...