a_aa

Jeg kjøpte denne laderen fra xtar (som nå har novembertilbud på ladere, gitt?!?). Ville ha muligheten til å lade med opptil 2 A strøm - batteriet har ikke særlig godt av det (spiser litt levetid), men haster det så haster det... Bruker vanligvis bare 1 A som maks ladestrøm, som passer fint til mine 3400 mAh-batterier. Mange nyere ladere har mulighet for også å benyttes som batteribank (feks for å lade mobilen), det kan ikke denne dessverre. Husker jeg kjøpte EagleTac-batterier hos batterionline.no, men de har dem ikke lenger. eBay-selgeren som jeg linket til for EagleTac-batterier i forrige post kjøpte jeg en EagleTac lykt fra uten problemer. Vær obs på at internasjonal post og lithium-batterier av og til går dårlig overens (i teorien er det eksplosjonsfare)...

Vær forsiktig med diverse xxxFire-varemerker når det gjelder 18650. Dette er i hovedsak kinesisk produserte celler, med høyere fare for varmgang (og muligens verre ting) - og overdriver konsekvent kapasiteten. Sist jeg sjekket, lyver alle som reklamerer med mer enn 3600mAh pr batteri. Kjøp batterier som er basert på celler produsert i Japan - giganten er Panasonic, som produserer celler som modifiseres og rebrandes av en rekke foretak. Også Sanyo produserer slike celler. Denne dansken har en smårotete site, proppfull av faktainformasjon om lykter, batterier og ladere. Der kan du finne noe. Sjekk forresten om det er oppgitt noen maks størrelse på batteriet til din lykt (diameter og lengde), standarden sier D=18mm og L=65mm - men særlig lengden på noen av batteriene med påsatt beskyttelseskrets kan bli lengre, opp mot 70mm. Da kan det hende de ikke passer i lykten. Skal du ha batterier med beskyttelseskrets er min erfaring at EagleTac er nærmest standarden mhp dimensjoner, men de er langt fra de rimeligste. KeepPower som nevnes ovenfor er kjent for å ha beskyttelseskretser som har liten intern motstand og er ganske liberale til strømstyrker, og er derfor blant de med beskyttelse som kan levere mest power for å få maks lys over kort tid (Både KeepPower og EagleTac er basert på Panasonic-celler, forresten.) Lykke til!

@LightDan : Takk for tipset! Har jo tenkt samme tanke selv tidligere, men aldri prøvd ennå - delvis fordi jeg nok er litt tvilende til at det blir bra nok, og delvis fordi jeg ikke har hatt bardunline og teltplugger for hånden tidligere Så langt har jeg jo droppet turer med overnatting i naturen, og det jeg ikke fikk med i en hoftesekk, ble ikke med... Nå har jeg jo både barduner og teltplugger, og en stav (type tung), så da skal forslaget testes på neste tur; kan jeg få en stødig tripod utav TrekPoden uten å felle ut tripod-bena? I så fall bør det være mulig å få til med en vanlig vandrerstav med skrue også

@afe : Vil heller løfte tripod over hodet. Blir mye stødigere enn med bare en monopod

Grunnen til at jeg har fyrt gassbrenner i det siste, kom jeg på nå, var at jeg tok fly i påskeferien. Da valgte jeg å ta med en gassbrenner og en panne, og så kjøpte jeg en gassboks når jeg kom fram. Det er jo temmelig strenge regler for å ha brannfarlig væske i flybagasje, og jeg feiget ut Hvordan løser dere dette? Her blir jo en av fordelene med Svea - tank og brenner i èn enhet - mer en ulempe...

@Lompa : TrekPoden kan faktisk enkelt skyves fra hverandre i to deler, der underdelen er 90 cm og overdelen er 70-75 cm, så uten trær å feste i kan takhøyden bli noe laber, men langt fra ulevelig eller umulig. Og er det skikkelig vind, tror jeg nesten at jeg uansett ville latt "mønehøyden" på vindsiden gå nesten mot null, kanskje bare løftet opp av en stein eller noe for å få litt ventilasjon? Men jeg ser poenget ditt, og vil absolutt ikke hevde at jeg har funnet den optimale løsning for høyfjellet Er på gli mot en alternativ løsning med selvstående telt for turer som i hovedsak går i landskap med lite vegetasjon. Ser mange skryter av Hilleberg Unna, og det ser veldig bra ut mhp det jeg tror kan passe mine behov - med unntak av at det er litt tungt. En versjon som var en drøy halvkilo lettere tror jeg nesten jeg allerede ville ha svidd av penger på om det fantes Inntil videre bruker jeg tarpen og TrekPod, og så vil jeg nok merke det på kroppen når jeg nærmer meg yttergrensene for bruksområdet og må investere. Ellers er Gorillapod grei den (bruker det av og til selv også), men liker å kunne variere perspektivet - ikke bare "bakkenære" kameraplasseringer.

Tror jeg drøyer litt med tre-stavsløsninger og holder ting så enkelt som mulig så lenge som mulig. Kjøpte meg Hilleberg Tarp 10 UL på salget hos KomplettFritid nylig, og tok den og TrekPoden med ut på liten tur i går. Tatt i betraktning at jeg aldri har spent opp en tarp før, gikk dette mye enklere enn forventet - tok meg godt under ti minutter, og jeg vil tro at med litt erfaring på både valg av sted og metodikk kan det kuttes ned til knappe fem Nå skal det sies at det var lite vind, og jobben ville nok vært mer krøkkete i kuling... TrekPoden har jo ikke èn spiss som kan tres inn i ringen på tarpen, så jeg valgte å skru av stativhodet på toppen, legge ringen rundt skruen og skru hodet på igjen. Funket helt greit. Planene om pensjonering av TrekPoden er dermed foreløpig lagt på is

Tror at Primus (ikke Optimus, vel?) ETA-serien generelt er videre og lavere, i hvert fall i siste versjon. Det kan være en fordel mhp fullstendig forbrenning. "Ribbekransen" under Optimus Terra Weekend HE har en indre diameter på bare 6,8 cm - det betyr at flammer som stikker lenger enn 2 cm ut fra kanten på flammesprederen allerede er inn i ribbene og blir kraftig avkjølt i det varmen fraktes over til kjelen. (Edit: Forutsatt at kjelen settes rett på vindskjermen, altså.) Den tidlige avkjølingen gjør at forbrenningsreaksjonene stopper opp før alt er blitt til karbondioksid og vann. Med en videre kjele med større diameter på "ribbekransen", vil flere reaksjoner rekke å fullføres før temperaturen tas ned. På den annen side er vidde og høyde på Optimus Terra Weekend HE bortimot perfekt for å ha Svea'n inni Uten at jeg har prøvd, vil jeg også tro at forbrenningsgraden kan bli noe bedret ved å strupe litt ned og minske mengden bensingass som skal rekke å forbrenne før den bli avkjølt. Et utgangspunkt for en titanmodifikasjon, kanskje? Hadde tre gassbrennere før jeg kjøpte Svea. Nå blir de knapt brukt...

@afe : Gode poenger! Skulle jeg ha gjentatt forsøket, ville jeg ha ha veid Svea umiddelbar før og etter at kjelen ble satt på/av. Da hadde man i tillegg kunne funnet nøyaktig drivstoffforbruk og med brennverdi for drivstoffet kunne man beregnet virkningsgrader ganske godt.

Grunnen var nok å løfte kjelebunnen godt over kanten av vindskjermen, den gang ingen kjeler hadde varmevekslerribber (vi snakker vel 1950-tallsdesign her, tross alt) Har ellers full forståelse for ditt synspunkt.

Her følger et lite termodynamisk appendiks til forrige post (sorry hvis noen begynner å gå lei )... Målte tappevannstemperaturen i dag, noe jeg glemte i går. Den var i dag 8°C, og for å være litt konservativ antar jeg at gårsdagens starttemperatur var 10°C - altså skulle de 650 gram vann varmes opp 90°C fra start til slutt i begge tilfeller. Vannets spesifikke varmekapasitet er 4,18 J/g°C. Da blir total energi tilført vannet ila oppvarmingen 244 530 J. Så kommer det interressante: Når den mengden energi overføres i løpet av 165 sek (uten kjelestøtter), betyr dette en gjennomsnittlig tilført effekt til vannet alene på 1482 W (W = J/s)! I tillegg produserer altså Svea også for energitap i form av varm eksos og strålingsvarme til omgivelsene - jeg gjetter at dette utgjør 17-18% og i så fall tyder det på at totaleffekten da fort kan være opp mot 1800 W Når samme mengde energi i stedet overføres i løpet av 235 sek (med kjelestøtter), er den gjennomsnittelige effekten som når fram til vannet 1040 W. Hvis vi fortsatt antar at Svea produserer opp mot 1800 W (og siden den i dette tilfellet har en mer fullstendig forbrenning, bør det være enda mer sannsynlig), forsvinner altsåanslagsvis 750 W i form av varm eksos og strålingsvarme til omgivelsene. Konklusjoner: * Sveas "reklame-effekt" på 1400 W er ikke en overdrivelse, snarere motsatt. * Bruk av kjelestøtter når man allerede har passende kjeleribber anslagsvis dobler varmetapet til omgivelsene, noe som langt fra oppveies av mer fullstendig forbrenning. * Bruk uten kjelestøtter bør kun gjøres utendørs, i motsatt fall er faren for eksos-/kullosforgiftning svært høy, og det kan altså ta liv.

Vitenskapelig eller ikke, gjorde et småinterressant forsøk nå i kveld, som vel tydeliggjør fordeler og ulemper tydeligere. To ganger tappet jeg 650 g tappekrankaldt vann i Terra Weekend HE. To ganger fylte jeg bensin på Svea sånn at den akkurat rakk opp til underkanten på påfyllingsstussen. To ganger forvarmet jeg og fyrte opp og lot Svea gå seg god og varm i ca 10 min før jeg satte over vannet til koking. Maks åpning på nøkkelen, 90° vridd fra avstengt. Første gang med kjelestøtter tatt av og andre gang med kjelestøtter satt på. Første forsøk, kjelestøtter av, ga en koketid på 165 sek (2:45) . Tydelig eksoslukt kom med det samme jeg satte kjelen over, og etter koking var lukten såpass ubehagelig i min lille leilighet at jeg satte vinduer på vidt gap for å bli kvitt lukten av halvforbrent bensin. Andre forsøk, kjelestøtter på, ga en koketid på 235 sek (3:55). Ikke spesielt plagsom lukt. Over 40% lengre tid! Det er mye... Trenger jeg å koke opp nok vann til en pose frysetørret måltid + en kopp kaffe og befinner meg utendørs, tror jeg faktisk jeg fra nå av kommer til å droppe å bruke støttene når de kan erstattes av kjelens ribber. Sparer både tid og drivstoff, og ventilasjonen er jo eksepsjonell Innendørs, enten det er i hus, hytter eller telt, må eksosen unngås og da skal støttene være påsatt. (Dvs, hos meg er de alltid på, men når de ikke brukes er de satt i sporet sitt med feil ende ned; vridd 90° så de ligger innenfor og nedenfor vindskjermkanten. Sånn har jeg dem alltid for hånden.)

Til koking i små porsjoner er jeg veldig fornøyd med Optimus Terra Weekend HE. Nonstick-belegg for koking er ikke særlig kvalitetskrevende... Å bruke lokket som stekepanne er nok mulig, dog ikke særlig praktisk - trenger du å steke ting, ta med deg en stekepanne med en ordentlig diameter og med bedre belegg. Skulle reisefølget ha vært 1-2 personer, ville dere ha vært godt hjulpen med Terra Weekend HE første uken, 8 dl vann holder til to poser frysetørret mat, men for 3 porsjoner går det ikke med èn koking. Påfølgende uke måtte dere nok uansett hatt noe mer å kokkelere med. Selv har jeg kokt opp en smashing kyllinggryte (thai red curry med mesteparten ordentlige ingredienser) med Terra Weekend HE på toppen Svea 123R som en enpersonsmiddag - kjelen var breddfull, og da den var tom, var jeg blid og mett Er dere tre, kjøp noe større.

Takker for tipsene! Tror imidlertid ikke de adapterne greier å nærme seg tripod-funksjonalitet, som når man trenger hjelp ved store brennvidder og lange lukkertider, dessverre

Mulig - men det ser da ut som de fortsatt averterer for salg med nedsatte priser, og med gunstig frakt (i alle fall i fjor). Dette må sjekkes nærmere ja!

Enig i at det er gode alternativer, dersom du ikke har stativ tilgjengelig - det er det samme jeg pleier å gjøre da. Om jeg går med stav eller ikke avhenger av terreng og hvoprdan hofter og knær kjennes ut - trenger de litt avlastning, gir jeg det Nattely har jeg ikke ennå, og har ikke bestemt meg for om det blir telt og/eller en eller annen dukløsning. Da blir det litt spekulering og tankeleking...

Nesten en sånn, ja! Den der må jeg undersøke nærmere Eneste forskjellen fra det jeg beskrev, er at dette produktet ikke forutsetter skrue på toppen av staven. Det er jo definitivt mer fleksibelt, men forhåpentligvis bare på en god måte

Kjøpte meg den originale TrekPod for rundt åtte år siden - en vanskapning på nær kiloen som verken er en glimrende vandrestav, monopod eller tripod, men som kan være såvidt akseptabel i alle de tre nevnte funksjoner. Svakhetene er vekt, ustabilitet pga liten spredning av tripod-ben og litt svikt i innfestingen av dem, kulehodet er ikke allverden, borrelåsbåndet som skal samle tripodbena slites og glipper, og når de er samlet er det altså tre spisser ned i bakken istedet for èn. Og TrekTech har ligget nede i 3-4 år tror jeg, så og si umulig å få reservedeler lenger. TrekPoden har til tross for sine skavanker blitt tatt med på mang en tur, og gjort grei jobb med et Oly E-P1 på toppen Jeg har lekt med tanken om å erstatte TrekPoden med noe lettere, siden jeg etter mange år med kun (ettermid-)dagsturer har ambisjoner om å ta noen lengre turer fra og med i år - og da er jo selvsagt lette teleskopiske karbonstaver med en standard kvartomsskrue for kamera på toppen fristende. Denne tankelekingen blandet seg inn i spekuleringen på hva jeg skal benytte som nattely når turene blir lengre. Og da kom det flygende en idè om ikke mindre enn tre lette vandrestaver/monopoder/dukstenger som rett og slett skrues skrått inn i et stativhode, enten direkte eller via en lett plate. (Platen kan være formet som en trekant med feste for hodet i midten, og med gjengede kvartomshull ut på hver av kantene, som gis feks 15° vinkel elns fra det horisontale senterplanet.) Selv om man da raskt kommer opp i samme vekt som TrekPoden, er det jo vekt som kan gi større nytteverdi og i hvertfall delvis erstatte annen vekt. Tror jeg... Det jeg lurer på, er om idèen har fløyet innom andre, og om det i så fall finnes et slikt stativhode/plate eller noe lignende på markedet? Hvis ikke, burde det ikke være alt for stor heksekunst å få laget en sånn plate - men vil det være verdt det? Hva tror dere de største ulempene vil være? Hva tror dere er de beste kandidater til lette gåstaver med kamerafeste på toppen?

Med fare for trådkapring... Dersom man har satt opp et Hilleberg Unna myggnettinginnertelt, og ser skyene raskt blir mørke og truende samtidig som de første regndråpene leker seg i nettingen - burde det ikke fungere greit å rive ytterteltet opp av sekken, slenge det løst over stengene og plugge det fast i bakken? Hvis det ikke er alt for mye vind? Eller er det noe med konstruksjonen som skulle tilsi at det er en dårlig løsning? Tillegg: Ser at teltstengene egentlig skal gå i kanaler utenpå ytterteltet, og da kan det vel bli en utfordring at selve ytterteltet blir for smått å få utenpå stengene... I verste fall må man vel da klpse av myggteltet, tre stengene inn i ytterteltet, sette det over myggteltet og klipse det på plass igjen - og det burde jo strengt tatt ikke være så ille det heller? 5 minutter bør man komme langt med

Ikke fullt så bra fra CDON - men heller ikke helt galt. Mottok i dag en dyse i et brev fra Sverige, sannsynligvis fra Optimus der, med en hyggelig håndskrevet post-it-lapp signert av en Stefan som på svensk uttrykte håp om at den nye dysen ville løse mine problemer Når man har ventet lenge (meldte dette for nær 7 uker siden...), håper man å ha ventet på noe godt - og slik ble det Flammen rettet seg pent opp. Den er fortsatt litt skjev, men ikke lenger sånn at jeg anser det nødvendig å balansere kjelen langt ut på en side, og da er det godt nok for meg.

En tråd om lettpakking som lages med utgangspunkt i at det er for mange tråder om lettpakking her på forumet, må jo bli en langtlevende, engasjerende og underholdende tråd :popcorn:

Hva med et perspektiv fra andre siden av Atlanteren på ordet som diskuteres? Mark Sisson, steinalderliv-guru eller -profitør (avhengig av ståsted), skriver følgende: "Translated literally as “free air life,” it encompasses the emotional and spiritual well-being to be had by being/living outside. However we choose to spend our time outside (e.g nature photography, hiking, trail running, Tai Chi in the park, picnicking, bike riding, Ultimate Frisbee or even napping), there’s something to the outdoor experience that’s unique and works on our mental mood. As I’ve mentioned here before, time outdoors works on our emotional, hormonal and overall physiological responses as well. Exercising outdoors, for one, has been shown to offer better stress relief than working out indoors." Ikke helt skivebom, vel?

-dobbel-

Ovenstående er nå forsøkt, med litt sprikende resultat Tok en støtteløs Svea med på svipptur i høyden etter jobb i dag, og kokte først opp vann til en pose Real og deretter en full AeroPress med kaffe mens jeg ventet på at Real-posen skulle bli ferdig. Ganske kraftig vind, men det tok ikke unormalt lang tid å koke opp vannet (brukte ikke klokke) - slett ikke utenkelig at løsningen ble mer vindresistent. Erfarte ingen problem med overoppheting. Prøvde samme Svea-oppsett innendørs i kveld. En tappekrankald "Real-dose" vann (ca 4 dl) kokte ordentlig på under 2 min, hvilket er veldig bra MEN innendørs merket jeg en mye tydeligere eksoslukt enn om kjelestøttene er påsatt. Det indikerer en mer ufullstendig forbrenning, sannsynligvis fordi ribbene under kjelen både reduserer luftgjennomstrømning (som nå altså ikke kan passere under ribbene) og kjøler ned flammen. Min helt private konklusjon er at Sveas kjelestøtter bør være på. I friluft og med vind kan de imidlertid tas av - muligens med en vindskjermings- og varmefangstfordel - når Svea brukes sammen med Optimus Terra Weekend HE.

Nei, det vil jeg ikke si. Jeg er 190 cm og må ta i bruk tre sifre når jeg skriver vekten min - likevel er Precip-jakken i XL faktisk i overkant romslig for meg. Det er amerikanske størrelser, så de er roghly ett hakk større enn tilsvarende europeiske.