a_aa

Da tror jeg at vi egentlig er enige

@Terka: Betviler ikke dine erfaringer Men ville du flyttet fiberisolasjon fra soveposen til liggeunderlaget, og forventet at du følte deg varmere?

Hvis man først skal spare på isolasjonsmasse, så gir det nok minst ulemper i et liggeunderlag. Når et horisontalt luftlag har en varmekilde nederst og et varmesluk (kulde) øverst, vil det settes opp en sirkulasjon av oppvarmet luft som stiger opp fra den varme bunnen og avkjølt luft som synker ned fra den kjølige toppen - denne sirkulasjonen gir effektiv transport av varme bort fra varmekilden (tenk et flatt hustak uten isolasjon mellom innertak og yttertak). Nesten det samme (litt mer indirekte) vil skje dersom man har varmekilde og varmesluk på hver side av et vertikalt luftlag (tenk en husvegg uten isolasjonsmateriale mellom innervegg og yttervegg). I begge disse tilfellene gir isolasjonsmasse, som "låser fast" luften, stor effekt. Men når man har et horisontalt luftlag som har en varmekilde øverst og et varmesluk (kulde) nederst, vil jo ikke oppvarmet luft stige fra bunn til topp - den er jo allerede på topp når den mottar varmen og temperaturen stiger. Luftsirkulasjon pga temperaturforskjell blir da mye mindre, i merkbar grad låses luften av seg selv. Forsatt vil selvsagt mekanisk påvirkning (feks en urolig kropp) generere bevegelser i luften som øker varmetransporten, det samme kan andre avvik fra horisontalen gi. Effekten av en isolasjonsmasse vil slett ikke være borte i en slik kontekst, men uansett bli mindre enn om den blir plassert over eller på siden av kroppen. Moralen er: Har du begrenset med isolasjonsmasse, plasser den over og på siden av kroppen, og grei deg med god og høy luftspalte på undersiden. Trur eg

Er det innebygd piezo-tenner, fyrstikker, engangslighter eller stormlighter du bruker da?

To artikler fra Randulf Valle kan være opplysende omkring gass på vinterstid : http://randulfvalle.no/gassbrennere-og-kulde/ http://randulfvalle.no/primus-winter-gas/ Er ellers enig i at når det blir kaldt nok, er det bensin som gjelder.

24% avslag og 4 sprikende brukererfaringer på Inov-8 Roclite 325 GTX hos Wiggle (der jeg har kjøpt de fleste Inov-8-ene mine): http://www.wiggle.co.uk/inov-8-roclite-325-gtx-shoes/

Enig med deg om Inov-8, spesielt de med sticky-såler gir sikker og flott kontakt med underlaget og nærmest oppfordrer til å legge inn litt jogging/løping/hopping. Men den begrensede holdbarheten gjør at jeg synes at de ikke er verdt veiledende priser, her er det knalltilbud som gjelder Haglöf Ridge Mid GT er en støvel som er god å vandre med for meg, men løping inspirerer den ikke til - sikkert lurt å stå over om du ser for deg sko for løping.

I stedet for "oppfelt speil" kan jo selvsagt "null speil" være en djevelsk mulighet for å unngå speilvibrasjoner?

Det slo meg plutselig at vi er way off topic, og jeg er ikke heeelt uskyldig i det ...

Et "godt stativ" har nok masse til at speilvibrasjoner ikke spiller noen rolle imho Hvis ikke, er det en mengde andre vibrasjoner som også kan virke negativt inn. - og da er det jo ikke et godt stativ? Det er for øvrig grunnen til at jeg ikke gidder å drasse med meg et "godt stativ" -det betyr mye masse på ryggen

Har du et bra stativ, spiller vel ikke vibrasjon fra speilet noen særlig stor rolle, vel? (Og spørsmålet det kommer fra en som mener at speilet har ulemper som er større enn fordelene... )

"Speilrefleks" er jo mer enn noe annet en betegnelse på et konsept for å fokusere og komponere når du ikke kan gjøre det ved å se bildet på flaten som faktisk skal fange bildet. Speilet ble brukt for å dirigere lyset vekk fra filmen (som bare skulle eksponeres for lyset i nøye tilmålte perioder), og til kalibrert omvei som skulle vise det samme som filmen ville motta når speilet ble fjernet fra lysets naturlige passasje. Når analog film svinner (svant?) hen, er det bare et tidsspørsmål før omveien og speilet dør. Men gammel optikk er uansett morsomt, her er noe av optikksamlingen min pr 2010, da foto var mer en selvstendig interesse for meg enn det er nå: µ4/3-fatning: A) Oly 14-42mm, f/3.5-5.6 B)' Oly 17mm f/2.8 C) Pana 20mm f/1.7 LTM-fatning: D) Voigtländer Ultron 35mm f/1.7 E) Voigtländer Nokton 50mm f/1.5 F) Voigtländer Color Heliar 75mm f/2.5 G) Voigtländer APO Lanthar 90mm f/3.5 M39-fatning (i praksis LTM-fatning): H) Jupiter-12 35mm f/2.8 (59-mod, kun reversert eller makroring) I) Jupiter-3 50mm f/1.5 (58-mod) J) Jupiter-8 50mm f/2.0 (4 stk: 56-, 57-, 58- og 77-mod) K) Industar-26m 50mm f/2.8 (60-tallet) L) Industar-50 fast 50mm f/3.5 (60-tallet) M) Industar-50 foldbar 50mm f/3.5 (60-tallet) N) Industar-61 52mm f/2,8 (60-tallet) O) Jupiter-11 135mm f/4.0 (63-mod) Modifisert M39-fatning: P) Industar-69 28mm f/2.8 (70-tallet, halvformat) Contax RF fatning (= Kiev RF fatning): Q) Jupiter-3 50mm f/1.5 (57-mod) R) Jupiter-8 50mm f/2.0 (57-mod) S) Helios-103 53mm f/1.8 (82-mod) T) Jupiter-9 85mm f/2.0 (55-mod) U) Jupiter-11 135mm f/4.0 (57-mod) T-fatning: V) Albinar 500mm f/8.0 (80-tallet, ikke på bildet - så forbasket stor at det ikke hadde vært plass til den på diagonalen engang.) Bruker fortsatt Oly E-P1, men mer og mer mobilkamera. Skal den gamle optikkken ut på tur, må nok Oly-en oppdateres, tror jeg

LaSportiva Core GTX kommer nok ikke jeg til å kjøpe igjen, med mindre det viser seg at de lagde en dårlig batch (som jeg endte opp med to par fra). Nærmere beskrivelser fremgår fra tråden som det er lenket til ovenfor ... Har Inov-8 Roclite 325 uten GTX, og tillegg erfaring med Roclite 288 GTX og Roclite 400 GTX som er samme konsept. Dette er støvler som gir meg lyst til å bevege meg raskt Men når det gjelder vanntetthet er min erfaring at den raskt punkteres, unntatt når ytterlaget er lær - og det var det bare 400-ern som ble produsert med. Ellers opplever jeg at 325 er liten i størrelsen, vanligvis er UK 10 akkurat stort nok, med 325 måtte jeg opp i UK 11. Salewa har jeg null erfaring med. Av andre, kan jeg tipse om Haglöf Ridge Mid GT som jeg har litt erfaring med. Foreløpig ser det bra ut. Liming mellom såle og lær (jepp, det meste er tynt lær) er ikke helt god på hælen, så man må være litt forsiktig når man skal ta de av - men i front synes de å være solide, og det er etter mitt syn mye viktigere. Altra Lone Peak Neoshell Mid og Hoka One One Tor Ultra Hi er andre vanntette ganske lette støvler som kan være verdt å se nærmere på (tror de er et hakk for maksimalistiske for meg, men sikkert ikke for andre).

Tur hjem fra jobb i dag Mobilkameraet slet kraftig med en enslig rose på toppen der, rødkanalen gikk i peak og den ser ut som et klistremerke på bildet

Damn. Håper virkelig at lengdemålene på den er en tyrkleif og at den er lik resten av H600 Mk IV-versjonene - men jeg bestiller ikke før det er klart. Kødde til den beste lykta da, makan Tillegg: Nå har de endret gitt, batterilengde inntil 69 mm Jeg mistenker at de nå driver og korrigerer en klipp-og-lim-feil fra SC64w (http://www.zebralight.com/SC64w-18650-XHP35-Neutral-White-Flashlight_p_212.html). Enda et tillegg: Da ble jaggu H600w Mk IV bestilt Hadde veldig lyst på SC64c også, det kan se ut som den har et lys som er enda mer bahagelig etter mine preferanser - men den er mindre flerbruksvennlig siden den ikke er laget for å funke som hodelykt og den har ikke plass til beskyttet 18650, så jeg greide å holde PayPal-transaksjonen på rimelig nivå

Hmmm Var det H600w Mk IV du hadde bestilt, eller?

Takk! Sjekket nettopp nå, og da var lengdemålene for IV-versjonene lik III-versjonene UNNTATT for min favoritt H600w IV. Og det virker da veldig merkelig? Hvorfor lage en spesiell lyktekropp/topp for en av ellers kliss likt utformede lykter (utover forskjeller i LED/reflektor/glass)? Tipper det kan komme litt info etter hvert også i denne tråden hos cpf: http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?440235-Zebralight-H600-H604-H600F-MKIV-headlamp

... og der var det åpnet for preorders, med utsending fra 15 desember. http://www.zebralight.com/H600w-Mk-IV-18650-XHP35-Neutral-White-Headlamp_p_215.html Men den havner ikke på julegaveønskelisten min likevel, tror jeg. De har redusert lengden på lykten med 5 mm, og det medfører at det nå ikke lenger er plass til et 18650-batteri med beskyttelseskretser, man er tvunget til å benytte ubeskyttede batterier. Greit nok så lenge de er i lykten (den har selvsagt innebygget batteribeskyttelse), men når de lagres utenfor eller lades i en eller annen luguber lader, så liker jeg beskyttede batterier. Bummer

Kart: https://www.bergen.kommune.no/hvaskjer/tema/byfjellene/9278/article-26097 Eller tror jeg faktisk at det skal gå an å sette opp et telt noen steder nær stien som går opp til Ulriken under Ulriksbanen? Og på vestsiden av byen er det flere steder - kan være litt trøblete med god vanntilgang. Generelt er det sånn at der det er rimelig flatt, der er det sivilisasjon - så man blir nok tvunget litt opp i høyden Ellers ville jeg holdt et øye med værmeldingene, blir det bare regn så kan det bli lite sikt oppe i høyden - men er man innstilt på det, kan man sikkert gjøre det trivelig. Selv er jeg mer en godværsvandrer

"Hajnn går kvit i dag" sier man gjerne i mine hjemtrakter for å konstatere at, joda - i dag er det vind. I Bergen var det nordavind, ganske småkjølig når man ikke var i le, nesten litt lunt når solen varmet og man kom seg unna vinden i sørhellingene. Tok på skallbekledning, værradaren så temmelig "spraglete" ut - men i de knappe tre timene jeg var ute på tur, var det null regn og stort sett sol hele veien. Skallplaggene funket fint som vindstoppere også Det ble en stopp på Viggohytten for kaffe også denne søndagen - denne gang hadde de ikke vafler, men pannekaker. Skikkelig godt med varm kaffe, pannekake og ly for nordavinden. Var da fornøyd med at jeg ikke var på Sotra, som ble grundig dynket i regn. Kom meg ned til holdeplassen i Nipedalen i god tid før bussen gikk - det er faktisk lurt å ha litt god tid der, mange skummelt glatte røtter i nedstigningen. Det ble en tur som ble finere enn jeg forventet da jeg startet, mye sol gjorde meg godt

Jeg hadde første versjon av ZebraLight H600w (og ga min bror den samme, og opphavet fikk hver sin av versjon II) som jeg erstattet med en ArmyTek Wizard Pro, da den døde på meg etter diverse misbruk. Samme formfaktor på disse som på Nitecore HC30 og Lumonite Compass. ArmyTek-en ser ut til å være udødelig, noe som er litt synd fordi jeg ikke er helt fornøyd med lyset fra den - cool white er ikke min favoritt. Og nå har jeg oppdaget at ZebraLight snart lanserer verson IV av H600w - på sammenlikningssiden deres sier de at den skal lanseres "10/2017" noe som vel er omtrent nå. (De er dog notorisk upresise med lanseringsdatoer.) Så dersom de faktisk snart lanserer H600w IV, har jeg funnet en rad på julegaveønskelisten min Passe fargetemperatur, god CRI, samme gode blandingen mellom spot og strølys som den første jeg hadde (håper jeg). Og et spenn fra 0,07 til 1400 Lumen burde dekke det meste. Så får jeg finne alternativ bruk for ArmyTek-en etterhvert.

@fiskekongen: Hvilket kart er valgt? Trykker du på meny-ikonet, deretter på Maps ser du hvilket kart som vises. Antar du bruker et under Online-fanen (dersom du etterhvert skulle laste ned kartutsniitt havner de under Offline-fanen). Selv synes jeg Eniro Classic er greit å bruke (det er samme som https://kart.gulesider.no/). Det kan hende at Eniro ikke ligger på kartlisten i utgangspunktet, da kan du prøve å å kjøre en app som heter noe sånt som Locus Map Tweak og se på listen igjen etterpå. (Det er noe skurr med rettighetsgreier her, jeg tror det er slik at du for å bruke Enirokartet lovlig ikke skal benytte det til navigering. Så i prinsippet skal vel GPS-funksjonen slåes av...) Tillegg: Sjekket nettopp hvor detaljert navn på vann egentlig er i Eniro-kartet, og det er ikke så aller verst. MEN jeg oppdaget noen skumle feil - i Sør-Norge blir enkelte vann gitt farger som om de er landjord, og dette ser ut til kun å skje i zoom-nivå 13 og 14 (maks zoom er 17, på min mobil er 14 ideell som "oversiktsbilde"). Får vel melde noen av de groveste feilene via feilmeldingstjenesten deres.

Er litt skeptisk til den der - til tross for at jeg er overbevist om at Shimano lager knallgode sneller (jepp, bedre enn min Okuma C-25 FD, ja - toleranser/dødgang, materialvalg, finish er nok et hakk opp). Og den er helt sikkert et godt kjøp - men er den ideell for en Minitele? For meg var poenget med å kjøpe Minitele at jeg skulle ha en lett og svært kompakt allround-enhet å hive i/på sekken om jeg ville prøve fiskelykken når jeg dro på tur (selv om jeg nesten aldri drar på "fisketur", kan det være trivelig å fiske når man uansett er på tur ). Settet mitt veier nå temmelig nøyaktig 800g (inkl slukboks med kniv i) og futteralet er da ikke særlig bulende. Exage-snellen hadde gjort det over 10% tyngre. Futteralet hadde vel også litt mindre pakkbart, ved at snellelengden øker pga bakbremsen? Og den doble sveiven, kan den foldes inn på enkelt vis? Verdt å finne ut av og verdt å vurdere? Kommer an på hvordan man ser for seg bruken, vil jeg tro.

Okuma Ceymar-snellene ser jo slik ut (XT betyr at du får med en ekstra spole, ellers lik en vanlig C, tro jeg): Modell: Kule-/rullelager: Dra kraft Utveksling: Snørekapasitet: Vekt: XT CXT-10 FD 6+1 3,0kg 5.0:1 - 53,5cm 115m - 0,16mm 170g XT CXT-25 FD 7+1 3,0kg 5.0:1 - 63.5cm 155m - 0,22mm 227g XT CXT-30 FD 7+1 3,0kg 5.0:1 - 63.5cm 210m - 0,20mm 232g XT CXT-35 FD 7+1 6,0kg 5.0:1 - 73.7cm 210m - 0.25mm 269g XT CXT-40 FD 7+1 6,0kg 5.0:1 - 73.7cm 190m - 0.30mm 283g XT CXT-55 FD 7+1 9,0kg 4.5:1 - 76.2cm 260m - 0.35mm 403g XT CXT-65 FD 7+1 11,0kg 4.8:1 - 91,5cm 300m - 0,40mm 586g Som du ser går vekten opp med 42 gram, bremsekraft dobles og det er plass til mer og tykkere sene - det siste gjør at snellen også vokser i størrelse. 35-ern er mer en ren sjø/storelv-snelle i mine øyne. Sett i forhold til futteralet til stanga, har jeg grei plass til 25-ern med sveiv foldet og en ganske liten slukboks. Tror ikke jeg ville hatt noe særlig større snelle der faktisk

Har samme 9'-stangen selv og bruker den som en allround-stang, inkludert litt lett kystfiske. Har derfor grovere snelle og sene enn det som er nødvendig for fjellbruk. Snellen er en Okuma Ceyma C-25 FD, lett (227g) og rimelig (rundt 500 på salg). Okumas haspelsneller har et mye-for-pengene-rykte, mens Okumas sneller for havfiske er mer omdiskutert, så vidt jeg har skjønt. Senen er Berkley Nanofil Low Vis Gr 0,218mm. Veldig fornøyd med allroundegenskapene så langt Er det først og fremst fjellfiske som er formålet tror jeg du er på et trygt spor med dine egne og @Tor Magnes forslag