a_aa

Mange båtkalesjer blir fortsatt sydd av materialer uten belegg, selv om det er blitt vanligere med akryl- eller PU-belegg på innsiden de senere årene - sees gjerne ved at sømmer er teipet. For kalesjer sydd i materieler uten belegg, er det impregneringen som holder dem vanntette. Tror det er vanligst med silikonbasert impregnering, som mer eller mindre er en fortynnet versjon av silikonbasert sømforsegler som brukes på silnylonsømmer for å få dem helt vantette. Feks https://www.maritim.no/maritim-kalesjeimpregnering-1-liter. Skal man lage impregnering selv, trenger man 1 del ren silikon og X deler løsemiddel (alkylatbensin, white spirit, mineralsk terpentin, etc), der X som oftest er rundt 5. Og man trenger selvsagt å vite at løsemiddelet men velger ikke skader stoffet man har tenkt å impregnere i tiden før det fordamper og legger silikonen igjen som et tynt lag. Får man det til, vil silikon tette alle gliper i stoffveven og vannet vil prelle av

Jeg har en bivybag med vanntett pustende overside og vanntett upustende underside (Borah Gear Snowyside eVent Bivy, ikke vært tilgjengelig på et år elns). Kunne den vært et greit utgangspunkt for en bedding? Som også fortsatt kan brukes som bivy eller nødly? Jeg skjønner at vekt ikke blir et hett tema når man bruker pulk, men likevel synes jeg det bør gå an å bruke en bedding til mer enn emballasje.

Feiger ut og lar varm stue, sofa og rødvinsglass vinne denne gang Som fersk "henger" tror jeg at det er fornuftig å ikke pushe grensene for utstyret riktig ennå - det får komme litt etter hvert...

Det ser ut til at jeg må føye til et ekstra snag som kan redusere effekten av den forskriften jeg nevnte: d) Ingen bryr seg om forskriftskravet om garanti for tilbakeføring til naturlig tilstand, og NVE har ikke tid til å gjøre noe med det https://www.nrk.no/trondelag/vindkraftselskap-gjor-store-inngrep-i-naturen_-men-har-ingen-plan-for-a-rydde-opp-1.14774291 Den så jeg faktisk ikke komme. Det er brukt mange sterke ord i vindkraftdebatten som jeg synes har vært overdrevne, men i mitt hode likner dette faktisk på en "skandale".

Tap til siden er proporsjonalt med temperaturforskjellen mellom "sideunderlaget" og utetemperaturen. Ditto mhp arealet. Jo lavere temperatur på "sideunderlaget", jo mindre tap pr "sideareal". Ergo: Hvis skumunderlag har mye bedre "R-verdi pr tykkelse" enn blåsoppunderlaget og er tynnere, så bør skumfaenskapet være øverst. Trur eg

Fjøl XL har iht Amok "R-verdi: 3 (25 °F / -4 °C)". Hadde jo vært fint med en natt under månen i helgen . Her i Bergen vil temperaturen litt opp i høyden tidlig søndag morgen være rundt -4°C søndag morgen. Noen som har testet Fjøl XL rundt disse temperaturene? Spekulerer på om jeg skal teste en sovepose med Tcomf -4°C (og ta med ekstra klær) eller en med Tcomf -9°C...

Damn, I'm hit, going down! Begynner å tro at en kombinasjon av min teori om sideveis lekkasje av varme sammen med @Terkas teori om "R-verdi pr cm tykkelse" til sammen kan forklare det. Hvis "R-verdi pr cm tykkelse" er lavere for det oppblåsbare underlaget enn for skumunderlaget og det oppblåsbare underlaget er tykkere (=større sideareal) enn skumunderlaget, vil ikke det betyr ekstra varmetap sideveis om ikke skumunderlaget er øverst?

Helt enig Fredag ettermiddag har jeg ennå ikke fått ristet av meg jobbspråket, men når jeg skriver "opplevd virkelighet" er det altså byråkratsk for noe som likner "testa sjøl" (Og er man litt nerd, så finner man ut hvorfor fysiske lover likevel kan være helt korrekt - i stedet for å avskrive dem uten videre. Og diskuterer i det vide og brede og smale med likesinnede nerder )

Termodynamisk teori er artige saker, ja Men opplevd virkelighet trumfer teori, på samme vis som terreng trumfer kart... Teorien er ikke feil, men forutsetningene for å anvende den kan ofte være mangelfulle. Det er helt korrekt at teorien sier at man kan legge sammen R-verdier uten hensyn til rekkefølgen av dem for å kunne beregne den torale isoleringsevnen (U=1/sumR). Denne teorien forutsetter en todimensjonal virkelighet der varmetransporten foregår i én retning, oftest vinkelrett på materialet. Som @Terka formulerer det: "fra rygg til snø". Men hvor riktig er det? Ultralette underlag med langsgående kanaler har ofte redusert isolasjonsmengde i de ytterste kanalene, man prioriterer mer isolasjonseffekt i senter, der de varme kjernen til personen befinner seg. Men den redusert isolasjonsmengde i ytterkantene åpner selvsagt for økt varmetransport gjennom disse kanalene - og her kan det faktisk være varmetransport i flere retninger. Ikke bare siver varmen rett nedover, den siver også ut til den kalde luften på siden av kanalen. Dersom et bamseunderlag ligger på toppen, kan isolasjonseffekten av det virke på bortimot all varme på tur nedover, mens dersom det ligger i bunn har en god del varme allerede forsvunnet ut til siden før bamsunderlaget får gjøre jobben sin. Og da blir rekkefølgen likevel relevant. Men mitt tips er at dette først og fremt vil gjelde dersom det oppblåsbare underlaget er dårlig isolert i ytterkant, og at man neppe vil oppleve særlig forskjell ellers. Så får heller noen med "opplevd virkelighet" skyte i filler det tipset

I disse NAV-tider er det greit å vite at en "naver" ikke bare er en trygdemottaker med lav rettssikkerhet, det er også betegnelsen på et gammeldags trebor med T-håndtak, se feks: https://www.verktoyas.no/NAVERBORSETT_7_STK_Ø2_-_5MM_295073

En vandring hjem fra jobb i dag også, og som mange ganger før; fra Loddefjord over Lyderhorn til Kvarven og videre til Kringsjå En del mer skyet enn meldt, men det betydde også at temperaturen ikke stupte rundt solnedgang. Lite is opp fra sør, litt mer nedover mot nord - men broddene fikk ligge i sekken, isen var ikke mer utbredt enn at den gikk helt greit å unngå. På toppen ble det en kort termoskaffepause, og jeg måtte jo knipse et bilde i retning Tysnessåta, som jeg var på toppen av i forgårs. En annen kommunetopp som ble foreviget var Liatårnet, som lå rett under en lav sol. Turen nedover til Kvarven gikk kjapt og greit, og jeg satt meg ned ved en benk på toppen for å nyte resten av kaffen, et Gullbrød og de aller siste restene av sollys En flott liten tur, nok en gang - dette er en av de hverdagsturene jeg liker best Etterskrift: Den røde pila på førstebildet er en pinlig pil Eller rettere sagt pilteksten. Jeg er nå temmelig sikker på at pila peker på Mehammarsåta på Stord, ikke Tysnessåta på Tysnesøya. Tysnessåta er en hump som ligger lenger til venstre i bildet, nært Hovlandsnuten.

Det der er vel StS Quagmire eVent Gaiters? Jeg har den litt lettere og spinklere slektningen StS Alpine eVent Gaiters, som jeg også er godt fornøyd med, selv om jeg strengt tatt ikke bruker dem ofte. Mine har ingen isolasjon (dog er det to lag tekstil) og jeg tror heller ikke Quagmire har det? De to siste gangene jeg brukte dem, var da jeg gikk opp til Steindalsnosi på snø med brodder i september (da var de uvurderlige!), og en tur i høy lyng og gress like etter skikkelig regnskyll i oktober - fungerte ypperlig både mot snø, våt lyng og en og annen snei med broddene Har dog aldri brukt dem på skisko. Eneste slitasjen som jeg muligens må gjøre noe med snart, er å legge på litt lim/forsegling over sømmene for beskyttelseslappen på innsiden av anklene - lappen i seg selv er meget slitesterkt, men tråden skades, ser jeg. Her er et utsnitt fra et "Post bilder av ditt fottøy (i bruk)"-innlegg: Lenker: Quagmire: https://seatosummit.com/product/quagmire-event-gaiters/ https://www.prisjakt.no/search?search=sea summit quag ga Alpine: https://seatosummit.com/product/alpine-event-gaiters/ https://www.prisjakt.no/search?search=sea summit alpin ga

Er man tvunget til å benytte 3 sifre for å oppgi sin egen vekt, kan det være grunner til å være skeptisk: Har aldri blitt til at jeg prøvde igjen, gitt

Sjette og siste (?) kommunetopp i boks gitt! Har aldri vært i Tysnes kommune før i dag, men nå har jeg tilbrakt 2 timer og 3 kvarter der Planla turen i går, da meldte yr.no masse sol, lite vind og ganske kjølig - i dag stemte vel egentlig bare det siste... Så det jeg heiv litt ekstra dunklær i sekken, som likevel snek seg så vidt under 5 kg inkl vann, niste, brodder, førstehjelp etc. Tok ferga fra Halhjem og var fremme ved Våge kl 12:05, og satset på at jeg skulle rekke en kommunetopp og være tilbake til fergeleiet innen 14:50-ferga. Det tok rundt et knapt kvarter å kjøre til Myrdal - der var det en romslig parkeringsplass (plass til ca 15 biler, sto 6 der da jeg kom), og stien opp til Tysnessåta (752 moh Wiki) starter rett bak ei grind. Hadde lest litt om en tur lagt ut på ut.no, og antok at jeg hadde knapt med tid - så jeg kjørte på såpass hardt oppover at det var null behov for dunklær for å holde varmen, til tross for stedvis kraftig kjølig vind. Møtte 3 personer på vei nedover. Ganske bratt, varm panne og god puls. 6 personer la i vei på turen ned i det jeg nærmet meg varden på toppen. Brukte nøyaktig 45 minutter opp, det gikk kjappere enn jeg hadde tenkt. Flott utsikt i alle retninger, både nordover mot blå himmelen over Bergen, sørøstover mot snødekte fjell på andre siden av Hardangerfjorden, sørover mot Rogaland og vestover mot vindturbinene over Fitjar. Jeg tok 10 minutter pause på toppen, var greit når jeg kunne være i le av varden. Så tok jeg fatt på nedturen, var litt spent på hvordan knærne ville kjennes. Det gikk imidlertid strålende, var nede ved bilen ila 35 minutter, uten antydning til knesmerter. Så der jeg trodde jeg ville måtte råkjøre for å rekke ferga, hadde jeg nå alt for god tid... Kjørte innom en bensinstasjon, fylte opp tanken og kjøpte en kopp kaffe - likevel ble det en halvtime å vente på ferga på fergeleiet. Skulle nok heller ha tatt på dunklær og satt ned tempoet, og nytt turen enda mer. Men det var nå uansett en fin tur, altså Da ble det en ny full "progress bar" i andreposten i denne tråden - nå gjenstår bare en Fjelltrimtur. Den er planlagt til romjulen, som en "ribbebrennertur" midt i all godmaten og sofalivet

Eller en mellomting, kanskje? Black season = Mørketid Og uansett vet vel alle at MRSP/"Veiledende pris" = den høyeste prisen du kan regne med å finne i et eller annet kortvarig tidsrom

Da er klokken justert for vintertid (eller er det "normaltid"?) - og da må man til med avspasering på slutten av arbeidsdagen om man skal ta føttene fatt over en fjelltopp eller to på hjemveien og være ned igjen før solnedgang. So be it Det ble to pitstops på dagens hjemtur, en på vei oppover Gravdalsfjellet ved Viggohytten (eple og kaffe) og en på vei nedover fra Holefjellet (kaffe og appelsin): Småkjølig flott vær med masse lav sol, litt småskummelt føre i solskyggene der nattens frost ennå lå som rim på halvråtne klopper og som tynne is-hinner hist og pist - da er det bare å sette ned tempoet og seife rolig hjemover

Tipper du tenker på denne: https://www.fjellforum.no/topic/48281-toposesystem-hvilke-to-poser-velger-man/?tab=comments#comment-447367 Hvis vi sier at Lamina-posen har Tcomf -4°C, så viser tabellen at kombinasjonen kan gi Tcomf på -22°C og Tlim på -31°C. Da ville jeg ha testet den rundt -18°C for å få en følelse av hvor godt posene passer sammen, før man drar på enda kaldere eventyr

Marmots Precip-serie er jo ikke GoreTex, de har sin egen membran som sikkert er et hakk dårligere. Men de har ofte blitt kåret til beste kjøp - dette er rimelige klær, som fungerer greit nok. Jeg kjøpte en Precip Full Zip bukse, som jeg er fornøyd med - det er flott å kunne ta på og av buksene uten å måtte ta av det du har på føttene Størrelsene er nordamerikanske, og derfor minst et halvt hakk større enn tilsvarende nordiske plagg. Min i XL hadde XXL-lividde som jeg måtte sy inn et par tommer på, og litt for kort benlengde - så når den er slitt ut, blir det nok en Long L i handlekurven. Og de lager altså Short også, ser ut som Outdooreksperten har 25% rabatt nå: https://www.outdoorexperten.no/p-45954-marmot-precip-eco-full-zip-pant-short.aspx

Tja, det henger jo sammen Men poenget er at volumet i seg selv er bortimot nøytralt i et energiregnestykke, mens det som virkelig teller er isolasjonstykkelse og ytre overflateareal. Jeg ville sagt at en godt designet pose som man akkurat greier å skvise seg inn i, ikke bør gi sammenpressing av dun og ha minimert ytre overflateareal. Men jeg kan jo heller ikke se bort fra at slik sammenpressing faktisk kan skje - i så fall reduseres isolasjonstykkelsen, som definitivt er viktig i energiregnskapet. En pose som er større enn du trenger, har også større ytre overflateareal enn nødvendig - og dette er som sagt også definitivt viktig i energiregnskapet. Det "energinøytrale" ekstravolumet kan imidlertid gi deg økt liggekomfort. Du har også muligheten for å kompensere for det økte ytre overflatearealet med å øke isolasjonstykkelsen - altså benytte ekstravolumet til å ta på ekstra klær når det er behov for det. Jeg foretrekker selv poser som gir meg litt luft å bevege i, det oppfatter jeg som komfortabelt. Så kan jeg ofre litt komfort med å ta på mer klær dersom det blir kaldt - får heller akseptere et snev av tvangstrøye-følelse av og til, for å slippe å fryse

For å sitere den alltid relevante superhelten Captain Obvious: Det er ikke den varme lufta inni posen som er den store utfordringen, det er den kalde lufta på utsiden Altså er problemet med å ha en pose som er større enn nødvendig at det utvendige arealet av posen, som er eksponert mot de kjølige varmeslukende omgivelsene, også blir større - og derved blir også varmetransporten ut av posen større enn den trenger å være.

Hmm... Eller er det 1 april (godt valgt dato) som gjelder for ting og tang og utstyr: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/350-kronersgrensen-fjernes/id2672150/ ??? Jeg er vanligvis god på byråkratspråk, men jeg sliter med den meldingen der. For sikkerhets skyld har jeg fortsatt "momsgrensehastehandleskam"

Vennen din må nok skynde seg litt, det er nok tidspunktet for grensepassering som er kritisk

Et par 25 grams mini-gassbrennere, BRS-3000T, ankom i dag. Før momsgrensen forsvinner på nyttårsaften. Kjenner litt på "momsgrensehastehandleskam"... Satser på at en kopp nytrukket kaffe på en fjelltopp vil kurere den gruffen etterhvert

Talon-manualen https://www.ospreyeurope.com/shop/media/wysiwyg/UK_OM/s17/OM_TalonTempest_S17_ENG.pdf sier lasteområde 7-13 kg for Talon 33. Selv har jeg en Atmos AG 65 https://cdn.ospreyeurope.com/wp-content/uploads/2018/02/OM_AtmosAura_S18_ENG.pdf med lastområde opp til 50 pund (22,7 kg) som jeg slettes ikke har brukt til å løpe med, men jeg har registrert at kvinner har gjort det (det er i utgangspunktet en herresekk, altså): https://www.fjellforum.no/topic/42368-8km-pakningsløp-med-25kg-i-osprey-atmos-65ag/

Når jeg ikke pakker bevisst minimalistisk for å holde vekten nede , så er jeg omtrent der med Atmos min, jeg også Blir fort 18-19 kg startvekt "all inclusive" for en tur med en overnatting eller to. Så for den typen tur, synes jeg slett ikke pakkingen din ser ræva ut Jeg har for øvrig valgt å ikke ha noe større sekk enn Atmosen, redd for at pakkedisiplinen min ville blitt for dårlig dersom jeg ikke er pokka nødt til å prioritere bort noe.... Jeg kan jo også ta en helt annen type tur, med mindre sekk, bivy istedet for telt, dun for varme, minimalisert "kjøkken", funksjon foran kos så og si - og da kan vekten bli 10-13 kg totalt. Men da er det som sagt en annen type tur, med annet formål og til dels annet utstyr.