a_aa

Tok nettopp en test med oppkoking av en halvliter vann i clasohlson-boksen nevnt i forrige innlegg. Selvsagt med 442 som varmekilde Siden jeg antok at fargen vil brenne av, tok jeg testen utendørs - ville ikke ha leiligheten full av (giftig?) røyklukt. Men fargen brant faktisk ikke av, selv ikke med full fart og flammene slikkende oppover siden - boksen ser nesten likedan ut nå som før testen. Den har dog blitt skrapet opp med riper i fargen på bunnen, jeg merket at boksen kjentes svært glatt ut på kjelestøttene, og flyttet og dreide på den for å få det bekreftet. Så selv om fargen ikke brenner av, blir den svekket av sterk varme - og virker da nesten som smøremiddel. Tror det kan være lurt å slipe bort fargen fra bunnen. Det har ikke blitt noen deformering av selve boksen, den tålte full trøkk i mange minutter - med kokende vann i, riktignok - uten problemer. Neste test får bli med vann i leiligheten (med lukt- og smaks-prøve), og deretter - utendørs tørrkoking Det ser foreløpig lovende ut, og kan boksen brukes som kjele på trygt vis, kan vekten forsvares - da kan den bli en 99,5%-løsning

Fant i dag en clasohlson-boks som også er en 99%-løsning for min Coleman 442 Feather : Høyden på den største versjonen er ca 18cm som oppgitt, diameter er imdlertid ikke 11cm men tett på 13cm, da er den akkurat vid nok til at generatorrøret går ned i boksen Høyden bå selve boksen er slik at 2-3mm av 442 stikker opp, men siden lokket også bygger litt høyde, er det god plass under det. Muligheter: Det oppgis at materialet er rustfritt stål, og jeg ser ingen skjøter, da bør det vel kunne gå en å bruke boksen som kjele? Må sannsynligvis brukes med lav effekt, antar at bunnen fort kan miste formen ved for høy temperatur. Ulemper: Lokket sitter veldig godt fast når det er trykket på plass, det er noe herk å få av igjen. Lokket veier 105g , boksen 215g, til sammen altså ikke ubetydelige 320g. Skal man ta sjansen på å bruke boksen som kjele, antar jeg at den "trendy gullfargen" enten må brennes av eller fjernes med kjemi eller slipemidler. Et alternativ er den i alle fall

Da ble det spasering i høyden hjem fra jobb denne fredagen også . Var meldt sol fra skyfri himmel over Bergen omtrent ved arbeidsdagens slutt - men meldingen slo ikke helt til, gitt. Skyer dekket toppen av Lyderhorn nesten helt fram til jeg startet på hjemturen, da løftet skydekket seg litt så toppen viste seg. Da jeg kom til toppen, hadde solen funnet et svakt punkt i det massive skylokket, så det var faktisk noen minutter med nesten-sol på toppen der - og langt ut mot storhavet lå øyene badet i sol. Var småekkelt å gå nedover derfra, sleip flytende snøslush lå overalt (måtte til med en skikkelig kjapp Snurre Sprett-dans for ikke å gå på trynet der et sted), og på tur mot Ørnafjellet tok jeg på regnponchoen da det ble regn i luften. Hadde tenkt en kaffestopp ved Ørnafjellet, men droppet det - tanken var jo en kaffekopp i ettermiddagssol, ikke i småregn og tett skylokk. Men da jeg etterhvert kom til Kvarven, akkurat der hvor veien slutter på toppen, begynte jaggu både sol og blå himmel å bli framtredende. Da gikk jeg ut på siden, fant en benk og fyrte opp Svea - og snart var en kopp kaffe klar til å nytes i lavt sollys Slappet av der en stund, før jeg tuslet ned ved Nutec og fortsatt hjemover. Det ble da en fin tur, selv om værmeldingen var vel optimistisk

Puhh, da berger jeg Så å si aldri fyrstikker i bruk her, nei! Stormlighter, sammen med rødsprit, bensin, tennposer, never, hva som helst som tenner lett, derimot

Tar du bilen fra Sogndal og kjører riksvei 55 "Sognefjellsveien" oppover en times tid (ca 7 mil), kommer du til Turtagrø, en fin innfallsport til Jotunheimen. Mange turer beskrevet i "Opptur Jotunheimen" Når du begynner å gå tom for topper klin inntil Sogndal, er det utrolig mange fine i dette området, vel verdt en biltur Har selv bare vært på to av dem, Soleibotntid og Dyrhaugstind - begge var virkelig flotte opplevelser.

Jeg er drivende god til å rundlure meg selv - og så avslører jeg meg selv etter å ha tastet inn kredittkortinfo og trykket "Kjøp". Oppdaget at Outnorth hadde to priser på de superlette MSR Carbon Core pluggene, der billgste var 120,- billigere enn den dyreste for nøyaktig samme vare. Og i tillegg kunne man legge inn "24H" som 20% rabattkode oooog få gratis frakt ut dagen - jadda, her var det penger å spare !!! Bortsett fra at jeg slett ikke har spart noe som helst, jeg har bare nok en gang økt samlingen med lettvektsdingser til sinnsyk kilospris... Burde fått meg et Cuben-ark med "Hvordan spikke teltpinner i en fei"-instruksjoner påtrykket i stedet. Men gøy er det nå likevel, selv etter selvbedragsavsløringene - man har da selvironi

Gjorde noen kjeppe overslagsberegninger vha et Mollier-diagram, og det skal funke, ja. Men ikke særlig fort og effektivt, dessverre. Dersom du beveger deg mellom -4°C og +23°C, får du ut i overkant av 1 gram vann pr gang så vidt jeg kan skjønne Men, men alle monner drar Det er nok bedre å ha en kontinuerlig prosess gående - og la den ta den tid det tar uten tilsyn... La den henge eller ligge med vientilene åpne et sted det er varmt og tørt.

@Mareng: Har ikke prøvd følgende, men teoretisk skal det kunne være til hjelp: Fyll underlaget med kald luft vha schnozzlebagen, gjerne utenfor huset i minusgrader (kald luft inneholder alltid svært lite fuktighet). Ikke fyll underlagt helt fullt av luft, den skal ha litt plass til å ekspandere (uten å "sprenge" underlaget, forhåpentligvis). Plasser deretter underlaget sånn at det blir varmere (stuegulvet?). Når lufta varmes opp, kan den ta opp mye mer fuktighet i tillegg til at den ekspanderer. Pass på å slippe ut luft hvis trykket øker veldig mye pga den økte temperaturen - dette er viktig! Trykk ut varm fuktig luft til slutt når underlaget er blitt omtrent like varmt som stuegulvet, eller hvor det nå ligger. Gå til 1 og gjenta om du finner det nødvendig. Lykke til!

Yup. Det var opprinnelig foreslått av en eller annen amerikaner, som la opp til å bruke 70°F som "nullverdipunkt" - i dette innlegget i en eldre tråd om samme tema foreslo jeg å bruke 21°C istedet Ikke alle er like komfortable med formler og likninger, så i innlegget mitt ovenfor i denne tråden forsøkte jeg heller å kort skissere tankegangen bak.

Ta utgangspunkt i at en sovepose har null verdi ved 21°C - da trenger du ingen pose for å sove komfortabelt. En pose med komfortverdi 12°C, betyr en temperaturgevinst på 9°C, målt fra "nullverdipunktet". For @Tessatroll sine poser, kan man som et utgangspunkt ta komforttemp på den varmeste posen (-3°) og trekke fra temperaturgevinsten fra den kaldeste (9°C) for derved å få -12°C som ny kombinert komforttemperatur. Når huin kan benytte den i enda kaldere forhold, kan det både skyldes at hun fanger ekstra luft mellom posene, det kan skyldes ekstra gode liggeunderlag og ekstra varme klær, og det kan hende at hun tåler noen ekstra blå mer enn "standard" Samme regnestykke for deg vil medføre en kombinert komforttemperatur på -32°C og -46°C (!). Men jeg ville ikke tatt sjansen på disse beregnede temperaturene før man har gjort noen erfaringer med hvordan posene fungerer sammen (hvis feks den ene klemmer den andre sammen, går det dårlig) - jeg ville rette og slett halvert temperaturgevinsten av den kaldeste posen for å finne noen mer forsiktige estimat - da ender du på -21°C og -30,5°C. Kan godt hende de tåler mer enn dette, men det får erfaringene vise

Fin tur hjem fra jobb i dag, med nyting av sol på Gravdalsfjellet (og utsikt til veien nedenfor Lyderhorn, med en hel flokk som tok bilen hjem i skyggenes dal), og enda mer sol på Holefjellet, toppet med røyklukt, kaffe og Real : På Holefjellet fikk jeg kjapt kledd på meg Ziplongsen jeg kjøpte for noen dager siden - synes fortsatt den er småkul, og den ga definitivt varme i de lette nedoverbakkene med nordavinden rett i mot

Personlig synes jeg de blir for varme på sommeren - de har ikke luftegildelåser, men er selvsagt ikke tette heller. De blir langt fra like klamme som en hardshell-bukse, siden stoffet puster godt. For meg er dette bukser til hverdagsbruk og tur i vinterhalvåret - da er de geniale for meg. Bruker en sånn omtrent hver eneste dag nå for tiden Det skal sies at jeg er ganske varmblodig, ser at mange andre bruker dem også på sommeren,

Softshell-buksen Norrøna Svalbard Flex1 nedsatt med 1000,- hos Platou sport: http://www.platousport.com/display.aspx?menuid=-5455

Tviler på at det skjer. Det importeres alt mulig rukkel av gassbrennere allerede, og jeg tviler på at tolletaten bryr seg med hvilke samsvarserklæringer som følger med slike privatimporterte duppedingser når de passerer inn i landet. Derimot kan bruk av utstyr som ikke formelt tilfredsstiller minstestandarder gi ekle ansvarskonsekvenser om det skjer et eller annet som medføre skader. Synes for øvrig det vil være rart om ikke Jetboil kan dokumentere at de tilfredsstiller minstestandarder også i EU - USA er jo ikke akkurat noe jallaland når det gjelder forbrukersikkerhet.

... feks Wikipedias side: https://en.wikipedia.org/wiki/EN_13537 og Randulf Valles kritiske blikk: http://randulfvalle.no/en-13537-noen-ankepunkter/

Du kan nok gjøre dette veeeldig enkelt :

Ser at GSport har både størrelse S og M av Pro i hyllene i butikker i Oslo, men prisen er nok ikke blant de laveste hos dem : https://www.gsport.no/produkt/687302/snowline-spikes-chainsen-pro-brodder

Sikker? Iflg Koch Alpin er det kun Chainsen Pro som kommer i Small (32-36), mens Chainsen Light, Chainsen Trail og Chainsen City kun kommer i Medium, Large og Extra Large. Jeg har forresten Light, og er særdeles fornøyd med dem (etter at jeg kom over at jeg svidde av nesten 700,- på et par brodder - det er jo sprøtt ).

Da ble det til slutt Brother DS120 Pakken kom i dag, og jeg har i kveld lært meg å spole undertråd, få på plass overtråden og bruke nålitrederen - ja, har til og med tatt i bruk en billig vandrefot jeg fikk fra Kina for noen dager siden Aller første prosjekt var en gammel favorittshorts der sømmene hadde revnet i skritt og ved lommene - det gikk helt fint. Skal ikke hevde at den ble "god som ny", men den vil nå holde ennå en stund uten at jeg kan bli anklaget for usømmelig påkledning Maskinen oppfatter jeg som stille og enkel. En god del plast, men virker likevel ganske "tight". Arbeidslyset er under pari (en bitteliten LED-diode), og "armhulen" er nok litt i minste laget for større prosjekter - jeg er nok i så fall tvunget til å bruke tynne lette stoffer, he he ... Etterskrift 1: Billige vandreføtter ble mer tull enn jeg trodde - jeg kjøpte en med åpen tå, og en med lukket tå til ca 100-lappen hver inkl frakt. Jeg reagerte litt på at den jeg monterte først (lukket tå) å ut til å være veldig smal. Før jeg brukte den i shortsreparasjonen, sjekket jeg med nåla i venstreposisjon og dreide den heldigvis ned manuelt - da gikk nåla rett i foten, gitt. Godt jeg ikke tråkket pedalen i bunn Det gikk greit å bruke den med nåla i midtposisjon, selv om jeg syntes det var rart at ikke mate-rillene (i maskin og fot) lå rett ovenfor hverandre. Man det viser seg altså at den foten er for en maskin med maks stingvidde 5mm, mens DS120 har maks 7mm - og ja, materillene skal ligge rett ovenfor hverandre, ikke forskjøvet. Har bedt eBay-selgeren om å foreslå en løsning på situasjonen - han oppga Brother-delenummeret jeg skulle ha, men leverte altså noe annet. Den neste med åpen tå er korrekt for 7 mm stingbredde - men selvfølgelig ble det tull der også. Når den ble skrudd fast, var den off centre med ca 1 mm, i stedet for 4 mm åpning på hver side av nålens midtposisjon, var det 3 mm på venstre og 5 mm på høyre. Så for å bruke den, måtte jeg lage et mellomlegg på 1 mm tykkelse (3 lag tilklippet halvtykt papir og litt tynn dobbelsidig tape) - da funket den faktisk helt greit, prøvde den med 7 mm bred sikksakksøm uten problemer. Skal lage en mer permanent modifikasjon etterhvert, er nok ingen heksekunst Men burde nok heller ha kjøpt en dyr original vandrefot i Norge, tror jeg - i hvert fall om jeg verdsetter min egen tid og unngåtte ergrelser høyt nok... Etterskrift 2: eBay-selgeren spurte om jeg aksepterte en løsning der han sendte meg en ny vandrefot, denne gang for 7 mm, uten noen kostnader for meg - og det svarte jeg selvsagt ja til Har fått tilsendt sporingsinformasjon til sendingen fra ham, så jeg antar at ting løser seg, og at jeg snart kommer til å spørre om en FF-er trenger en gratis vandrefot for 5mm stingbredde som jeg har tilovers...

Diverse 1-persons-ly hos Prisjakt: https://www.prisjakt.no/category.php?b=s309282989 Salig blanding av gapahuker, bivybags, bivybags med en stang eller to, vanlige telt, selvstående telt og et pop up telt. Pop up teltet er et typisk festivaltelt, der tyngde og pakkvolum ikke spiller så stor rolle - derfor er nok det blant de tyngste og mest volumiøse av produktene der. Mine preferanser mtp friluftsliv tilsier at jeg heller bruker noen få minutter ekstra når jeg skal sette opp ly, enn å drasse i timevis på ekstra vekt og volum for å få sekundrask oppsetting - så for meg er pop up-konseptet litt uforståelig. Og rask oppsetting er så vidt jeg kan se eneste skikkelige fordel med CAT? Eller er det noe jeg ikke har skjønt? Som enmannstelt er det feks mye trangere enn det selvstående Hilleberg Unna, samtidig som det vel er både tyngre og mer volumiøst i oppakningen. Og Unna er jo ikke veldig tregt å få satt opp, har jeg skjønt - selv om det nok ikke kan slå de få sekundene som trengs med CAT. Selv har jeg en Borah Snowyside eVent bivy: http://borahgear.com/eventbivy.html. Den er også en trang løsning, men er til gjengjeld veldig grei å drasse på. Den veier 1/6 av CAT og ser ut som den sammenpakket også er omtrent 1/6 av volumet. "Oppsettet" består av å ta den ut av pakksekken og legge den ned på bakken Har du en grein eller en stav i nærheten, kan du heise opp stoffet over hodet ditt, sånn at det blir litt mer som et microtelt. Stapp inn liggeunderlag, sovepose etc, og så kan man sove. Klestørk, innomduks matlaging etc som man kanskje kan få til i et telt blir nok veldig vanskelig, desverre (Kan jo sette opp en tarp for det, men det tar nok fort 5 minutter...) Har en mistanke om at det er et eller annet ved behovet som jeg ikke har skjønt når CAT er en aktuell løsning...

For et års tid siden knipset jeg dette bildet da jeg nærmet meg Ulriken etter å ha gått "Over vidden" i gummistøvler påsatt brodder. Støvlene var litt for trange med med ullsåler og tykke ullsokker i, og jeg ble utrolig sliten av å stadig ha sunket ned til knærne på turen. Men likevel en utrolig flott tur - og når jeg ser bildet, blir jeg alltid minnet på min intense lyst til å spenne på meg et par ski jeg ikke har og suse avgårde: Men det har ikke blitt skikjøp ennå, gitt - og årets Bergensvinter har uansett ikke gitt mange skimuligheter lokalt. For en uke siden ble den snøfrie tørrfrosten avløst av plussgrader og regn, så foreløpig må drømmen kompensere for den gjenstridige virkeligheten

Da jeg så at Fjellsport hadde salg på Northern Playground Ziplongs Ull 3/4, husket jeg at jeg hadde sett godord om den nylig i en eller annen tråd her - ergo ble det bestilling på torsdagskvelden, og henting på posten i dag. Kul sak, og blir nok veldig nyttig for meg som er avhengig å ha god temperaturregulering med klærne for ikke å svette for mye - den skal bli med på noen kaldværsturer

I valget mellom å akseptere bildestøy på (store) deler av noen bilder, eller å akseptere utbrent himmel på noen bilder, eller å betale mange tusen for et nytt kamera, så blir det nok utbrent himmel på meg, gitt Vurderte en gang graderte ND-filtre, men slo det fra meg - brukte penger på noe turutstyr i stedet, det var viktigere der og da.

Vi snakker nok litt forbi hverandre Det der er vel helt normalt, og gjelder vanligvis små deler av bildet? Utgangspunktet var - slik jeg oppfattet det - om det var foruftig å eksponere bildet såpass lite at man oppnår en blå himmel, for så å løfte bildets hovedmotiv opp i etterbehandlingen. Da kan vi snakke om atskillig større områder, og vi kan også snakke om større eksponeringsjusteringer - og da er fortsatt min påstand at bildet fort bli preget av støy om du vil vise det i stort format. Ta nå dette hverdagbildet jeg la inn i "Hvor har du vært på tur i dag?"-tråden: Skikkelig utbrent himmel, måtte sannsynligvis gått ned 2-3 EV (?) for å få blåfargen der. Kameraet mitt (Oly E-P1) er ikke bedre enn at det ville blitt en temmelig merkbar støy i bildet om jeg skulle løftet 80% av bildeflaten med 2-3 EV i etterbehandling. Da aksepterer jeg heller den utbrente himmelen - eventuelt kan jeg skjære bort størstedelen av den. Men det er altså mine vurderinger, med mitt utstyr og mine ferdigheter - andre gjør helt sikkert andre ting, og får gode resultater med det

@fiskekongen: Hvor mye støyen blir synlig, avhenger jo av hvor mye man undereksponerer, det er stor forskjell på -1/3 EV og -3EV Og som før nevnt, i små formater kan du bortimot neglisjere bildestøy - den vil ikke vises noe særlig godt med mindre den er svært tydelig. Men jeg tenker altså slik: Bildebrikken på kameraet ditt lager hele tiden en svak bildestøy ved eksponering. Ved korrekt eksponering blir denne bildestøyen overdøvd av den lysmengden som du slipper inn på bildebrikken (du får mao et gunstig S/N-forhold). Men hvis du undereksponerer, reduserer du overdøvingen av støyen - bildestøyen vil da utgjøre en mer fremtredende del av bildet (S/N-forholdet blir mindre gunstig). Når du "forsterker" det undereksponerte området, forsterker du selvsagt også støymengden i det - og derfor vil det altså være mer støy i det bildet enn i et korrekt eksponert bilde. (På sett og vis er det akkurat det samme som skjer når du skrur opp ISO på kameraet, da kan du eksponere mindre og må betale med mer bildestøy). I gamle dager brukte man uttrykket "presse en film", man eksponerte feks en ASA 400-film som om den var ASA 800. Deretter "overfremkalte" man filmen, for å få fram nok lys. Da var faktisk støy og korn og røffe svarthvite bilder det man ønsket til slutt, det var et bevisst valg.