a_aa

Hva ting er verdt er jo selvsagt veldig subjektivt - men jeg er usikker på om jeg synes den der er verdt pengene. For det første er vekten egentlig ikke veldig imponerende målt mot tilsvarende konsepter i rustfritt stål, for det andre vil jeg ha sjekket reviews om den er lett å få til å brenne (for meg ser det ut til å være temmelig sparsomt med lufttilførsel) og for det tredje er prisen høy etter mine begreper. Personlig er jeg der at om jeg vil ha titan, lett vekt og er villig til å bruke maaange penger, så er en eller annen Caldera Cone løsningen, i motsatt fall kan en kinaprodusert i rustfritt stål til rundt hundrelappen funke fint - og foreløpig lever jeg godt med sistnevnte løsning (du kan søke på "piratebug" på forumet her )

"Bålforbudet" er jo egentlig "Gjøre-opp-ild-utendørs-forbudet". Sånn sett er altså utendørs brenning av bål, kvistbrenner, kullgrill, spritbrenner, bensinbrenner, parafinbrenner, gassbrenner, stearinlys alt like forbudt. Men når skjønnet for å gjøre unntak fra det generelle forbudet skal utøves, kan nok typen av ild ha betydning. Mener at det i deler av USA/Canada blir operert med forbud mot å gjøre opp utendørs ild uten et apparat med regulatorspindel - da blir bål, grill, kvistbrenner, spritbrenner og stearinlys fortsatt forbudt, mens det altså er lov med regulerbare brennere av gass, bensin og parafin. Og joda, gassbrenneren min innebærer generelt lavere risk for brannspredning, men den er dessverre ikke like trivelig som kvistbrenneren eller spritbrenneren.

En kveldstur for litt trim, og for å teste kameraet på min nye "Reasonably Priced Phone"; en Moto G4 Plus. Kameraet er milevis foran min gamle mobil, men den er også laaangt bak min Oly E-P1 (en av de første speilløse systemkameraene). Men til en pris på på under 1600,- der kameraet bare er en del av en helt grei pakke, så er jeg litt imponert. Under er først standardmotivet med Askøy fra Holefjellet, deretter Fyllingsdalen fra Olsokfjellet og Bergen fra Damsgårdsfjellet. Til slutt kom jeg på at jeg ville sjekke nærgrensen på fokusfunksjonen, og jeg kom da ganske nære blåbærblomstene (hjalp til med til dels kraftig beskjæring på det bildet): Fornøyd med turen, og fornøyd med kjøpet. Skulle gjerne hatt litt mindre størrelse og enda mer batterikapasitet, men siden jeg ønsker å holde prisen nede på noe som kommer til å få juling på tur, lever jeg godt med dette

@sovelenge: Alltid moro å se at folk vil finne ut av ting selv, i hvert fall når det uansett er trygt for liv og helse Håper du holder tellingen i eksperimentet, og kan ta deg tid til å skrive en liten rapport om hvor mange fyringer du greide før den måtte erstattes - artig å vite sånt

Enig, skal man først ta "bryet" med et drikkesystem, er det viktig at biteventilen er god. Har intet å utsette på Osprey sin jeg heller Det hendte nok at folk i gamle dager ble dehydrert (for ikke å si døde av vannmangel), men i de siste 5000 år er det i hvert fall ikke pga mangel på drikkevannsblære-teknologi i markedet: https://en.wikipedia.org/wiki/Waterskin

Tipper dingsebomsen er laget av aluminium? Da bør du ha i bakhodet at bålet ditt ikke bør bli for stort, hvis ikke risikerer du at Trangia-settet ditt må leve med en halvsmeltet del ... Aluminium tåler bålflammer fint så lenge de blir kjølt av vann (feks vann en kaffekjel), men du havner fort opp mot smeltepunktet dersom det ikke er noen vannkjøling der. Et tips er å se om du i stedet finner noen kvistbrennere i stål (eller langt dyrere titan) som du liker - da trenger du ikke å tenke på eventuell smelting.

Vanligvis har jo en drikkeblære en slange med en biteventil i enden, men som @rayun viser, finnes det altså en mellomting mellom vanlige flasker og vanlige drikkeblærer - kanskje man skal kalle det "blæreflaske" på norsk? Det gjør nå uansett valgmulighetene flere, om det er positivt eller ikke, tja ... I tillegg til Vinmonopol-versjonen (som nok er et hakk mer arbeidsomt å fylle opp, den er jo kun ment for å tømmes i lystig lag), finnes det flust av andre merker og utforminger: Platypus har hatt sine soft bottles på markedet i mange mange år: https://www.platy.com/ie/bottles-storage. Salomon, CamelBak med flere har også etterhvert kommet med blæreflasker. Jeg bruker halvlitersflasker (vanlige) fra Inov-8, de har også mer eller mindre gått over til blæreflasker nå: https://www.inov-8.com/row/trail-running/equipment/hydration Og Osprey? Jepp, de har også begynt med blæreflasker, der en av flasketoppene er et rør med biteventil: https://www.ospreyeurope.com/shop/eu_en/hydraulics-500ml-softflask. Det er jo nesten en drikkeblære kamuflert som en flaske

Har en to-liters Hydraulics-blære fra Osprey, av typen som ble laget før CamelBak saksøkte Osprey for brudd på patentrettigheter. Jeg har brukt den mye mindre enn jeg trodde da jeg kjøpte den - stort sett bruker jeg en eller to halvlitersflasker i stedet. Drikkesystemet, med drikkeventilen holdt på plass av magnet i nærheten av munnen, er genialt for dem som ønsker å bevege seg og nippe vann samtidig. Men det er ikke sånn jeg normalt gjør det - jeg er av typen som tar en kort pause, får igjen pusten, knipser et bilde, fikser på småting og drikker nok vann (gjerne rett fra naturen om pausestedet har muligheten for det) til at tørsten slukkes, og går videre. Har ikke kjent plastsmak av vannet. Men spesielt om jeg bruker blæra i den rammeløse Inov-8-sekken min, vil den bli liggende tett inntil min varme rygg - og lunkent vann smaker "dødt", selv om det ikke er forurenset av noe. (Tror det har noe med at gasser som er oppløst i vannet og gir det en friskere smak, må ut av vannet når temperaturen stiger.) Er egentlig ikke veldig bekymret for at blæra avgir skumle stoffer til vannet, i hvert fall ikke noe særlig mer enn hele rørledningsnettet av ymse kvalitet som leverer tappevann hjemme. Til tross for at det er sjelden jeg bruker den, har jeg ikke tenkt å kvitte meg med den - er helt enig med @Prebb i at en drikkesekk kan være praktisk å ha med på noen type turer - først og fremst når du trenger litt ekstra kapasitet.

Jeg må innrømme at jeg prøver hardt å skjule mitt indre aktive smilebånd når jeg ser folk gående - på en åpenbart ikke særlig lang tur - med et Batman-belte fylt med 3-4-5 vannflasker rundt livet Men når jeg en sjelden gang legger ut på lange vandringer uten pauser, som 7-fjellsturen eller 7 søstre, kan jeg faktisk minne litt om Batman selv . Da har jeg med to halvliters-flasker - den ene med en god slump Seltin og innholdet i et par-tre magnesiumpiller, og den andre med rent vann. Jeg satser da på å få etterfylt rent vann hist og pist underveis, mens "elektrolytt-vannet" nipper jeg til nå og da. Jeg drikker når jeg er tørst, og kjenner meg tørr i munnen - har ikke noen rutiner som sier "drikk NÅ selv om du ikke er tørst". Ofte tar jeg ikke med særlig mat på sånne turer, men hvis jeg gjør det kan jeg droppe "elektrolyttvannet" og heller ha med spekemat elns som bør kunne gjøre mye av samme nytten. På kortere turer - opp til 3-4 timer vandring - tar jeg enten med null vann, eller nøyer meg med en halvlitersflaske. Ellers synes jeg lengre turer i tørrfrost er mest krevende mhp vann - du har ingen snø å smelte, småbekker kan være tilnærmet bunnfrosset, og du må ha riktig utstyr for å komme gjennom isen på et vatn. Da kan det være verdt å bære med seg mer vann enn vanlig.

To par støvler ankommet - og begge blir returnert ... Etter å ha sett mye skryt om AKU her på forumet, bestilte jeg siste par Transalpina i en farge, som tilfeldigvis var min størrelse 45. Da ble det en skikkelig rimelig pris, 999,- Her er den en i annen farge og annen pris: http://www.hektapatur.no/fottoy/aku-transalpina-gtx-brown-blue-ms. De satt rett og slett godt på foten (muligens litt smal rundt forfoten) - så hvorfor returnere? Vel, de er myyye stivere og med høyere såler enn jeg regnet med, og jeg tror jeg vil miste følingen med terrenget. I tillegg var ikke vekten i nærheten av de oppgitte 530 gr pr sko, den var 750 gr pr sko. Og når mesh-en har sluppet vann inn til mebranen, nærmer vel hver sko seg et kilo Kunne vært et knallkjøp, men de passer ikke mine preferanser helt, dessverre. Det andre paret var Inov-8 Roclite 335, som likner en del på min gamle yndling Inov-8 Roclite 400 GTX (bortsett fra at den er i tynt lær og med GTX-membran). Vekten var ikke 335 gr, men 355 gr pr sko - det vil jeg si er godt innafor. Problemet er at Inov-8 har kødda med størrelsen siden sist. Med 400 brukte jeg UK10 på sommeren, og UK10,5 når det ble kaldere - da hadde jeg plass til ullsåle og litt tykkere sokker - så jeg trodde jeg var på trygg grunn da jeg bestilte UK10,5 / EUR45. Men nei, det ble for smått. Det virker som den er mindre enn 400 i alle dimensjoner; litt smalere forfot, litt lavere tåboks, litt kortere. Så dette paret går også tilbake, men har bestilt str UK11 / EUR45,5 istedet. Konstruksjonen er garantert ikke like slitesterk som 400-en, men den ser ut til å være noe sterkere enn gamle 288, som begynte å falle fra hverandre etter 10 mil... Satser på versjonen uten GTX, siden jeg tror membranen vil ryke tidlig, og da vil jeg heller ha en sko som kan tørke fort. Med tynne ullsokker i går det helt fint i sommerhalvåret uansett. Trur eg

I dag var det tid for rovdyrjakt. Avisene kunne rapportere at det fantes en HUGGORM! på Olsokfjellet, og bildene kunne tyde på at den nesten hadde skaffet seg en pelskledd lunsj (bilde fra Nettavisen): Dette måtte jo sjekkes ut, spesielt siden dette er siste ettermiddag med sol på en stund. Medvind og blå himmel pushet meg opp til Olsokfjellet, men da ... : ... viste det seg ved nærmere ettersyn at det eneste som hveste rundt leggene på meg var den livlige nordavinden - skuffende greier Null rovdyr, gitt - men sol og blå himmel enn så lenge. Tror egentlig venstrebeinet mitt har godt av de kommende dager med regnbyger og avslapning - bortsett fra at jeg må komme igang igjen med å trene opp støttemuskulaturen rundt kneet. Må jo være klar til å løpe om jeg skulle møte HUGGORM!

Motsatt vei på ski kan visstnok gå temmelig kjapt: https://www.nrk.no/telemark/hakon-_25_-gikk-over-hardangervidda-pa-22-timer-1.13504487

I fjor hadde jeg satt meg fore å gå ett dusin turer "Over vidden", så på denne tiden i fjor gikk jeg min femte tur - i dag ble det den første for 2017 Flott vær med skyfri himmel, og ganske varmt: Shorts og T-skjorte nesten hele turen - tok på vindjakka et stykke der nordøsten ble litt for kjølende. Ellers var det en tur for å sjekke hvordan jeg ligger an foran 7-fjellsturen - og det blir nok ikke noe ny pers på den i år Pust og puls var ikke så galt, men merker at jeg må ta det piano fortsatt, pga kne og hæl i venstrefoten. Null jogging og unngå støt i nedoverbakkene. Likevel med ca 19 km på 4,5 timer holdt jeg standardtempoet mitt på 4 km/t, det ble jeg nesten litt overrasket over

Sen fredagslunsj i dag Glemte minnekortet i kameraet hjemme, så det ble mobilsnap: Ingredienser: 1 liter ferske reker, 1 liter IPA, majones og 5 tynne skiver nuka søtpotet - legg til en halvtime i oppoverbakke, strålende sol og og et par timer avslapning.

En ting som det kan være lurt av deg å følge litt med på, er om limingen mellom tåkappen i gummi og jukselæret helt fremst holder stand. Vi var flere som opplevde at det løsnet her - det kan ha vært en dårlig batch, eller så er det en generell svakhet ved konstruksjonen. Jeg beskrev det i dette innlegget, mens @Syvfjell beskrev det i dette innlegget. Den forebyggende stripen med AquaSeal som jeg la på over limskjøten over det nye paret jeg fikk, har etterhvert løsnet, og det har også fabrikantens liming under gjort - men jeg tror at trikset er å rubbe opp den tunglimte gummien for å gi limet noe å feste seg i. Selv om jeg har sans for skoene (dog er utdaterte Inov-8 Roclite 400 GTX fortsatt bedre for meg), er jeg ikke happy med limtrøbbelet - jeg synes det er dårlig av LaSportiva å sende dette ut på markedet. Jeg tror ikke jeg kommer til å reklamere på dem en gang til (jeg vil nok heller lime dem selv, forhåpentligvis så det holder), men oppfordrer i alle fall andre til å reklamere om de får samme feil. Reklamasjoner kan virke oppdragende.

Min gamle mobil Motorola Mageplask er fortsatt et lite unikum når det gjelder batteritid, men kameraet er elendig og den lille skjermen med oppløsning på 320 x 480 pixler gjør det vanskelig for meg å få lest værmeldingen på yr, masse websider er ikke laget for så små skjermer. Så den blir snart backup-mobil. Ny Motorola (Lenovo) bestilt i dag, denne gang fjorårstestfavoritten Moto G4 Plus med et visst nok usedvanlig bra kamera - og på et ganske pent 36% avslag hos CDON i denne langhelgen. Litt usikker på om jeg kommer til å savne vanntettheten til den gamle, den nye kalles vannavstøtende, kan minne om DWR for klær så vidt jeg skjønner. I likhet med den forrige er prisen ikke mer ublu enn at et ødeleggende uhell ikke går hardt utover lommeboka. Håper uansett at den viser seg som en brukbar telefon å ha med på tur - for lette turer kan jeg kanskje droppe å ta med kameraet også

Nærmer seg åpning : http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Na-er-det-snart-mulig-a-kjore-her-333927b.html

Generelt er lette tarper lagd av tynne materialer, og tynne materialer tar mindre plass. Tror DD sin Superlight kan være et godt alternativ? Ellers er min StS Nano TarpPoncho omtrent som en ølboks sammenpakket, men den er jo ikke stor utslått heller da

I dag ble det "Ull-er-tull"-dagen - for første gang i år ble det tur med shorts og kortermet t-skjorte, og vinterblek hud fikk litt sol Ikke bare er kontrasten stor til innlegget fra Troms ovenfor, men også til da jeg landet på Flesland for en uke siden (etter påskeferie i Trøndelag) i luft rundt nullpunktet, stinn av sludd. Å gå ut i shorts var mildt sagt ikke en nærliggende tanke

Jeg har en StS Nano TarpPoncho (som faktisk går an å overnatte under, så vidt det er) og så har jeg den samme som @Robinson. Det gode med Hilleberg 10 UL er passende størrelse, moderat vekt og høy kvalitet. Den er laget ("catenary cut", kurvede sider) for å settes opp som ett enkelt plan, eller to plan skilt med møne ("A-frame") - og til det formålet er den kjempegod. Skal man sette den opp på andre måter, er ikke nødvendigvis cat-cut-formen noen fordel lenger, og man vil nok fort ønske seg flere festepunkter. Jeg har sydd på noen ekstra på min. Skulle jeg skaffet meg en ny tarp nå, ville DD-tarpen har vært en god kandidat. 3F-tarpen som @pahatlem linket til i en annen tråd så også ut til å være mye for pengene. Sysler faktisk også med tanken på å lage meg en selv, har lyst til å prøve ripstop polyester belagt med en blanding av PU og silikon.

Turen hjem fra jobb i dag gikk først til Lyngbønipa, med fin utsikt mot Ørna- og Skjenafjellet, deretter opp den eneste biten som krevde litt klyving - opp fra nordenden av Nipetjørna til Gravdalsfjellet. På Gravdalsfjellet var det bare å finne seg litt ly for vinden og nyte solvarmen, godt tilbakelent Så gikk ferden til Holefjellet, for litt Real og kaffe på spritbrenneren. Droppet imidlertid kaffen - fikk lyst på en Irish, og da manglet jeg et par ingredienser i sekken... Det ordnet seg da jeg kom hjem Ellers begynner våren endelig å sette sine bumerker hist og pist :

Ser ut som de har oppgradert, ja Ventiler er gode å ha for å få unna kondens. Uansett må nok jeg krympevaskes før jeg kan tenke meg å kjøpe telt med så lav takhøyde, men hadde jeg endt opp som størrelse "M" i en sånn operasjon, så hadde det teltet seilt opp som en fin kandidat.

En dagligdags tur i dag - standardturen min Men nå er det jo blitt over to uker siden jeg har ferdes på disse stiene. Her er varden på Olsokfjellet, med Løvstakken til venstre og jeg tror vi skimter kritthvite Folgefonna bak til høyre: Har vært lite vårutvikling siden sist - kuldebølgen har nok sørget for at løvspretten blir litt forskjøvet. Men deilig med lengre dager Rakk jo både jobb, middag, tur, Dagsrevy (måtte stresse kneet med litt jogging for å rekke den) og en tur på nærbutikken - og ennå var solen oppe Me like!

Hva man fyrer med kan også være viktig å vurdere når man skal bruke skjønn. Furu og spesielt gran har tendens til spraking og gnistskudd, bruk heller bjørk eller rogn om skjønnet tilsier at man trenger litt ekstra sikkerhet Monsen er en hvit mann

Det er egentlig en temmelig stor endring - skogsmark er områder med drivverdig skog, og ikke noe mer enn det. Begrepet "utmark" omfatter mye mye mer - det er vel definert som alt som ikke er innmark. Myr, barfjell, sandstrender, lyngheier etc - alt er utmark (med mindre det er dyrket mark, samferdsel eller bebodd område). Så loven utvidet omfanget av forbudet betydelig, men åpnet samtidig for skjønn. Nær bebyggelse er jeg veldig tilbakeholden med vedbrenning i forbudsperioden - det blir for teit om noen ser røyken og alarmerer brannvesen elns. Med litt avstand til folk, bruker jeg skjønn fritt, og vått eller rimelig skrint terreng tåler normalt fint et lite kaffebål i kvistbrenneren min