a_aa

Ellers er det også en del kvistbrennere som er tilpasset trangia-brennere, og kan fungere som vindskjerm/kjelestøtte for slike når de ikke benyttes med ved/kvist/kongler - men hvis man uansett ikke har tenkt å brenne ved, er vel det litt bortkastet ekstragram å dra på? Eller?

En kompis hadde lyst på selskap "Over vidden", og jeg var ikke tung å be med

Jeg er ganske sikker på at alle i listen rent faktisk kan brukes med gassboksen opp-ned, men MSR Windpro II og Optimus Vega er de eneste to som jeg er 100% sikker har bruksanvisning som sier at de er laget for slik bruk.

Kjenner bare til Windpro II førstehånds, og der er vekttrøbbel usannsynlig, så lenge du holder deg innenfor maks anbefalt diameter på kokekaret/pannen, som MSR har satt til 25 cm. Indirekte begrenser jo det vekten, som MSR faktisk ikke har angitt noen maksverdi for. Windpro II er virkelig solid, men den er jo trolig den tyngste på listen din med sine 189 gram?

En pen samling av velrenommerte brenner Men kanskje skulle det stått et 2-tall (eller "II") bak Windpro? Den opprinnelige MSR Windpro var ikke markedsført som en brenner der boksen kunne snues, selv om mange oppdaget at det funket bra. Windpro II fikk derimot både bruksanvisning, markedsføring og to fysiske tilpasninger som tok høyde for opp-ned-boks. De fysiske tilpasningene var at koplingene på hver side av slangen gikk fra å begge være helt faste, til å tillate at slangen kunne vri seg uten fare for at også brenneren fulgte med rundt når man snudde boksen, samt at man fikk et opp-ned-stativ som kunne klipses på ventilhuset og gi grei tilgang til å regulere pådraget også når boksen er snudd. Tror fortsatt det finnes noen gamle Windpro igjen i lagerhyllene, så man kan godt være litt obs om det egentlig er Windpro II man vil ha

Må bare slutte meg til ovenstående skribenter - enten blir det faktisk mindre knitring etter litt bruk, eller så har hjernen min etter hvert koblet inn knitrefilter på hørselsnerven Mildt irriterende knitring i starten, merker det ikke nå.

Jeg har også inntrykk av at Vega er en god brenner Men i likhet med Fire Maple kan det nok finnes det trøblete eksemplarer der også: Høy pris er altså dessverre ingen garanti mot trøbbel. Personlig har jeg hatt FMS-102 og jeg har fortsatt FMS-300T, og har ingen klager på Fire Maple. Jeg mistenker at grunnen til at Eagle, Biltema med flere rebrander Fire Maple på det norske markedet med norsk forbrukerkjøpslov, er at de har relativt sett få trøblete eksemplarer og lave priser.

Eagle rebrander kinesiske Fire Maple sine produkter - det der er nok i utgangspunktet en FMS 118 (backet opp med norsk forbrukerkjøpslov) http://www.fire-maple.com/en/productsinfo.aspx?pid=7

Mulig @fiskekongen kan si noe om erfaringer med "kinabrenneren" BRS-53, som er sterkt inspirert av WindPro?:

Veide min Xtherm MAX L nå for sammenlikning med oppgitte verdier, kan sikkert være noen få gram vann i den . Bare underlaget: 683 gram Underlag med pakkpose og repsett: 713 gram Underlag med pakkpose, repsett, batteridrevet minipumpe og oppblåsbar pute: 841 gram.

Ble lysning i været over Bergen i 16-tiden, så da benyttet jeg sjansen til en liten vandring (med enkelte blåbærstopp) igjen - her er "standardbildet" mot Askøy tatt fra Olsokfjellet i stedet for Holefjellet Ser et par på vei over Damsgårdsfjellet til høyre, jeg møtte faktisk 8-9 personer på turen, overraskende mange mtp været. Selv om regnet hadde tatt en pause, var det skikkelig kraftige og viltre vindkast på toppene - det trives jeg med

Enig i nytten av å eksperimentere litt og gjøre sine egne erfaringer Det som kan være begrensende for om man ønsker å teste "noe", er vel om det er kostbart og om troen på "noe" er laber eller optimistisk. Jeg vurderte faktisk å teste den reflektive bunnduken fra eBay som jeg linket til i et tidligere innlegg her, men droppet det. Kombinasjonen av kostnaden sett i forhold til ganske laber tro på effekten avgjorde det - jeg anså at sannsynligheten for at dette funket godt nok til at den ikke havnet i gadget-haugen etter et par gangers bruk var ganske lav. Men det kan selvsagt hende at jeg tok feil - foreløpig betaler jeg ikke for å finne ut av det

Som tidligere sagt synes jeg det med stråling og refleksjon i sammenheng med isolasjon gjør ting litt komplisert. Jeg ser at andre oppfatter at det er ganske enkelt - la meg derfor gjøre et forsøk på å komplisere det litt igjen, med mine hanglende kunnskaper En termos er på sett og vis to flasker, begge med reflekterende lag, og den ene flasken er plassert inni den andre. I mellomrommet mellom flaskene har man laget vakuum. Ved å fjerne det aller meste av luftmolekylene fra dette mellomrommet, er varmetransport vha luftmolekyler (konduksjon og/eller konveksjon) også nesten fjernet. Det som i hovedsak gjenstår er varmetransport vha stråling, og det løser man altså med de reflekterende overflatene. Og til sammen funker jo dette fantastisk bra! Mye bedre enn hvilket som helst liggeunderlag. Men hva skjer om vakuumet mellom flaskene forsvinner, ved at luft finner en vei inn? Da funker det ikke lenger fantastisk bra, selv om termosen fortsatt har isolerende egenskaper. Det som skjer er at luftmolekylene transporterer varme over det lille mellomrommet mellom flaskene, og denne varmestrømmen er mye større enn enn den reflekterte varmestrålingen. På sett og vis kan mitt Xtherm liggeunderlag sammenliknes med en termos med punktert vakuum Det skal da sies at når tykkelsen på mellomrommet mangedobles (rundt 6 cm for Xthermen), reduseres varmetransporten tilsvarende, i hvert fall om man greier å få luften inni til å være stillestående (unngår konveksjon). Og da blir den tilbakestrålte varmen relativt sett litt mer betydelig og litt mindre "marginal". Jeg er i hvert fall godt fornøyd med å ligge på den ødelagte termosen Xtherm Hva om termosen blir enda mer ødelagt? La oss si at den ytre flasken forsvinner. Det er fortsatt et reflekterende lag på den flasken vi sitter igjen med, men det er ikke av noen særlig betydning når det gjelder å hindre varmen fra å forlate kaffen vi har inni den. Konduksjon og konveksjon er fullstendig dominerende mhp varmetransport på utsiden av flasken. Det er ikke helt rettferdig å sammenlikne en Space Blanket med en "slaktet" termos, men litt likheter er det. De reflekterende egenskapene gir bare marginale effekter når det er menneskekroppen som er strålingskilden. Refleksjon av stråling får selvsagt større betydning jo mer stråling som det finnes å reflektere. Generelt er det sånn at jo høyere temperatur en overflate har, jo mer termisk stråling sendes ut fra den. Hvis vi sammenlikner stråling fra en menneskekropp, solen, eksosmanifolden i motorrommet, en softis, bunnen av en kjele over en primusflamme - ja da må vi altså være klar over at vi sammenlikner epler, pærer og rosiner. Effekten av refleksjon vil ha forskjellig relativ betydning for disse - som beskyttelse mot høytemperaturoverflater vil det gi betydelig effekt. Menneskekroppens stråling er derimot relativt beskjeden, og dersom noen feks skulle merke en tydelig forskjell på å bruke hvitt laken/dynetrekk/putetrekk kontra svart, så vil jeg bli forbauset. Og et lite tankekors til slutt: Alle hus som bygges i Norge får en damsperre, som rett og slett er en plastfolie på innsiden av isolasjonen - tett og i alle yttervegger. Ekstrakostnaden for å bytte den klare plasten med en som hadde et reflekterende lag kan jeg ikke tenke meg er særlig høy. Når den kostnaden ikke tas, må jeg anta det er fordi nytteverdien - i form av reduserte oppvarmingskostnader - ikke er høy nok. Money talks ... Ble det mer komplisert nå?

Akkurat nå er gråningen motvirket av en dæsj gjæret rødlig druesaft, så jeg kan jo prøve Ikke bare tull, men av begrenset verdi dersom poenget er å reduser tid til å koke opp vann feks. Det vil gi kortere tider, men bare marginalt - mao er den reflekterte strålingvarmen bare brøkdeler av det den primære varmekilden leverer til kjelebunnen. (Fikk lyst til å skrive noen ord om Svea 123 her, men greide å beherske meg ) Joda, de reflekterer noe varmestråling tilbake til kroppen - men igjen, dette er marginalt ift andre mekanismer. Strålingen (som er avhengig av overflatetemperatur) fra en menneskekropp er mye mindre enn den som forsvinner gjennom konduksjon (varmeledning, feks mot kald jord) og konveksjon (varmetransport i gasser, i feks kald vind) og fordampningsvarme/massetransport (vann som damper av huden). Jeg tror en en tilstrekkelig stor svart søppelsekk vil kunne gi nesten samme effekt som en aluminiumssekk, ved å holde vanndamp inne og vind ute Når det er sagt, så er det akkurat rundt det der med infrarød stråling jeg kjenner kompetansehullene i årenes løp har dukket opp (noe som tyder på at det i utgangspunktet ikke var min styrke). Og det var derfor jeg tok mine forbehold tidligere i tråden. Om Gittiamos spørsmål hadde vært om det var lurt å plassere ulike isolasjonslag i en spesifikk rekkefølge, kunne jeg fortalt at - i likhet med resistorer seriekoblet i en elektrisk krets - rekkefølgen er uten betydning for resultatet. Men når stråling og refleksjon bringes inn, så blir det litt mer komplisert

Mente å huske at @LightDan lagde seg noe liknende - og det stemte : Kanskje han kan dele noen erfaringer med bruken av det?

Som en som en gang var ivrig termodynamikkstudent, burde jeg vel ha kunnet svare skråsikkert på dette, men den gang ei - det er over 20 år siden, og som mange andre endte jeg med å jobbe med noe ganske annet enn det jeg en gang studerte Jeg vil tro at en teoretisk tilnærming muligens kunne ha kåret en "vinnerplassering" av folien, men også at de teoretiske forskjellene ville vært så små at det i praksis ikke spiller så stor rolle. Her er en som foreslås brukt som bunnduk: http://www.ebay.com/itm/Ripstop-Aluminium-Camping-Groundsheet-Footprint-for-Exped-Neoair-Backpacking-/282643672694?hash=item41cee02e76. I likhet med @tusjmann er jeg usikker på hvor stor effekt en slik folie faktisk har, men det finner man jo ut av når man prøver

Er ikke sikker på om vi snakker om samme sekken. På min XTherm MAX fulgte det med to sekker, en svart og en grå. Den svarte er en helt vanlig pakksekk som man oppbevarer lufttomt og sammenrullet underlag i. Den andre er så å si lik, med unntak av at man kan doble lengden av den ved å folde den ut og det er et hull i elastisk materiale i bunnen som man kan tre over ventilen - og derved bruke som en punpesekk. Jeg tipper at den pmnpesekken man kjøper separat er atskillig større og videre, og muligens annen løsning for å feste over ventilen. En sekk som er så smal og dyp som den som følger med, blir nok temmelig ubrukelig ...

Trist å høre at det blir et opphold fra turlivet - ønsker deg en rask og god bedring

Kort busstur fra Kringsjå til Solheimsviken like etter at jeg kom fra jobb, så startet vandringen Var på Løvstakkens topp etter 1 time etter jeg satte meg på bussen, deretter over til Damsgårdsfjellet og et tilbakeblikk mot samme topp: Så ble det en kjapp matpause på Olsokfjellet, og deretter over til Holefjellet for å knipse "Standardbildet" : Kom ned på bussholdeplassen ved Kringsjå knappe tre timer etter at jeg dro derfra GPSen sier 9 km og 900 høydemeter - litt usikker på den sistnevnte, har skrudd opp filteret som skal begrense overestimering men det kan tenkes at det bør settes helt på max? Uansett nok en flott tur i finværsperioden! På lørdag er høsten her med regn og vind og dugnadstimer i båtforeningen - men nå er batteriene ladet

Kan være greit å kjenne til at silikonert polyester er litt svakere enn silikonert nylon av tilsvarende vekt/denier - det er ulempen, fordelen er altså bortimot null "vannforlengelse". Vet ikke helt hvor stor foskjellen i styrke er, men mine telt (UL-typer) er av 15D-duk av nylon, og jeg vil anta at 30D-duk av polyester er sterkere enn det. Håper du kan skrive noen ord om teltet når du har fått brukt det litt - og jeg håper du får gode opplevelser å rapportere om

Skjønner hva du mener - selv har jeg en fascinasjon for helmekaniske kamera (ikke av den dyreste sorten, riktignok), og teller jeg med noen med batteri for enkel lysmåling har jeg vel et 20-talls sånne. Moderne kameraer blir mer nøyaktige, bildene blir teknisk sett vel så gode - men det er et eller annet med med sjela til noe som er ren mekanikk

@Walle: Nå bruker jeg en pumpe til mesteparten av oppblåsningen - men det er det ovenstående jeg sikter til. Søndag til tirsdag, og XThermen er fortsatt slapp? Jeg ser ikke for meg at Avogadros lov forklarer det der (uten at man forutsetter at molekyler stikker av fra likningene ).

Xtherm skal ikke være sånn - punktum. Jeg har selv hatt Xtherm MAX Large i godt og vel to år, og har aldri opplevd det der. Ville nok kontaktet selgeren. Lykke til!

... eller er batteridrevet. Digital betyr at den viser tiden med sifre (engelsk: digits) og ikke med for eksempel visere. Trur eg

Har begynt å tenke vinter, julegaver og innesysler når det er møkkavær og mørkt ute - hentet pakke fra Fjellsport i forgårs, akkurat over frifrakt-grensen En god del GSI vinstæsj (et vinsett, + diverse single foldbare stettglass) der det meste er tenkt å havne under et eller flere trær i desember En 5 pakning med Expeds Snow and Sand Anchor for oppsett av telt på snø. Litt skeptisk, får se om det gir noe hold? Okuma Grease + Oil kit for haspelsnellen - og til den kom det også en pakke med "carbontex drag washers" fra eBay i dag (hørtes i hvert fall fancy ut ). Blir første gangen jeg plukker snellen fra hverandre, inntil nå har det eneste vedlikeholdet bestått av skylling i ferskvann etter sjøfiske. Synes å merke litt mer støy fra den nå, satser på at den skal bli smooth igjen ila en møkkaværskveld med forsøk på å unngå kaos av ørten kulelager og tannhjul