Gå til innhold
  • Bli medlem

a_aa

Passivt medlem
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    1 898

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    49

 Innholdstype 

Profiler

Forum

Artikler

Intervju

Støttemedlem?

Community Map

Alt skrevet av a_aa

  1. a_aa
    Det ble årets første "Over vidden" på meg i dag, gitt - riktignok med juksebane ned fra Ulriken til slutt : Måtte på med broddene (prøvde Chainsen Trail) da jeg nærmet meg Fløyen, mye is på veien. Da jeg kom opp på Rundemanen kom det på en Brynje Arctic ullvest, vinden bet godt der. Var fornøyd da jeg varm og med god puls kom opp fra Øvre Jordalsvatnet og opp på Trappefjellet, og kunne se meg tilbake - nå var de verste stigningene unnagjort: Tar som regel med meg mer varmt tøy enn jeg tror jeg trenger og det passet fint i dag - sur vind, mer skyer enn meldt og til og med en liten snøbyge Til tross for at det var tungt å gå - det var bare hist og pist at skaren virkelig bar - brukte jeg nesten alt jeg hadde med, inkludert PowerHoudien. Et par sokker, en ziplongs og en tynn ullskjorte var alt som ble liggende i sekken hele veien. Det gikk lit senere enn normalt, så jeg droppet "kokestoppen" - spesielt siden jeg hadde glemt å ta med kaffe. Amatør! Nådde fram til Ulriken til solnedgang, men da hadde allerede solen blitt dekket av skyene. Jeg var sliten etter å ha gått over 15 km på tildels svært tunggått føre (i etterkant ser jeg at jeg burde valgt Chainsen Light-broddene sånn som føret var), så jeg var glad for å se at banen gikk Det ble en billett og en kopp kaffe i kiosken, og bane og buss hjemover. Slitsom, men fin tur
  2. a_aa
    Tilbake til Bergen, jobb og hverdagsturene - her er varden på Olsokfjellet på dagens tur :
  3. a_aa
    Vedrørende CO og CO2: CO2 er tyngre enn luft, og kan synke mot bunnen. CO2 er ikke veldig farlig, men den tynner jo ut konsentrasjonen av O2 i lufta. Det må ganske høye konsentrasjoner til før det blir fare. Mennesker produserer og puster ut CO2. CO, derimot, er så å si lik luft (bittelitt lettere), og blander seg relativt jevnt i luften. CO er farlig. Den virker ved å kapre blodets O2-transport. Det trengs bare små konsentrasjoner, siden CO binder seg ca 300 ganger kraftigere til blodet enn O2. Mennesker verken produserer eller puster ut CO. Etterskrift: https://snl.no/karbonoksider
  4. a_aa
    To småturer i dag - først en liten hilse-på-den-gamle-hytta-tur, med litt snømåking, vedhogging, opphenging av nyvaskede gardiner, generell oppvarming etc. Tok sjansen på å gå isen bortover, da det var ferske spor der - hvis ikke hadde jeg nok heller gått langs kanten av vannet. Pussig å tenke på at jeg hadde en av de første testturene med packraften jeg kjøpte i sommer på samme sted. Skrev en hilsen til hytta i hytteboka, og ønsket henne Godt nytt år På ettermiddagen ble det en tur til et fast trimtursted ved Rørvik: Falkhetta. Jeg gikk delvis i marka uten spor, og delvis på vei: En flott "blåtime" ved Rørvik og en nydelig måne: Ellers benytter jeg denne sjansen til å ønske alle fjellforumere en gnistrende nyttårsaften og et heidundrende flott 2018
  5. a_aa
    En tur til Valøytind er fast post på familiens romjulsrepertoar, denne gangen dro vi fem stykker som gjerne ville lufte av seg sofalukt og ribbeos Noen kuldegrader og et godt vinddrag fra øst ble bekjempet med varm bekledning. Vi stoppet ved gapahuken halvveis på turen oppover, og tente et ganske solid bål - turen er ikke lengre enn at vi satset på at bålet fortsatt skulle være godt og varmt når vi kom ned fra toppen igjen. Og sånn ble det
  6. a_aa
    For drøye to år siden var jeg på en kjapp tur opp til et fjell der det kom en skikkelig byge med vind og nedbør på toppen ("Hvor har du vært på tur i dag"). Jeg rakk akkurat å sette opp Hilleberg 10 UL-tarpen min før bygen kom. Den har jeg modifisert med ekstra fester ("Tips og triks med tarp og telt ...") for å kunne sette den opp enkelt på den måten som @REs viser ovenfor. Det morsomme var at da bruttern kom fra regn og vind inn i ly og le under tarpen, var han overbevist om at det var noe helt spesielt med den - det var jo skikkelig varmt under der! Men selvsagt er det ikke noe magisk med Hilleberg-tarpen, det er en god silnylon-duk. Lufttemperaturen var nok ikke vesentlig høyere der enn utenfor (13-14 pluss). "Magien" besto kun i en kraftig reduksjon av den kjølende effekten av vind og nedbør. Og det er da slett ikke å forakte, selv om det ikke alltid er tilstrekkelig
  7. a_aa
    Det ble en liten ribbefettbrennertur på meg også: Deilig med litt sol på netthinnen, måtte nyte den før snøværet som snek seg inn bak ryggen fra nordvest nådde fram. Fikk ellers testet litt nytt ullundertøy , og konklusjonen er at Devold Active ZipNeck + Brynje Arctic Vest + Brynje Arctic Shorts blir for varmt selv med tynn sommerytterbekledning og 2 blå grader - gloheite saker
  8. a_aa
    En veldig kort, men supertradisjonsrik tur i dag, den mørkeste i året. Den inneholdt alt som skal være der når det nærmer seg jul nord på Trøndelagskysten - 4-5 plussgrader, stiv vestlig kuling, byger med regn, sludd og hagl, og velkjente oppgaver som skal løses Her er "gamlingan" på tur på min onkels skogsvei med sag og øks, og jeg er halehenget som er med for å bære julegrana tilbake til sivilisasjonen (samt knipse et og annet bilde): Som alltid ble resultatet bedre enn noen gang tidligere (i hvert fall blir det sånn når pynten etterhvert kommer på plass)
  9. a_aa
    Alternativt skruer og skralle?
  10. a_aa
    Trengs ikke - @Mareng har gjort jobben fint, han Den skjeen er i titan, punktum finale. (Den måtte vært ca 12 gram i vann om den skulle vært av aluminium). I dagligtale blander vi ofte begrepene masse og kraft. Masse måles i kg, gram etc, mens kraft måles i Newton. Tyngde og vekt er egentlig kraftbegreper, og vi skulle egentlig svart med et eller annet tall med benevningen Newton bak når noen spør hvor tung vi er eller hvor mye vi veier. Og ingen spør hva massen vår er, selv om det er kun da vi skal svare med kg Og tyngden er en mye mer situasjonbetinget størrelse enn massen - om man har en masse på 100 kg og er i en romstasjon ved vektløshet, så har man fortsatt masse 100 kg selv om tyngden er 0 Newton. Poenget er at skjeens masse er den samme hele tiden, din titanskje har masse 19 gram uansett. Men den målte tyngden (som vi egentlig skulle benevnt med Newton) endrer seg når oppdrift virker som en motkraft mot tyngdekraften.
  11. a_aa
    Etter at møtet etter lunsj ble amputert og halvert i tid, grep jeg sjansen og stakk fra jobb for å rekke en liten tur før solen gikk ned. Skyet litt over da jeg kjørte hjemover, men fikk likevel en fin dose sol ved postkassen på Damsgårdsfjellet. Deretter ble den dimmet av skyer igjen, men det var for så vidt et trivelig syn det også
  12. a_aa
    Forutsatt at skjeen er uten noen lukkede hulrom, burde en ganske nøyaktig vekt som kan måle hengende gjenstander og en passelig stor mugge vann gi deg et godt hint, tror jeg. (Litt inspirert av Arkimedes, som vel kostet en gullsmed hodet, da han kunne bevise at smeden hadde blandet inn sølv i gullkronen han hadde solgt dyrt til Kongen.) Ta en tynnest og lettest mulig sytråd som du binder rundt skjeen slik at den kan henge i tråden. Heng den under vekta, og noter tyngden. Senk deretter skjeen ned i vannet sånn at den er helt nedsenket, og les av tyngden igjen. La oss si at du leste av 18 gram i luften, og 14 gram i vannet. Siden vann har tetthet 1 g/cm³, betyr oppdriften på 4 gram at skjeen har et volum på 4 cm³. Tettheten vil da være 18/4 g/cm³ = 4,5 g/cm³=tettheten til titan. Ingen eBay-selger mister hodet Hvis du derimot skulle lese av 18 gram i luften og 11,3 gram i vannet, så betyr det skjeen har et volum på 6,7 cm³, tettheten blir 2,7 g/cm³ og det vil i så fall være lik tettheten til aluminium. PayPal resolution center neste? (Skulle man gjøre dette veldig teknisk, skal man vel bruke destillert vann på en eller annen temperatur under et eller annet lufttrykk - men det tror jeg ærlig talt man glatt kan overse ...)
  13. a_aa
    Et alternativ av typen "kraftige brodder" kan være Snowline Chainsen Light - mine i strl L veier nå 271 gram inkludert pakkposen i grov nylon. Selv med knallhardt stål er de da blitt slitt litt ned, piggene var nye 10 mm (samme som den noe tyngre Pro-versjonen), nå har de mistet en mm eller tre rund baut. Trenger du fremoverrettede pigger for brattere terreng, finnes også Snowline Chainsen Ultra, da er du på omtrent samme vekt som Leopard-stegjernene, men med stålpigger. http://snowlinegear.com/ Virker som det er få Chainsen Light å få kjøpt i Norge for tiden, og ingen som importerer Ultra Ellers vil jeg vil jeg tro at man må gjøre en avveining om man trenger stabiliteten til "ordentlige" stegjern - mine egne turer er ikke mer risikovillige enn at Chainsen Light har holdt i massevis.
  14. a_aa
    Fant frem de data som oppgis på hjemmesidene, og satte inn spørsmålstegn der data mangler: Helsport Superlight yttertelt: 15D | silikon-nylon-silikon | 2000 mm | 37 g/m² | 10 kg Hilleberg Yellow label yttertelt: 20D | silikon-nylon-silikon | 5000 mm | 40 g/m² | 8 kg Exped Ultra Light yttertelt: 15D | silikon-nylon-polyuretan | 1500 mm | ?? g/m² | ? kg For meg (som spontankjøpte Orion 3 UL da feriepengene kom i juni) er det noen pussige tall her, som jeg mistenker kan skyldes "tøyning" av standarder når man måler/tester. (Både Hilleberg og Helsport oppgir at vannsøyle måles iht ISO 811 og rivestyrke iht ISO 13937-4, mens Exped ikke oppgir noen standarder og heller ikke alle data.) Første raritet er at duken til Helsport oppgis å ha 25% høyere rivestyrke enn duken til Hilleberg, til tross for lettere tråd og lettere duk totalt sett. Andre raritet er at duken til Exped har laveste vannsøyle av alle, til tross for at den er den eneste duken med en PU-komponent, som normalt gir noe bedre vannsøyle enn tilsvarende silikonbelegg (men ikke like god styrke). Hilleberg oppgir at deres duk er belagt med total tre lag med silikon (ikke bare to) og det kan kanskje forklare deres svært høye vannsøyle? Jeg er godt fornøyd med de erfaringer jeg så langt har med mitt eget Exped-telt, og det er jo selvsagt det viktigste for meg - men er samtidig nysgjerrig på sammenlikninger med andre telt. Jeg ville forventet at duken til Exped lå noe under Hilleberg-duken i rivestyrke, og ganske likt i vannsøyle - men de ovenstående tallene gjør meg såpass forvirret at jeg ikke lenger vet hva jeg skal forvente av "papirtallene"... Håper derfor USSR får godt svar fra Sveits, hvis ikke får vi ta saken til Sikkerhetsrådet
  15. a_aa
    Enig med @Memento mori, det er antakelig for å hindre ugunstige effekter av lugubre tilsetningsstoffer i bilbensin (aka "petrol"). Det er jo øyensynlig greit med alkylatbensin/miljøbensin/renset bensin/heptan/colemanfuel (aka "white gas").
  16. a_aa
    En tur fra Kringsjå til Viggohytten for en søndagskaffe og en vaffel, og samme vei tilbake igjen (over Gravdals- og Holefjellet). Tok på full Gore-Tex-mundur, og lurte i starten på om det var overkill, men det var helt greit å ha da en sluddbyge rullet over meg på Gravdalsfjellet. Det lysnet igjen da jeg begynte nedstigningen til Viggohytten, og solen lot som den var en adventsstjerne: Fikk noen minutter med skikkelig solskinn gjennom en skysprekk der jeg satt med kaffekopp og vaffel ved sørveggen På returen oppdaget jeg at jeg hadde sølt blåbærsyltetøy på jakken, så da ble det en rask "sluddvask" av den - det blir null flekk, ser det ut for. Fint å oppdage at sludd og isvann faktisk kan brukes til noe ...
  17. a_aa
    Kjøpte en boks til da jeg var på Clasern i ettermiddag, og da jeg kom hjem oppdaget jeg en ganske vesentlig ting: Høyden har krympet 7 mm siden jeg kjøpte den første boksen. Den jeg hadde fra før målte 15,4 cm fra bunn til toppkanten (lokket fjernet), den nye måler 14,7 cm. De forsvunne millimeterne er akkurat nok til at man ikke får trykket lokket på plass selv uten tørrsekk på 442-en. Da ble dette mer komplisert, de finnes altså minst to varianter av den store versjonen av denne boksen - der den ene er stor nok, og den andre er akkurat for liten. Og eneste måte å finne ut av det på, er å måle selv før man kjøper... Håper ikke noen har følt seg lurt etter å fått feil variant om de har kjøpt etter inspirasjon fra meg
  18. a_aa
    Det er salgspris på en utgangspunktet rimelig kakeboksprimuskjele, nå koster den 49,90
  19. a_aa
    Jeg tror den omtalte tabellen stammer fra Exped, via via: https://www.hammockforums.net/forum/showthread.php/114262-R-Value-Temperature-Rating-Comparison Det synes som at ingen produsent offisielt stiller seg bak noen entydige temperaturgrenser pr i dag, og jeg tror at det betyr at det ikke er noen enkel vei fra en småtrøblete (men tross alt vitenskapelig forklarlig) R-verdi, til komfort- og ekstremtemperaturer. Det er masse hvisomatte derimellom Dersom XXL mener å ha backing for sin reklame, bør de henvise til T-a-Rs offisielle publikasjoner. (Når nå det er sagt, så er jeg veldig fornøyd med min Xtherm )
  20. a_aa
    +1 Plukker fram 3 stk i oktober og bruker dem 75% av tiden (jobb og fritid) fram til løvspretten, da synes jeg de blir for varme. Knepper inn nederst ett hakk, og setter ellers pris på at de er litt vide - det er beina mine også ...
  21. a_aa
    Det går i det vanlige på denne kanten også, og det kan da ha sin sjarm, det I dag ble det nok en gang tur hjem fra jobb over Lyderhorn, denne gang med innlagt Coleman-fyring for å få en varmende "middag" av chili con carne (spicet opp med chorizo-pølse) i frisikluft og ettermiddagssol. Det gjorde godt
  22. a_aa
    Føler trang til å forsvare lettvekts-favoritten min, som blir kritisert for å slå seg og miste sin flate form. Det er sånn den skal være, det der er en kinakopi av Littlbug Jr (http://littlbug.com/littlbug-junior-stove/) som kommer "ferdig bøyd" fra den amerikanske produsenten (ikke utenkelig at jeg har nevnt dette tidligere i tråden?). Formen passer fint rundt kjeler, liggeunderlag etc når den er pakket sammen. Originalen har også krumme kjelestøtter, og det er mer pakkvennlig enn de rette - og man får også kopier med krum utforming. De flate kopistøttene skal plasser oppå kanten av ovnen, ikke tres inn i spaltene på siden (de er tilpasset de krumme støttene, mens de flate blir "vindskjeve"). Det virker som han svensken mangler litt kjennskap til produktet han tester? Ellers vil jeg etter et par år med erfaring med en tilsvarende ovn hevde at en god måte å fyre den på er å sørge for kvistlengde 10-12 cm, plassert vertikalt med et bittelite oppfyringsbål av småkvist på toppen. Tenn på toppen (juks med litt rødspit om du må), og la det brenne ned. Brenntiden kan varieres med tykkelse på veden og mengde av veden, jo tykkere ved jo lengre brenntid, og når man plasserer inn så mye ved at det i begynnelsen hemmer luftgjennomstrømningen noe, vil det også gi merkbart lengre brenntid. Sånn kan man variere brenntiden mellom 10 og 40 minutter. Timer man det rett, har man sjelden behov for å etterfylle kvist ifm matlaging. Har også en Toms Wood Stove som er høyst brukandes - her er en test:
  23. a_aa
    Ble sittende å se denne i kveld: NRK TV - Kroppen og bakteriene Handlet vel om mer om andre arter enn mennesket - men et hovedpoeng var vel å få fram at alle artsindivider egentlig er økosystemer der "verten" og en usannsynlig mengde mikrober er nesten uløselig vevd sammen. Og hvis det er slik - som det hevdes i dokumentaren - at et 10 sekunds kyss medfører utveksling av 80 mill bakterier av 700 ulike arter, så vil jeg tro at tuten på vannflasken også kan få en festfylt populasjon etter noen slurker
  24. a_aa
    Etter at det evinnelige regnet ga seg i en gang rundt kl 14 her i Bergen, rakk jeg en liten tur før det ble mørkt - her er dagens utsikt :
  25. a_aa
    http://www.kochalpin.at/marken/snowline/ og http://snowlinegear.com/ Pro er beregnet på vandring og jobbing, Trail er mer rettet mot løping. Light er en mellomting, og der er jeg . Så har de vel også Ultra som er nesten stegjern, og City som ikke er tenkt brukt utenfor vei.

Retningslinjer

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.

  I accept