Heriks

Jeg regnet Ringerike som den lokale

Her er det jo eventuelt den lokale DNT foreningen som må komme med høringsinnspill, og det har de såvidt jeg kan se gjort gjennom sitt medlemskap i FNF (forum for natur og friluftsliv) Høringsuttalelse til Flå kommune i anledning «OFFENTLIG ETTERSYN – KOMMUNEPLANENS AREALDEL FLÅ KOMMUNE» Hvis DNT sentralt skulle komme med høringssvar og innspill til alle utbyggingsaker og hyttefelter i dette landet ville de få det travelt på hovedkontoret. Sentralleddet skal konsentrere seg om prinsippsakene, lovendringene, sakene på nasjonalt nivå. Saker i de enkelte fylker og kommuner må lokallagene ta seg av.

Har jo fått mange fine forslag fra folk som har vært mye på tur, men ett til skader jo ikke. Ta toget til Finse? Der kan man vel bare legge rett ut på tur fra togstasjonen om jeg ikke tar helt feil ... Hardangervidda er fin, overkommelig avstand fra Oslo, og man kan vel i stor grad velge selv om man vil sove på hytter eller i telt. Fiskevann er det vel der også

Nei, fungerer uten telefon også .. men er jo litt mer pludrete, blir mer som å sende melding på en gammeldags telefon må bla deg gjennom alfabetet til du kommer til riktig bokstav for å skrive melding og slikt, meldingene kan ikke være lenger enn 160 tegn osv. Man kan fint både lese og sende meldinger fra selve inreachen, men skjermen er liten. Men jeg synes spesielt når jeg bruker kartfunksjonene at det er veldig kjekt å ha den koblet med telefonen.

Jeg går ut i fra at de mener en sånn eller en annen type fastfind .. klikket på lenken din og reagerte på at denne må jo programmeres fra leverandør (man må oppgi geografisk bruksområde eks. "fjellene i sørnorge"??) mens Inreachen kan man jo ta med seg hvor som helst i verden såvidt jeg har skjønt i alle fall. Vil ikke det begrense bruken noe? Jeg vet ikke nok om PLB til å sammenligne denne eller spot med Inreach (som er den eneste jeg kjenner) er i alle fall ganske sikker på at inreach er noe av det nyttigste jeg har valgt å legge litt penger i .. jeg føler meg i alle fall hakket tryggere på tur når jeg kan komme i kontakt med omverden om det er nødvendig.

De har mange ulike abonnementer, bare å velge en som passer bruk og lommebok Delorme subscription plans. Jeg betaler ca 130 kr/mnd ($ 14.95/ freedomplan safety). Min Inreach konto har et slikt mapshare: Mapshare hvor man kan følge ruta, hvis den som går med inreachen har aktivert (og betaler for) funksjonen for tracking points, jeg er ikke noe flink til å bruke den ... men muligheten er nå der

Jeg har inreach explorer, nå har jeg ikke akkurat testa sos-funksjonen men det lille jeg har brukt den har den da fungert bra i alle fall. Liker å ha muligheten til 2-veiskommunikasjon selv om den stort sett ligger i sekken. Koble den sammen med telefonen fungerer også fint, kan jo da bruke den til litt mer enn bare sos.

Tenkte jeg skulle prøve Bergans superlett til å dra over turbuksa i ruskevær, og når man kommer over en i passe størrelse i en slik "70 %, alt skal bort butikk" på en liten snarvisitt i nabolandet så blir man jo ikke ruinert om forsøket skulle slå feil heller ...

Allemannsretten har jo ikke vært lovfestet i mer enn ca 60 år, men tradisjon for fri ferdsel har jo en vesentlig lengre historie enn det. Jeg tror det er litt mer enn "bare" som skal til for å sette retten til fri ferdsel ut av spill. Men for all del, verden forandrer seg jo, og i takt med at folk blir stadig mer "meg-fokusert" kan det vel hende det er nødvendig med en enda dypere forankring i loven. Når det er sagt, jeg har ofte inntrykk av at det er endel som er mye bedre oppdatert på rettighetene de har etter allemannsretten enn pliktene de har etter samme bestemmelse. Den beste forsikringen for at man får fortsette med å ferdes fritt på annen manns eiendom er vel at alle vi som benytter oss av rettigheten oppfører oss ordentlig.

Litt turplanlegging høres ut som en god idè, det blir nok fort litt Hardangervidda på meg også

Er lite lokalkjent og stein er ikke det jeg kan mest om , men har du sett denne? Mulig man kan finne noe interessant her, Smedbotn fra side 55.. En rekonstruksjon av isutbredelsen i Rondane [..]

nåja ... Tabellen er hentet fra Nofima rapport 36/2014 forresten ... Edit: dette ble vel OT x 2 sånn ut i fra det opprinnelige innlegget om villmarkas voktere, så skal ikke dra diskusjonen videre på laks.

De (oppdrettsfisken altså) lever på importert soya, så skulle vi være avhengig av egen matproduksjon kan vi plukke vekk mesteparten av fisken, mesteparten av kyllingen og en god del av melkekua. Sauen og grisen spiser vel fortsatt endel norsk korn, i tillegg til beite for sauen da.

ja, men da er vi jo i grunn enige ... det meste stopper på økonomi. Du må gjerne bidra til å prøve å få det synet igjennom politisk, etter hva jeg har hørt er finansdepartementet ei skikkelig nøtt og knekke i jordbruksforhandlingene.

Så den ikke før etter at jeg hadde posta

Hvorfor vokterhunder fungerer i Romania og ikke her er jo relativt godt beskrevet i artikkelen bak linken om at vokterhunder ikke klarer å passe sauer på fritt beite. Legg Romania under "mange andre europeiske land som bruker vokterhunder med stor suksess" Regner med at du er klar over at det er noen sosiale forskjeller på Romania og Norge sånn i forhold til lønnsnivå på de som skal passe på sauene osv. Det hadde faktisk vært ganske artig å gjøre en praktisk betalingsvillighetsundersøkelse på "rovdyrvennlig sauekjøtt" legg den side ved side med "vanlig" sauekjøtt og importert sauekjøtt med den prisdifferansen man trengte og se hva folk valgte. For det er vel forbrukeren som skal dekke økte kostnader, er jo sånn på det meste annet av produkter i alle fall. Norske sauer klarer seg stort sett veldig bra på beite. Noen dyr dør, sånn er det bare, de dør på innmarksbeite også. Sauebønder ser til dyra sine, men tilsyn er ikke nok til å hindre rovdyrangrep, det hjelper på dyrevelferd. Det er endel arter i norsk natur som er avhengig av et åpent kulturlandskap, rundt 30 % av artene på rødlista om jeg ikke husker helt feil, nå skal ikke jeg gi rovdyrene skylden for dette, det er bare en av ganske mange faktorer hvor ikke minst landbrukspolitikken skal ha endel av skylda, men det blir i alle fall ikke noe lettere å opprettholde kulturlandskapet hvis man ikke kan ha beitedyr der. Nei, man skal ikke skyte alt man ikke liker selv om man ikke trenger dem, vanskelig balansegang det der med hvor mange man skal ha og det var vel forsåvidt det som var utgangspunkt for denne diskusjonen også

Ser ikke noe særlig inntektspotensiale der skjønt ulvesafari er jo foreslått og folk oppfører seg jo i stor grad som en saueflokk, så forskjellen hadde kanskje ikke blitt så stor.

Greit, da glemmer vi muflon så sier vi at jeg misforstod deg i at du faktisk mente at muflon var et alternativ til norsk kvit. Spælsau er helt ok, og for den rasen er det et poeng at de ikke har størrelsen og tilveksten som norsk kvit, de har svært godt flokkinstinkt, og klumper seg definitivt sammen. På den positive siden særlig om man ser på gammelnorsk spælsau har denne en tøff psyke, har sett bikkja hjemme bli jaget av saueflokken jeg. Det er jo ikke det at problemet ikke er løsbart, det er jo bare det at det kommer til å koste så vanvittig mye penger at det er tvilsomt om det er særlig lønnsomt for samfunnet og de skarve millionene vi bruker på rovdyrerstatning i dag er jo bare en dråpe i havet. Hvor mange kroner er forbrukeren villig til å betale ekstra for kjøttet? Ser man på den generelle trenden i mathandel vil jeg tippe at det ikke er så mange. (Det ble gjort forsøk i Neiden, Finnmark en gang i tida ble vel gjort tiltak for 1200 kr. pr. sau eller så for å redusere rovdyrtapet. Tror du vi får forbrukeren til å betale 60 kr/kg mer for sau og lam? Gjeting med vokterhunder er prøvd, senest beitesesongen 2015 finansiert av naturvernforbundet, virker fint på inngjerda områder eller så lenge man får sauene til å gå i flokk på mindre områder hvilket de norske ikke gjør. Fikk sparken som vokterhunder i Sollia, Vokterhunder klarer ikke passe norsk sau på fritt beite, Igjen, økonomi: det er ikke mulig å få det lønnsomt. Landbrukspolitikk funker helt fint, man kan styre produksjonen dit man vil med økonomiske virkemidler, som sagt ulvesona er jo allerede mer eller mindre rensket for sau. Foreløpig har ikke jeg sett stor politisk vilje til erstatning for inntektstap for at man ikke kan drive med sau. Det blir gitt noe omstillingsmidler, ikke på langt nær nok og hva skal man omstille til? Kylling og gris som det allerede er overproduksjon på? Det er jakttid på sau, den ville altså .. som vi ikke vil ha her

Jeg regner med at man aktivt går inn for å misforstå når man ikke klarer å trekke slutningen mellom jakttid, muflon og det at man egentlig ikke snakket om muflon i det hele tatt, men spæl. Hvordan du kom til slutningen at jeg mente du hadde sagt noe om jakttid på spæl det vet ikke jeg, mulig du sitter litt i glasshus på den stråmannsteorien din. Spiller ingen trille, har pr. dags dato fortsatt ikke vært borti en konstruktiv nettdebatt om rovdyr, og regner ikke med at jeg får oppleve det med det første. Mye skrik og skrål og svært få forslag til løsninger som faktisk kan fungere i den virkelige verden, eller kanskje har de noen forslag men finansieringen har de ingen plan for.Bedre å bruke tida si på å påvirke de som faktisk kan endre på politikken.

Spælsau og Muflon ... to vidt forskjellige ting, det er ihvertfall ikke jakttid på spælsauen. Om det er et bra alternativ, tja .. de er spretne og har bra flokkinstinkt. Om sau skal være i naturen eller ei ser jeg lite poeng i å diskutere. Alt vi dyrker og avler er innført ved en anledning og gress er vel det vi har nok av, greit med litt hjelp til å omdanne det til noe spiselig.

Mufflon/ europeisk villsau er regnet som vilt, den er en fremmed/introdusert art og det er ikke ønskelig at den skal etablere seg i Norge. Har lite med at det ikke er profitabelt for bøndene. Mufflon er en dyrehageart i Norge (så å si), siden etablering er uønsket tviler jeg sterkt på at noen får slippe denne på utmarksbeite.

Er ganske frysepinn, men minst mulig klær i soveposen. Stort sett ett lag ull og et par sokker, vanter, samt balaklava. Hvis det er kaldt ute, mindre på sommertur. Tenker det er bedre å løse problemet med et skikkelig liggeunderlag eventuelt 2 (bamse under et oppblåsbart) og en sovepose beregnet for litt kaldere netter. Spise godt og bevege seg litt så man ikke er kald når man går i posen. Våkner jeg av at jeg fryser likevel .. er jeg en slik som drar rundt på en jerven Hunter og da brer jeg denne over soveposen som en dyne. Sånn michelinmann-følelse innesperret i en sovepose takler jeg ikke.

Har kjøpt Laika kløv (rød) til Brutus så nå må voffsene belage seg på å bære maten sin selv på tur ...

Jeg må tilstå at jeg liker sommertemperatur bedre enn vintertemperatur, men med 3 lag ull og termodress så kan man jo være ute likevel Må en liten tur ut med kamera, kaldt men fint ute nå. På den positive siden: helt myggfritt. Vinterlandskap og frostrøyk ved elva. Utedag først, og hyggelig middag (innendørs) på kvelden med damene i jeger- og fiskerforeningen på lørdag. Solnedgang ved Nessjøen i Eidskog. Var kaldt, så det gjorde seg å fyre opp i bålpanna. Liten tur på myra på søndag, egentlig bare for å se om man kunne få brukt kamera litt, finfint og kaldt

Her var jeg så fornøyd med å oppdage at det var "skogsmark", ikke "skog og mark" og tror du ikke de går hen og endrer forskriften? fra 1.1.16 gjelder: Det er i tidsrommet 15. april til 15. september forbudt å gjøre opp ild i eller i nærheten av skog og annen utmark uten tillatelse fra kommunen. Kommunestyret selv kan gjennom lokal forskrift fravike dette forbudet dersom lokale forhold tilsier det. Det er likevel tillatt å gjøre opp ild der det åpenbart ikke kan medføre brann.» Så nå får man vel bare tenne bål om sommeren om det "åpenbart ikke kan medføre brann" (ja, jeg er klar over at man alltid har vært og fortsatt er ansvarlig for at det ikke begynner å brenne ... )