Heriks

Min teori er stadig at jeg får med meg mer av å ha med kamera på tur ikke mindre. Senker tempo, ser etter gode motiver, andre vinkler osv. Nå har vel jeg en tendens til å senke tempo vel mye og ta fryktelig mange bilder, men men ... ser ikke problemet (bortsett fra at det muligens er noe frustrerende for de jeg går på tur sammen med da )Om bildene bare havner på minnebrikka, om de havner på instagram eller i turrapport på Fjellforum gjør vel ikke den helt store forskjellen, jeg jakter mye på det perfekte bildet jeg. Dog relativt sjelden (les: har ikke skjedd enda) jeg gidder å slå opp teltet eller henge opp hengekøya på en plass jeg ikke har tenkt å være bare for et bra bilde, men er vel ikke mange turer jeg har vært på de senere åra som det ikke finnes bilder fra. Men det finnes vel alle grader av SoMe avhengighet også fra "jeg poster et bilde når jeg kommer hjem hvis jeg gidder" til "uæææ ... ikke noe nett, hvordan skal jeg overleve" Litt usikker på hvor på skalaen jeg befinner meg

https://www.aftenposten.no/reise/Turistnaringen-vil-fjerne-farlige-bilder-fra-Trolltunga-reklame-7308b.html https://www.aftenposten.no/reise/Turlag-mener-reiselivet-burde-informere-bedre-om-farer-i-norsk-natur-7317b.html Det "offisielle" Norge har faktisk tenkt på dette .. men så var det alle de andre da ...

I dag ble det Eidsfjellet (1333), noen dråper regn .. så man fikk regnbue på toppen og finfin utsikt over de lokale regnbygene over huset nede i dalen

Det jobbes vel med besøkstrategi for Hardangervidda og der er vel stor ferdsel langs veien til Tinnhølen utpekt som et problemområde for villrein. Jeg tipper kanskje at det ikke blir noen større parkeringsplass der og i alle fall ikke før dette arbeidet er ferdig ... men har tatt feil før da. Heitmann fortel at NINA også har peika ut området frå riksveg 7 til Tinnhølen langs ein veg som blei bygt i samband med kraftutbygging. Der er det veldig stor trafikk heilt inn til nasjonalparken.– Her er det også så mykje ferdsel at villreinen har vanskar med å bruke dette området om sommaren og hausten.

Funker fint i Chrome hos meg, men prisen som kommer opp blir langt dyrere enn å kjøpe kartet i butikk da og da faller jo poenget bort for min del.

Nei, generelt er vel underfiske et større problem enn overfiske i mange ferskvann i dag, men prinsippet er det samme .. rett forvaltning må til, og rett forvaltning er det grunneier som må bekoste. Da syntes jeg det er rett og rimelig at grunneier skal ha muligheten til å bestemme hvordan han/hun kan hente inntekter fra dette. Jeg kan love deg at i den jeger- og fiskerforeningen hvor jeg er medlem er det kultivering av fiskevann som drar avgårde med dugnadstimene, taksering av småvilt er blåbær i forhold. Hva er overpris for fisking rundt om? Rett pris er vel det folk er villige til å betale, med andre ord, har man et dårlig produkt (overbefolket fiskevann, uendelig antall fiskekort) kan man ikke ta samme pris som hvis man har et bra produkt. Kan man tilby enerett til bra fiske, man har lagt jobb i å kultivere et bra fiskevann, har et opplegg rundt opplevelsen og det er folk som er villige til å betale ... eller syntes du grunneier skal legge masse jobb i å kultivere bra fiskevann og selge fiskekort for småpenger? Jeg heier på de som klarer å skaffe seg et levebrød av eiendommene sine i distriktene jeg. Men jeg er absolutt for et sterkt Statsskog for å sikre allmennhetens tilgang.

Det er jo akkurat det samme med fisk, det er bare en fornybar ressurs så lenge den forvaltes riktig. Tas det ut for mye ødelegges hele grunnlaget, tas det ut for lite ødelegges hele grunnlaget, ligger mye jobb bak mange gode fiskevann. Grunneier eier forøvrig ikke viltet (eller fisken) han eier retten til å jakte og fiske på egen grunn. Hvis du er grunneier og ikke kjenner til hvordan ressursene på eiendommen din forvaltes er det kanskje en idè å sette seg inn i det?

Jeg har dette settet, er ålreit det, har ikke hatt noe problem med at det er foldbart og i plast.

Ah .. det er alderen som gjør det tror jeg, helt uavhengig av bruk .. mitt winterlite delaminerte nå for litt siden og det har nå for det meste hengt i skapet Skal riktignok sies at det tilhørte de nevnte serier som visstnok var dårlig. Men jeg fikk bytta til meg et Downmat 9LW istedet jeg, som jeg har mer behov for så da løste det seg i grunnen greit (med unntak av ei ubehagelig natt da)

Så bra! Fornøyelig lesing både del 1 og del 2

Traska rundt trekanten i Trollheimen( hytte til hytte) fint i fjellet, hett som i en bakerovn fredag men fikk jo sett ruta til Trollheimshytta i strålende solskinn. Litt mer vind lørdag og vind + noen regnbyger søndag. Alt i alt en fin tur, men bena mine var glad jeg putta de joggeskoa i sekken i tillegg til fjellstøvlene.

Har begynt å samle mot til den kommende vinteren .. og bestilt vintersovepose. Siden jeg er så fornøyd med de andre mountain hardwear posene mine tenkte jeg at jeg skulle prøve den i vinterutgave også: https://www.fjellsport.no/mountain-hardwear-lamina-z-bonfire-sleeping-bag-reg-shark.html

Aha .. ja, det er jo litt mer kinkig når det er sånne aktiviteter man har tenkt å bedrive.

huff, så fryktelig kjedelig. God bedring! Når det er sagt, jeg tviler på at du ligner så mye på en rein at det er noe større fare å bevege seg på vidda under jakta. Lægeret ditt er vel kanskje opptatt da. Jeg var ute og trasket på Hardangervidda under reinsjakta i forfjor, traff så mye hyggelige folk at

Generelt så er det mange som er mye mer opptatt av sine allemannsretter enn sine allemannsplikter, det er jeg helt enig i, og det er en uting. Og i hvilken grad ting skal tilrettelegges kan jo forsåvidt også diskuteres i det vide og brede. Jeg ser veldig mange har sterke meninger om tilrettelegging og brukerbetaling, i det store og hele kan det vel se ut til at mange er for endel tilrettelegging helt til de må begynne å betale for det, da kommer det fort at "hva med allemannsretten" Jeg tror endel tilrettelegging kommer til å tvinge seg frem på de mest besøkte plassene. Når det gjelder verneområder så får områdets tåleevne være avgjørende, hvis man anser at et område ikke tåler belastningen så har man mekanismer man kan benytte for å regulere dette, friluftsloven §16 f.eks. Dette er jo f.eks helt vanlig i andre land hvor bare et viss antall slipper inn i området/stien osv. pr. dag/måned/sesong/år osv.

Skal ikke påstå at du sendte en sur melding, det var helt generelt om intetnettpolitiet som har veldig lett for å dømme ut i fra et bilde. Nå sies det jo at et bilde sier mer enn tusen ord, men jaggu er det endel et øyeblikksbilde går glipp av også.

Jeg har tydeligvis store problemer med å gjøre meg selv forstått ... Man skal så absolutt respektere totalforbud, når det foreligger totalforbud. Hvilket det ikke gjør i de nordlige delene av Femundsmarka akkurat nå såvidt jeg kan se. Det generelle bålforbudet gjelder jo fortsatt selvsagt.. (dette varierer forøvrig fra dag til dag og hvis man ser på skogbrannindeksen i dag i forhold til i går så er faren senket i Engerdal og hevet i Rørosområdet, men det er fortsatt Engerdal som har totalforbudet .. ) Altså, NÅR det ikke er totalforbud, må man gjøre egne vurderinger, etter "der det åpenbart ikke kan medføre brann" .. og det kan godt hende vurderingene i hele Femundsmarka nå er bål er fyfy, Sør i Femundsmarka er det forbudt med primus også (siden det er innført totalforbud) mens nord i Femundsmarka kan det fortsatt være mulig å koke seg en kopp kaffe på en primus i vannkanten. Når det gjelder vedsanking i Femundsmarka er det regulert i verneforskriften hva man kan og ikke kan benytte som ved, men det er kanskje bare jeg som leser infoskilt og verneforskrifter.

Ja, men vi snakker jo ikke om Engerdal .. men ja .. jeg ser den er økende i Engerdal (og der er det allerede totalforbud så den saken er grei) Vi håper jo absolutt på regn herover ja, nordover er de vel helt fornøyd med å klare seg uten .. de har vel fått nok. 2018 er katastrofe for de fleste som driver planteproduksjon på Østlandet.

Nei, det er totalforbud i den delen av Femundsmarka som ligger i Engerdal kommune .. i den delen av Femundsmarka som ligger i Røros kommune er det ikke det .. der har de opphevet totalforbud såvidt jeg kan se .. Jeg hadde forsåvidt ikke satt meg på kommunegrensa og tent opp da.

Og når på sommeren er forholdene tryggere enn når skogbrannindeksen står på liten/ingen fare som den da gjør i Røros? Jeg er jo absolutt enig i at det er fullstendig galskap å tenne bål de aller fleste steder i Sør-Norge nå og det må man jo for all del ikke finne på. Men når brannfaren er vurdert til liten/ingen fare og brannmannskapene ikke har innført noe totalforbud ser jeg ingen grunn til at man ikke skal forholde seg til de vanlige reglene og jeg ser ingen grunn til at man ikke skal poste bilder av bål fra Røros fordi det er tørt som fy i Holmestrand.

Ja, og hvis man ser på brannindexen på yr.no er det for Engerdal og Røros oppgitt til fare (29) i Engerdal og liten/ingen fare i Røros som er kommunene som dekker Femundsmarka. Nå har brannvesenet i Midt Hedmark (som dekker Engerdal) innført totalforbud, og da mener jeg totalforbud skal respekteres selv om brannfaren der forsåvidt "bare" er oppgitt til fare. I Røros derimot er det såvidt jeg har registrert ikke innført noe totalforbud og der åpner altså regelverket for at man skal kunne vurdere selv med det ansvaret det gir. (Dobbeltsjekk med brannvesenet før dere fyrer opp sånn i tilfelle jeg tar feil). Så hvis vi tar videoen fra tidligere innlegg da så vet vi altså ikke hvor bildet er tatt, ikke når bildet er tatt, ikke om det ER bålforbud der (ut over det generelle), skjønner godt jeg at man får piggene ut når man mottar masse sure meldinger om bålforbud. Dette med moralsk ansvar kan man jo trekke omtrent så langt som man vil. Går ut i fra at du også er mot bålbilder om sommeren generelt? Hva med bilder av folk på Trolltunga, Kjeragbolten og div. andre høye fjell, de er tross alt bare et skritt unna den sikre død. Når jeg tenker meg om burde man vel strengt tatt ikke legge ut turbilder i det hele tatt, folk slår seg jo i hjel og blir henta ut av redningsmannskaper i hytt og pine, uerfarne kunne jo få det for seg at dette er noe alle kan gjøre... Personlig strekker jeg mitt moralske ansvar til å følge regelverket, og å ikke banne foran min 4- årige nevø. Noe særlig mer godt forbilde enn det har jeg egentlig ikke ambisjoner om å være og jeg forventer at folk setter seg inn i de lover og regler som gjelder for aktiviteten de har tenkt å bedrive.

Jeg tenker som så at det kan være greit å huske at bilder og videoer ikke nødvendigvis er dagsferske, og det kan til og med hende at fyren er andre steder enn i Femundsmarka innimellom. Så med mindre man er sikker på at bålet ble brent i Femundsmarka og at det ble brent når det er totalforbud (altså, står det "sjekk ut bålet mitt i Femundsmarka i går" så er nå saken grei da kan man jo si i fra, på en hyggelig måte) ellers tenker jeg det er like greit å avstå fra beskyldninger. Når det er sagt, det er sannsynligvis en bedre fremgangsmåte å avvæpne kritikere med en svarkommentar enn å slette og blokkere. Er det forøvrig noen som har sjekket om det er innført bålforbud i den delen av Femundsmarka som ligger i Røros ? Siste jeg så her var opphevelse av totalforbud.. men det er noen dager siden nå ...

Kom over noe slikt "siste rest av siste rest" tilbud på aclima woolnet til 249,- pr. del så klarte ikke motstå. Så da får jeg testet ut det, selv om frysepinnen her er noget skeptisk til undertøy som består av mer hull enn stoff

Eierformen har vel strengt tatt ikke noe med definisjonen på innmark og utmark å gjøre. Det meste av utmarksarealet i Norge er privateid Hva området brukes til derimot har noe med definisjonen å gjøre, utmark er alt som ikke er innmark dvs. alt som ikke er dyrket mark og det arealet som regnes som privat rundt en bolig. Skog, fjell og kystområder er utmark, dyrket mark (jorder) og privat sone rundt bolig (eks. hage) er innmark

Senhovd på søre Vegglifjell har stått og lokket på meg en stund, og i dag fikk jeg endelig somlet meg avgårde.