Heriks

Er vel i hovedsak forskjellen på glidelåsen (kort, sentrert glidelås på hyperlaminamodellene). Både Hekta på tur og Fjellsport er helt uproblematiske å handle hos.

Var der i sommer, fin spasertur inn, 4 km, god sti, stort sett flatt. Åpen bu (Sandbakkbue) inne ved Øvre Heimdalsvatnet.

Skriver under på denne, jeg har forøvrig bare mountain hardwear poser og er godt fornøyd med de. Det med glidelåsen er verdt å tenke på, sommerposen min har slik glidelås som den du linker til, den er ikke klaustofobisk å sove i eller noe slikt men .... Jeg er i utgangspunktet ikke akkurat den som ligger og vifter med tærne utenfor soveposen, men i sommer har jeg savna den muligheten altså (varmt å ikke kunne lufte!). Sommerpose med hel glidelås står nok på lista over ting som skal kjøpes inn på et passende tidspunkt. https://www.hektapatur.no/sove-ute/soveposer/3-sesongsposer/mountain-hardwear-lamina-z-flame

Varierer tydeligvis, jeg sendte reklamasjon på en mandag midt i juli og fikk nytt i posten på torsdag samme uke. (Riktignok en slik hvor Fjellsport var sikre på at importør ville godta reklamasjon)

Tyvjakt er jo aldri noen god idè, blir vel politianmeldt, så kommer det vel an på hvor alvorlig de ser på hendelsen. Bøter og ev. inndragning av våpen tenker jeg. Mye bedre å spandere på seg det jaktkortet.

Null stress .. har forøvrig endelig klart å få testet den, var ikke akkurat hjernekirurgi og panneluggen er fortsatt intakt

Med bil kan det også være verdt å prøve mot Nord-Odal over Gullverket, se blant annet Utsjøen og Nordre (Øvre) Hoelsjøen.

Som når man har bil i nærheten av Eidsvoll sentrum eller som når man kommer med tog til Eidsvoll?

Fortsatt mulig å få 30% hos Fjellsport så det ut som på nyhetsbrevet jeg fikk i kveld (sjekka akkurat og funka det, gjelder ut dagen) .. hjelper jo litt.

Ukens 3. kommunetopp i dag, siden jeg liksom var så godt i gang. Så i dag ble det Ursknappen 501 moh. og høyeste topp i Nes (AK). Dårlig utsiktstopp, men fin skogstur.

Kommunetopp i dag også gitt, Nordre Sålekinna. Os i Østerdalen. Funnet kjentfolk også! Trivelig. @graham @Sig Man Nå villmarkstv

Tur til Elgåhogna i dag

Når jeg likevel har rotet meg inn på dette emnet da, jeg syntes @Tessatroll sin kombinasjon høres fornuftig ut, selv om jeg vel egentlig tilhører Inreachmafiaen Jeg er veldig glad i inreachen min, men den er vel i utgangspunktet mer med for de tilfellene hvor det er kjipt å sitte og vente i 3 dager mens man venter på forbipasserende enn de tilfellene hvor man helst skulle fått fatt i noen med en gang (selv om jeg håper det også funker ved behov, og at jeg aldri trenger å teste det ut). For kontakt med omverden er den forøvrig fin, og skulle du ville prøve en så ligger det en inreach explorer her du sikkert kan få låne med deg.

Jeg har ryddet litt i tråden, TS har gjort det uttrykkelig klart at hun ønsker innspill på nødpeilesender og ikke graviditet som sådan. I hvilken grad gravide skal reise på tur, hvordan turer, hormonnivå og slike ting holder vi derfor utenfor.

Må variere fra sted til sted, postnord har fungert helt utmerket for meg (bank i bordet), jeg avstår i alle fall ikke å bestille fordi det er postnord som leverer. De jeg plukker opp selv på post i butikk (mitt foretrukne valg) er absolutt ikke noe problem og kommer like kjapt som posten. De som blir levert, blir levert på døra hos mine foreldre som har fått fullmakt til å skrive under (skriver det som merknad i appen når jeg avtaler levering) men jeg krysser aldri av for at de kan sette igjen pakker uten underskrift. Her om dagen ringte de og hadde levering men da var jeg på jobb, så da kom de dit istedet. Null stress.

Jeg skal ikke påstå at jeg har rett, men alt jeg finner av kilder sier at privat bruk som i "henge på egen vegg og ikke vise frem til andre enn de som er innom mitt private hus" er greit, mulig "printe på lerret" er ugreit om ikke man gjør det selv, så la oss si "skrive ut på A3 og ramme inn". Nå er juss alltid like morsomt å tolke med kommaer og finurligheter så jeg skal ikke insistere på at jeg har tolket rett. Det er vel strengt tatt litt på siden av diskusjonen om det er greit å bruke andres bilder i Finn annonser likevel, og et stykke utenfor forums tema så vi trenger ikke ta den diskusjonen videre http://f32.no/artikler/fotografi-og-loven-del-3hva-kan-du-fotografere-og-publisere/3924 https://www.jusstorget.no/opphavsrett-pa-internett-2/ https://hannemyr.com/faq/legal_dm07.shtml#privc

Forklar?

Ja, jeg er fullstendig klar over at folk gjør det, men at de kan unnskylde seg med "så ikke/oppfattet ikke/ikke bra nok merket/skjønte ikke at det var farlig til tross for internasjonale fareskilt/men alle de andre gjorde det jo!" osv er for meg ganske uforståelig og havner under kategorien "kan ikke beskytte folk mot egen dumhet når de ikke vil selv" Spørsmålet er jo da hvor langt man skal gå i skjermingstiltak/tilrettelegging. Sikkert noen som hadde hoppa over gjerde om det hadde vært inngjerdet også, om ikke det hadde vært så høyt at det hadde vært umulig å komme over. Det tragiske er jo at noen er nødt til å utsette seg for risiko for å hente ut igjen folk som ignorerer fare.

Jeg har riktignok Inreach Explorer (en eldre), men har ikke hatt noe trøbbel, senest synkronisert i dag uten problemer.

Det er jo ikke "ta en kopi av til eget bruk" som er problemet, det er "ta en kopi av og utgi for å være mitt eget verk" som er problemet. Tror de fleste er enige om at det å dele bilder f.eks via "deleknappen" på facebook hvor det kommer tydelig frem hvem som har tatt bildet er ganske uproblematisk og til og med forventet/ønskelig når man legger ut bilder på nett. Det er jo f.eks heller ikke lovstridig å laste ned bilder fra nett, printe på lerret og henge opp i stua. Men du kan ikke vise frem bilder av stua med de fine bildene på internett etterpå da Gammel artikkel, men har ikke fått med meg at det har vært noen endringer etter dette?

Vel, om skiltene ikke er tydelige nok så burde jo sperrebånd i alle fall gi en god indikasjon tenker jeg ... Men det er jo bare dårlige unnskyldninger fra folk, er jo litt begrenset hvordan og hvor mye skilt man kan/skal sette opp. Men hva er "tydelig skilting" for folk. Forbudskilt kan man jo ikke sette opp, for det er jo ikke ulovlig å gå der, bare innmari dumt og foreløping ingen lov mot å være innmari dum.

Politiet har informasjon om arv av våpen på sine nettsider: https://www.politiet.no/tjenester/vapen/arv-av-vapen/ Du må søke om våpentillatelse og legge ved skifteattest, om du får tillatelse uten å dokumentere behov (registrering i jegerregisteret) vet jeg ikke. Jeg konkluderte vel med at den enkleste måten å dokumentere behov var å stå i jegerregisteret, men medlemskap og aktivitet i skytterlag gjør vel også nytta.

Har ikke finlest hele, bare sett hovedkonklusjonene. Får studere den litt nærmere og den er vel kildegrunnlag for artikkelen i Dølen om jeg ikke tar helt feil. Den ble jo utgitt i 2015, og pekte på at ferdsel var et hinder for villrein, men har det skjedd noe etterpå eller ble det bare nok en rapport som ligger i skuffen.

Det er mulig at jeg som naturforvalter er over snittet interessert i problemstillingen bruk/vern men syntes det var et tankevekkende innlegg i Dølen om villreinens bruk av områdene i Rondane. I disse tider hvor "alle" skal på fjellet og ferdselen har økt betraktelig. Husker vi hva vi egentlig har vernet disse områdene for? At man unngår fysisk fragmentering av leveområder i et verneområde er jo vel og bra, men hva med den fragmenteringen som oppstår på grunn av ferdsel? Hvordan kan man løse problemet? Er det "greit" at DNT er mot tiltak/inntar en "vente og se" holdning for å bedre levekårene for villrein? (ref. artikkel fra Hardangervidda) innlegg Dølen: https://www.dolen.no/nyheter/2018/08/09/Villreinen-i-Rondane-er-under-press-17284645.ece Problemstillingen er den samme på Hardangervidda: https://www.nrk.no/telemark/meiner-turisme-trugar-villreinen-pa-hardangervidda-1.14010354 https://www.nrk.no/telemark/vil-stenge-for-turister-pa-hardangervidda-1.14022785 Det jobbes med en besøksstrategi for Handangervidda i disse dager, blir spennende å se hva som kommer frem der.