Heriks

Du kan jo ta med et teppe/underlag og starte med innlæringa på "ligg på plassen din" når dere er på isfiske når hunden ikke er stressa og oppgira fra før, så kanskje kommandoen trenger litt lettere igjennom når dere skal fiske i åpent vann.

Er vel et sånt tilfelle hvor teorien er mye enklere enn praksisen, og det er ikke sikkert du har tida på din side i og med at hunden allerede er 9 år. Men jeg tenker at her kan du bruke samme fremgangsmåte som når man trener bikkja til å ikke spinne stua rundt og sprette i sofaen når det ringer på døra. Det er mange små steg som til sammen ender i den adferden man ønsker seg. Først må man ha kontakt, så kontakt-trening (typ: "se på meg" bra - godbit), deretter introdusere et teppe, sitte/liggeunderlag etc. som er hunden sitt (må nødvendigvis være noe som er enkelt å ta med på tur). Så skal man lære hunden å finne teppet, legge seg, og bli på underlaget sitt uavhengig av hva som skjer (finn plassen din - bli) kanskje av og til noen hyggelige ting som skjer hvis man blir på teppet sitt f.eks griseøre og så kan man introdusere fiskestang - ta på fiskestanga, hunden skal fortsatt ligge på teppet sitt, veive med fiskestanga, fortsatt på teppet, kaste ut --> bli på teppet (først i stua, så på plenen, så ved vannet etc.). Det er MASSE jobb, særlig når man skal avlære en adferd, og mange ganger et skritt frem og to tilbake ... men det lar seg gjøre.

Helt enig, dette var en veldig trivelig episode fra Svalbard.

Hei Vi som modererer har fulgt litt med på denne tråden og har blitt enige om at dette er lite relevant for Fjellforum og friluftsliv. Så vi stenger denne tråden.

Det er vel strengt tatt ikke noe som er enkelt med Svalbard, men det er flere på forumet (undertegnede ikke inkludert) som har gått lange skiturer på Svalbard som kan si noe om den planleggingen som må til. Nevner kjapt ting man må sette seg inn i (lista er ikke uttømmende) - Transport til og fra start/stoppsted. Alt må planlegges og avtales på forhånd, det er ingen rutetransport/hopp på løsninger og begrenset med folk/firma som tar på seg oppdrag. - Tillatelser (Agardh er i meldepliktig område mener jeg) - Rute/vær/føreforhold (Ferdsel på bre, skredterreng etc. er rutene fortsatt farbare) mars er ofte en veldig kald måned, det er en grunn til at de fleste går i April. Gå i april, det regner ikke og skutersesongen varer langt ut i mai. April er ikke vår på Svalbard, April er solvinter ... - Kommunikasjon (satelittelefon/Inrech etc. Ingen telefondekning, husk at man på Svalbard er langt fra folk og helikopteret er ikke nødvendigvis der i en fei hvis noe går galt) - Isbjørnsikring (Våpen/skremmemidler/Isbjørnvakt) (mye enklere når det er lyst) Jeg hadde ikke vært kjempebekymret for å møte andre på tur, du blir ikke gående i kø, og med mindre du legger løypa i skutersporet mellom Longyearbyen og Fredheim så er det vel egentlig ingen "mest traffikerte" områder her.

Akkurat mengden på ledige nasjonalparkforvalter-stillinger varierer jo, men jeg ser ganske ofte noen utlyst og hvis man har lyst og mulighet til å flytte rundt i landet så er det nok fullt mulig å få seg en relevant stilling. Hvor mye fri man har og akkurat hvordan årshjulet ser ut for nasjonalparforvaltere kan jeg ikke si så mye om, men de er jo ofte ansatt hos statsforvalteren og mange har nok mulighet for fleksitid, opparbeide seg avspasering etc. Ut over det så er naturforvaltning en veldig kjekk utdannelse, og man er litt som poteten ... kan brukes til det meste. Landbruk og miljøsaker i kommunene f.eks. og kommuner er det jo fortsatt en del av, fjelloppsyn, statsforvalterne har miljøavdelinger, miljødirektoratet, KLD, det er i grunnen mulig å jobbe på alle forvaltningsnivåer som naturforvalter. Hvis man tenker litt på oppbyggingen av studiet og tar relevante fag hjelper det enda mer (hvis jeg skulle tatt flere fag hadde jeg f.eks tatt flere GIS fag). Det kan nok hende at miljøforvaltningen har et snev av "mastersyke" så kan nok være greit å vurdere om man har mulighet til å ta en bachelor + noe påbygning på det (master, relevant årsstudium etc.) Ellers ... hvis du liker data, matte og tall og sånt så kan jeg tipse om dataingeniør, brutter'n har en bachelor i det og lønnsmessig så slår han naturforvaltningsmasteren min ned i støvlene, selv om jeg på ingen måte har dårlig betalt. Hjemmekontor og så mye overtidsarbeid/oppbygging av avspasering som han klarer å få til (har jeg inntrykk av)

Sitat fra 2013: Har ofte tenkt å lage en tråd der vi kan legge inn bilder fra småturene man går til daglig. De fleste av oss går jo småturer i nærområdet vårt - kanskje andre vil se hvor du bruker å gå, sykle, padle, ro eller løpe eller fly? Post gjerne på direkten - kanskje nevne hvor du er og hvor langt du har gått - kanskje en lokal fjelltopp? Skriv gjerne en egen turrapport! Om du har gått en lang tur over flere dager og har mange bilder setter vi stor pris en vanlig turrapport. Da vil du kunne plotte turen på turkartet og det er lettere å søke seg frem til for andre senere. Har du oppdatert bloggen? post oppdateringer i "Jeg har oppdatert bloggen min" De gamle "hvor har du vært på tur" trådene finner du her: Hvor har du vært på tur i dag 2023 Hvor har du vært på tur i dag 2022 Nytt år, nye turmuligheter!

Jeg har et par, og jeg synes de er helt elendige å gå i. Myke og ingen støtte så man tråkker over for et godt ord, funker til nød som bysko. Men kan jo være helt annerledes for deg hvis du er vant til å traske rundt i labber. Ikke synes jeg de er spesielt varme heller, og det er rett og slett upraktisk med sko som ikke er vanntette.

Jeg er helt på linje med deg hva gjelder innhold i div. aviser, men poenget mitt var at hvis man ikke har lest artikkelen (eller bare lest overskriften) så har man jo veldig lite grunnlag for å uttale seg.

Leste alle en clickbait overskrift i Dagbladet og er i full gang med å koke suppe på spiker her eller? Dama går alene til Sydpolen, samler inn penger til kreftforskning, mista en stor sponsor og dro en spøk om å selge brukte truser og DET var det man skulle fokusere på? Å gjøre dette til en moraldebatt eller si at dette faktisk er en del av planen for å finansiere turen er vel å dra det vel langt. "Hun forklarer at trusesalget er noe de bare gjør for gøy mens hun er ute og går. - Hvis noen faktisk kjøper dem, kommer jeg til å le og by på meg selv. Pengene kan gå til å dekke ekspedisjonen eller kanskje til kreftforskning hvis jeg får noen sponsorer som dekker kostnadene, sier hun."

Jeg har begge, expedition light har jeg brukt så å si daglig hele vintersesongen i flere år til hundelufting, den er fint pakkbar (inn i sin egen lomme) men tar fortsatt litt plass. Ikke-light versjonen tror jeg aldri jeg har prøvd å pakke sammen. Den er stor og uhåndterlig, men veldig varm, bruker den til scooterkjøring.

Beklager, jeg ser at jeg har formulert meg dårlig. Det er ikke et spørsmål for meg om eller hvorfor man skal ha grunneiers tillatelse, eller at grunneier kan ta ned kamera på egen eiendom, eier er eier. Poenget for meg er at "bør" formuleringen i teksten gjør at det er vanskelig for "hvermannsen" ute på tur å vurdere om et viltkamera er ulovlig eller ei, siden vurderingsgrunnlaget er hensikt og om man har tillatelse fra grunneier. De andre kriteriene baserer seg på "bør" og er det den tilfeldige turgåer som skal utøve dette skjønnet, uten å kjenne de vurderingene som ligger bak? Jeg tenker terskelen for å ta kontakt med grunneier og/eller eier av kamera bør være lav, om man har bekymringer ... men terskelen for å ødelegge forskningsprosjekter eller stjele (les plukke ned) andres eiendom bør være relativt høy. Klart, noen tilfeller er åpenbare .. finner du et viltkamera på utedoen på badestranda kan man nok anta at hensikten er tvilsom.

Jeg leser mange "bør" og ikke så mange "skal" i den teksten hos datatilsynet .. så hva er et ulovlig viltkamera? Da må man vurdere hensikt da, og tillatelse fra grunneier? og hvem vurderer hva som er et effektivt tiltak? Er det noe hvermansen selv skal påta seg?

Hele dette rabattopplegget begynner å bli veldig komplisert. Minst to varer, men det kan ikke være dette, dette eller dette (sett inn en av mange krav). Kan ikke være * pris (sett inn valgt aktør, fjellsportpris, milrabpris osv. osv). "rabattstigen gir store avslag hvis du handler for dette og dette beløpet, minst to varer men som ikke er (sett inn en haug merker og rabatter) .. gjelder bare en begrenset periode, fort deg! og til slutt så ender man opp med masse ting man egentlig ikke hadde noen hensikt om å kjøpe for å treffe kravene i en eller annen kampanje hvor det oftere bare hadde blitt billigere å betale fullpris for den varen man sånn egentlig skulle ha og vi lar oss villig lure til å tro at vi har gjort masse "gode" kjøp ..

Det var ikke ment som noen irettesettelse, bare (igjen) en generell påminnelse om at vi ikke poster noe annet enn faktiske røverkjøp i røverkjøpstråden.