RoyN

"Konspirarasjoner, løgner og faktafeil." Hva slags måte er nå det å argumentere på? Grunnen til at man diskuterer "oss selv" og vindturbiner i denne tråden er fordi trådstart handlet om vindturbiner i norsk natur. Ikke fordi man ønsker å koble seg fra verden. Alle ønsker vel at verdens kraftproblemer skal løses og at co2 utslippene blir håndterbare. Men trådstart handlet om store vindturbinparker i uberørt natur er veien å gå. Nå har det jo ikke så stor relevans for norske vindturbiner men den mest oppdaterte informasjonen om Tyskland og krafttproduksjon som jeg fant ser slik ut: https://steigan.no/wp-content/uploads/2018/10/energi-tyskland2b.jpg Og i 2017 utgjorde vindkraft under tre prosent av produksjonen. I 2019 så har utbyggingen av vindkraft avtatt kraftig og motstanden mot vindturbiner i Tyskland er kraftig økende selv om tyske vindturbiner hovedsakelig ikke er lagt til urørt natur. En stor del av det som går under "fornybar energi" er biomasse som i Danmark for en stor del er brenning av trær (som det tar mange tiår år å fornye). Hvordan det ligger an i Tyskland vet jeg ikke men vil tro det ikke er særlig annerledes. Om myra som karbonlager: https://blogg.forskning.no/plantepressa/myra--karbonlager-og-hjem/1091787 Hyttebygging på myrområder er svært omstridt da det gir store co2 utslipp: https://www.bygg.no/article/1368688 Såvidt jeg vet så er ikke karbonutslipp fra myrene tatt med i konsekvensutredningene om vindturbinparker.

Tyskland har dessverre delvis erstattet sin tilnærmet klimanøytrale atomkraft med kullkraft. Et atomkraftverk ville sammen med effektivisering av vannkraft kunne forsynt våre kommende energibehov på en tilnærmet klimanøytral måte og uten å fortrenge urørt natur. I sentraleuropa ligger gjerne vindturbinene i kulturlandskapet og ikke i parker i uberørt natur. Motstanden mot vindturbinene vokser der også så hvordan land-europa skulle forsyne hele verden med elektrisitet (som du forslo i en link) uten å totalt transformere landskapet vi har rundt oss er vanskelig å forstå. Vindparker til sjøs er muligens en løsning om de blir stabile og billige nok og om de ikke ødelegger for sjø og trekkfugler. Det viktigste argumentet er dog at mennesker overhodet ikke har noen rett til å bygge ned og ødelegge ethvert livsmiljø for våre medskapninger rundt om på jorda. Husker fra ungdommen hvordan hjemkommunen anla en parkeringsplass på ei myr med en svært sjelden salamanderbestand. Med hvilken rett? Vindturbinparker fortrenger og dreper havørn, ryper og rein blant annet. Det burde være selvsagt for opplyste friluftelskende mennesker at det ikke er løsningen.

Dra den nederste glidelåsen helt inn. Og så dra ned den øverste? Eller dytt inn et tøystykke? Er nok lett og fikse selv på et vis.

Vanskelig å se hva du argumenterer for. En FN-rapport konkluderte nettopp med at ødeleggelsen av de naturlige habitatene til planter og dyr på jorda er en større "krise" enn klimakrisa. I løpet av de siste 40 årene så har 60% av antall ville dyr på jorda forsvunnet (individer ikke arter) Livsområder for dyr og planter forsvinner i en skala man knapt har sett før i jordas historie. For hver vindturbin i Norge så bygges det i gjennomsnitt 800 meter vei. I trøndelag hvor mange vindturbinparker planlegges så vil myrområder måtte tørrlegges for å bygge veien med store CO2 utslipp som følge. (Myrområder er store karbonreservoarer) Vindparken ved Smøla dreper mye havørn: http://www.birdlife.no/fuglekunnskap/nyheter/?id=43

Vindmøllene ved Åfjorden i Trøndelag er vel dessverre stort sett synlige om du kommer opp i høyden over det meste av Fosen. Det vil si milevis unna.

To skillepinner i hver ende av køya er en mulighet om man vil ligge litt tettere og under én tarp. Eventuelt en køye over en annen slik tursøstrene gjør det.

Her viser du jo kun et bilde av et helt vanlig anonymisert teltannonse på Finn som en illustrasjon så sliter med å forstå hva som skulle være galt med dette. Aviser bruker jo også faksimiler fra Finn og folk poster henvisninger til brukt-kupp på Finn og lignende. Helt innafor. At folk ikke gidder å poste «hvordan det gikk» poster må man nok leve med.

Mange fine plasser å telte ved Nøklevann. Har hengt endel i hengekøye der for så å dra rett på jobb.

Parti For Mot Arbeiderpartiet 48 0 Høyre 0 44 Fremskrittspartiet 0 27 Senterpartiet 0 19 Sosialistisk Venstreparti 11 0 Kristelig Folkeparti 0 7 Venstre 2 6 Miljøpartiet De Grønne 1 0 Rødt 1 0 Kan jo være interessant å se hvilke partier som stemte mot også...

Har akkurat kjøpt en Char med spruttrekk som nr. 2 packraft selv. Ser ut til at spruttrekket er delvis avtagbart og at en del sitter igjen der man kunne hatt en sekk feks. Da forsvinner kanskje noe av vitsen med å ha en lengre packraft med ekstra plass der? Med dryppringer så opplever jeg at det knapt kommer vann inn i båten fra åra. Og regner det så har jeg regntøy uansett. Men er sikkert flere meninger om dette. Å drive å ta av og på fastmontert spruttrekk ser i alle fall omstendelig ut.

Har lest at noen liker å ha føttene helt fram i fram-enden når de padler, men har aldri tenkt over det som et problem. Liker gjerne å ha litt bøy i beina. Har heller ikke sprut-trekk på denne båten og har heller aldri savnet det, men bruker den også stort sett på flatt vann.

Nå er jeg veldig fan av allemansretten, men synes det bør være greit å omregulerer enkelte sårbare områder som år etter år blir forsøplet og nærmest ødelagt av (over)turisme. Hvis ikke så vil konfliktene vokse og forståelsen for denne retten bli mindre mest sannsynlig.

Er ca like høy som deg og bruker en packraft som er 140 (muligens 150) i innvendig lengde (eldre explorer 42). Og da har jeg plass til å ha en liten sekk inne i båten. Har aldri tenkt at den er for stor for å si det sånn. Men er jo mulig med noe kortere båt og ha sekken spent fast på tvers over fronten også.

Er jo noen "kremplasser" innover Fløyta langs DNT-stien (mellom Tangen og Finnland) og innerst på motsatt side av DNT-hytta ved Røyrivann(kanskje vanskelig å nå uten kano), men de er ofte opptatt da området er populært. Langs sørøst-siden av Skålsjøen er det noen muligheter og Tonevann har også etpar fine camp-steder på sørsiden. Drettvann tror jeg det ikke er lov å campe ved. Generelt er det jo lettere å finne ledige camp-steder jo tidligere du er ute og jo lengre inn i marka du kommer. ☺️

Vil tro det kommer av en svakhet telt med denne formen har for sidevind. Opplever det samme med Hilleberg Nallo 3 på langsidene i sterk vind.

Faktum er at stadig mer av varehandelen flytter seg over på nett og delvis til utlandet. De forholdene som nevnes tror jeg er mer et utslag av overivrig og dårlig ledelse ved enkeltbutikker enn en generell bedriftskultur i XXL. Selv opplever jeg veldig god service på de XXLene jeg handler ved og disse har tildels kunnskapsrikt personale som har jobbet der i åresvis. Slikt skjer ikke om man mistrives på jobb. Så jeg kommer til å fortsette å handle på XXL og hadde heller fått bismak om jeg handler kopi-produkter av lav kvalitet fra Kina...

Er man to på tur så går det jo fint å fordele vekten på to sekker. Ta repset-plugger og stenger i den ene sekken og teltduk i den andre. Med de foreslåtte teltene så sparer dere kun omtrent en kilo. Eller 500 gram på hver.

Ville testet å la hoftebeltet sitte stramt og la skulderreimene kun sitte løst over skuldrene i den størrelsen du har nå

Rygglengden ser jo noenlunde korrekt ut i fra bilde på Gregorys hjemmesider. Personlig liker jeg at skulderreimene justeres ut såpass ved hoftene/ blir så lange at de kun hviler mot forsiden av skuldrene slik at jeg kan styre bevegelsen på sekken med skuldrene(strammer du for hardt her så presses skuldrene fort bakover og nedover noe som blir ubehagelig). Men kanskje avstanden mellom skulderreimene er for liten siden du føler at det blir trangt rundt skuldrene? Gmax har vel en 100% prosent fornøyd-garanti du kan bruke om det ikke løser seg med justeringer? Som andre nevner så er å pakke lett den beste garantien mot øm rygg

18 kilo på ryggen kan jo gi øm rygg og skuldre uansett hvilken sekk man bærer om man bærer den i tilstrekkelig antall timer. 😊 Høres ut som at for mye av belastningen kommer på skuldrene; at hoftebeltet tar av for lite og at skulderreimene må justeres høyere på sekken og slakkes litt. De skal optimalt kun "hvile" på skuldrene. Er ikke hoftebeltet stramt nok så vil jo sekken skli ned og gi nesten all belastning på skuldrene.

Har ingen erfaring med Sydvang, men generelt så får man gjerne det man betaler for også når det kommer til telt, og det er gjerne brukt billigere materialer enn hva du får med telt i Helsport og Hilleberg- klassen feks. Med denne telt-typen så setter man opp innerteltet først. Bakdelen med det er at om man må slå opp teltet i regnvær så blir innerteltet vått i motsetning til "nordiske" telt hvor begge deler slås opp samtidig.

Har to Nalgene-flasker av samme type som deg. Og vann i de smaker og lukter bittelitt plast begge to; mye mindre enn andre plastflasker dog. Sannsynligvis helt ufarlig. Mottar sikkert mye mindre plast slik enn en svett treningsøkt ikledd nylon/plast-treningstøy.

Nå mener vel ikke artikkelen at turen i nærområdet er en klimaversting. Ei heller at det er galt at man har friluftsklær, men ser man rundt seg så ser man jo blant annet gjennom Instagram at friluftsliv er blitt en motegreie hvor bildene blir som reklameplakater for å dra lengre, reise mer; turer til Lofoten, Alpene, Afrika, på høyfjellet etc istedenfor mer lokale turer. Vi nordmenn flyr fem ganger mer enn EU-snittet og vanvittig mye mer enn den gjennomsnittelige verdensborgeren. Nå kan man jo alltids peke på naboen og noen som er verre, men det burde jo ikke være en sovepute for å se at også friluftsliv har uheldige baksider.

Er vel ikke helt nye perspektiver dette men: – Naturen har nærmest blitt et moteshow, og stiene en catwalk, sier Per Ingvar Haukeland, seniorforsker på institutt for friluftsliv ved Universitetet i Sørøst-Norge (USN). Når utstyret blir skiftet ut hvert år og reisene for å oppleve natur blir lengre og lengre så øker klimautslippene: https://www.nrk.no/telemark/nordmenn-bruker-15-milliarder-i-aret-pa-sportsutstyr-1.14575621

Bunnduk eller ikke bunnduk. Lite skiller friluftsfolket i så sterkt adskilte grupperinger med en tilhørende polarisert diskusjon som dette temaet... 😄 Men er ikke bunnduken egentlig lett å lappe og relativt lett å få byttet om uhellet skulle være ute?