RoyN

Samme størrelse med mindre vekt betyr nødvendigvis tynnere duk og litt mindre rivestyrke, litt mer blafring. Allikevel syns jeg den lavere vekten i et lett telt veier opp for dette. Hilleberg Nallo er et telt jeg har brukt denne sommeren med tilsvarende kvalitet som Fjellheimen light. Det kan være et alternativ. Det er forresten en mengde tråder her inne som tar opp de nevnte forskjellene.

Tja, tar du med kvittering på den opprinnelig kjøpte varen når du reklamerer så er det vel ingen butikker som setter seg på bakbeina. De kan vanskelig vite hvem som kjøpte varen. En kjøpskvittering er også en bra sikkerhet for at det ikke er tjuvgods man kjøper når man kjøper brukt.

Herlig stemningsrapport! Har vært nysgjerrig på Lifjell selv, og interessen ble ikke akkurat mindre av denne filmen... Hva var startpunktet for turen?

Nallo 3 blir iallefall ganske stor nedpakket selv uten stenger. Større enn tilsvarende Helsport SL telt.

Alle disse teltene er nok vanntette. Men et sted må jo vektbesparelsen tas. Og litt lavere rivestyrke og tynnere bunnduk er ofte et resultat. Men med gode nok marginer ved normal bruk. Selv har jeg brukt hilleberg nallo 3 endel denne sommeren med positive erfaringer bortsett fra prisen. Superligth teltene til helsport er jo enda litt lettere uten at sikkerhetsmarginene er vesentlig dårligere av den grunn vil jeg tro.

Har prøvd miniutgaven av dette settet (0.9l) som fungerer bra, med plass til 230 gr gassboks og brenner. Solid nok men ikke det letteste.

Helsport Sarek Dome er et 2+ telt altså litt større enn Reinsfjell men med lignende løsning på innganger, ligger nærmere fire kilo i vekt. Finnes på xxl blant annet. Kuppeltelt er vel litt tyngre i forhold til plass generelt i forhold til tunneltelt.

Tja, at det ikke har noe å si for beina om sekken veier tjue eller ti kilo er jeg uenig i. For min del er forskjellen på en ti og tjue-kilos sekk helt avgjørende for hvor behagelig turen blir, samt at muligheten for å pådra seg belastningsskader reduseres betraktelig.

Det var is på rondvatnet inntil nylig. Verdt å sjekke om den er gått?

Med Osprey Exos 58 liter (1.1 kg) og Ringstind Superlight eller Enan pluss synmat så er du nede på ca 2.5 kilo og har fortsatt plass til mat klær og en tre-sesongs dunpose skulle jeg tro. Det burde forøvrig være den beste medisinen mot sure legger

Berghaus Expidition light 80 veier 1.5 kilo. Kan kjøpes i DNT-butikken blant annet: http://www.dntbutikken.no/main.aspx?page=article&artno=1402050 Men bærekomforten er nok bedre på Osprey Xena feks som du også finner på samme sted.

En annen mulighet er jo å ha teltet under sekken hvis det er stropper til det noe det er på mange sekker.

Det vil uansett ikke stå en lapp med "du valgt riktig!" på det teltet som dukker opp hjemme hos deg. Vurder grundig og bestem deg i løpet av sju pust som det heter. Så kan du uansett selge det for en god pris og prøve noe annet etter en stund.

Osprey har lansert en ny barne/ungdoms-serie kalt ace. Den kommer i en 50liters variant som burde passe bra. Det samme med deuter fox 40. Disse har gode bæresystemer, men er litt tyngre. Talon i kort utgave er jo lettere og passer muligens bra og, uten at jeg har barn som har prøvd dette. Burde vel prøves i butikk.

Osprey Xena med mye av samme funksjonaliteten og et veldig godt bæresystem får du på 25 % salg på fjellsport nå. Er lettere også: http://www.fjellsport.no/osprey-xena-70-w-ruby-red.html

Deuter Fox 40 er en barnesekk for større barn som mange anbefaler, finnes på Fjellsport feks. Denne sekken har et godt bæresystem til litt tyngre bører. Ellers så har Coop OBS billige og lette 30-40 liters sekker som er helt greie til litt større barn. Du kan også regulere temperaturen i en sovepose ved å sove i ullundertøy eller med en tynn fleece-laken-pose etc som Sea To Summit Reactor som gir deg noen ekstra grader. T-limit ned mot null burde holde på sommeren.

Godt poeng med lokale ferieturer og lite miljø-avtrykk kontra lange flyreiser og ditto karbon-avtrykk

Ser dere for dere lavland med skog eller høyfjellsterreng? Hjerkinn er mer høyfjell med gode toppturmuligheter som nevnt over. Turen til Rondane er en tre-fire dagers tur.

Takk for tips Borgern. Der var det jo flere steder med potensiale. Hører gjerne hvis det er noen med tips om flere skjulte perler og

Ulv har uomtvistelig hatt naturlig tilhold i Norge før den en periode ble fordrevet/ uttryddet. Den hører hjemme her. Og hvis man starter en argumentasjon med at den finnes andre steder som du gjør, så burde vel alle land kunne si dette om både utrydningstruede og ikke utrydningstruede dyr (Den finnes i nabolandet så da behøver ikke vi å ta vare på den) Jeg har ikke skrevet at vi skal ha tusentals ulver, bare prøvd å vise at den har naturlig tilhold her. En liten levedyktig stamme burde være nok. Jeg føler jeg sover trygt under åpen himmel i Østmarka i Oslo selv med ulver i området. Naiv som jeg er

Sommeren nærmer seg så jeg lurt på om noen har forslag til fine teltplasser ved Oslofjorden? Helst ikke så langt fra Oslo. Langøyene er jo en mulighet, men her er det veldig populært å være så det framstår mer som camping enn friluftsliv. Nesodden er kanskje en mulighet? Hurum likeså?

Hvorfor skal Norge ta vare på utrydningstruede salamandere, eller rødlistede plantearter? Har det noen verdi å ha disse dyrene og plantene i norsk natur? Jeg mener det. Norge hadde visstnok en gang et tusentals ulver. Skal man på en noenlunde overbevisende måte argumentere for at India skal ta vare på tigere som uomtvistelig tar mange menneskeliv så må Norge kunne ta vare på en håndfull ulver. Og med hvilken rett fordriver og utrydder mennesker dyr jorda rundt?

Etter hva jeg har forstått så er de norske ulvene av samme avstamning og underart som de russiske; altså euroasiatisk ulv. Det blir på denne måten feil å hevde at den er spansk, norsk, polsk eller russisk da den rett og slett er canis lupus lupus. Det er samme art som har reetablert seg i Norge på samme måte som bevere er reetablert mange steder i Norge etter å ha vært utryddet lokalt.

Knapt noen land i Europa har færre ulv enn Norge. Mange holder til nær byer og mennesker. Allikevel leser man svært sjelden om mennesker som blir drept. At det kan være lurt å avlive ulver som mister sin skyhet er nok smart for å redusere risiko ytterligere. Ulv i Europa Her er listen med antall ulver i europeiske land. Russland: Ca 20 000 Romania: 2300-2700 Spania: Ca 2300 Ukraina: Ca 2000 Hviterussland: 1500-2000 Bulgaria: Ca 1000 Serbia: 750-850 Italia: 600-800 Bosnia: 650 Hellas 300-600 Polen: 400-500 Latvia: 200-400 Slovakia: 200-400 Litauen: Ca 300 Portugal: 200-300 Makedonia: 267 Estland: 200-250 Frankrike: Ca 250 Albania: 200-250 Sverige: 202-235 Kroatia: 168-219 Finland: 150-165 Tyskland: 40-50 Slovenia: 32-43 Norge: 28-32 Sveits: 8 Østerrike: 2-8 Tsjekkia: 1 Kilde: (naturvernforbundet) http://naturvernforbundet.no/naturogmiljo/nesten-alle-har-mer-ulv-article28606-1024.html

Her er det lett å gå i skyttergravene. Risikoen for barn og voksne i Norge er som det sies mye større for å bli skadd og drept av en hund, kvalt av en pølsebit og veldig mye større for å bli drept i trafikken. Ulv finnes det rundt om i europa, rundt storbyer og det går helt fint. Selv tilbringer jeg endel tid i Østmarka som er et ulverevir og hvor friluftsliv og ulv ser ut til å gå temmelig sømløst sammen. Å finne ulvelort setter en spiss på naturopplevelsen. Livet er og kan ikke være risikofritt, og hvordan vi skal kunne oppfordre og kreve av andre land å ta vare på utrydningstruede tigre, neshorn og løver hvis vi ikke kan ta vare på en håndfull ulver selv, er vanskelig å forstå.