RoyN

Bevisbyrden er vel på din side når man påstår slike ting. (I min verden så krever sterke påstander også sterke bevis). Det holder ikke med noe man har hørt fra noen i en konkurrerende kjede. Om leverandører opplever at de gjentatte ganger blir svindlet av XXL så ville de vel slutte å levere til de? Og som oftest må en leverandør akseptere en feil ved et produkt før utsalgskjeden får igjen penger. Fra kjeden jeg har kjennskap til så kreves det god dokumentasjon ved slik reklamasjon (særlig kostbare produkter). Og produkter som leveres tilbake ubrukte selges igjen som om de er nye. 😊

Det er jo veldig sterke ord du bruker her da. Løgn og svindel. Så G-sport har også drevet med løgn og svindel i åresvis med sin 100% fornøydgaranti? Jeg ville hatt sterkere bevis om jeg skulle satt ut slike påstander. Særlig siden jeg har kjøpt fint fungerende b-varer både hos Gsport, XXL og feks Elkjøp til redusert pris.

Ikke sikker på om tilbudet er gyldig lengre men i røverkjøpstråden så var det et bra tilbud på Rago Extrem -25: https://www.fjellforum.no/topic/39973-røverkjøp-og-gode-tilbud/?page=117&tab=comments#comment-457906

En ting er kvaliteten på posen noe annet er om duna er ribbet fra levende gåsefugler som tvangsfores. Det sier ikke nettsiden til pakklett noe om så vidt jeg kan se. Her finnes det egne europeiske regler som produsenter som for eksempel Bergans forholder seg til:

Denne tråden har handlet mest om sluttselgerdelen av produktsalgskjeden fortrinnsvis XXL så skrev derfor først og fremst om den. Noen firmaer har standarder for sin produksjon både etisk og miljømessig så om man bruker disse hovedsaklig så er man jo et godt stykke på vei. Det er bra at de uholdbare forholdene til XXL kommer fram slik at det blir gjort noe med. Men samtidig så vet man jo at forholdene for arbeidere i Norge (enn så lenge) er de beste i verden og noe andre arbeidere andre steder bare kan drømme om.

Har mer eller mindre slutta å handle på Amazon.com etter mange reportasjer om de elendige vilkårene arbeiderne jobber etter der. XXL blir bagateller i forhold. Hva med dere som ikke handler på XXL? Handler dere via Amazon, Alibaba og lignende? 😊

Myk gummiblanding gir godt feste (i for eksempel en steinur), men slites mye fortere. Blir som vinter og sommerdekk på bilen dette. Velger man noen egenskaper så velger man fort bort noen andre (feste/holdbarhet). Steinur er vel det underlaget som sliter mest på sko, siden sømmene slites også.

Kan skrive under på dette. Har skaffet med endel svært rimelig utstyr på XXL opp gjennom årene. Men man må følge med på prisene (som i andre butikker). Og ofte merker ikke XXL at prisene er nedsatt med tilbud etc. Man må rett å slett "være i markedet og følge med". Endel litt brukt utstyr som er levert inn på "100& fornøyd-garanti" selges også av og til med veldig gode rabatter.

En liten syntetpose veier ikke mye og er lett å vaske i maskinen. Siden knøttene veier mye mindre så er ikke tyngdekraften like ubenhørlig med disse heller; så har brukt Bamseunderlag med hell. Også en fordel at de er mindre glatte enn oppblåsbart. Fikk dog oppblåsbart underlag i tiårsalderen.

Dog synd dere jinxet den gode nye prisen på underquilten!! 😁

Har lang smal fot og ikke nordisk/Donald Duck-typen og for meg passer Altra overhodet ikke da tærne svømmer i luft foran Alfa er også vel romslige etter min mening. Synes å huske at Merell også lager god plass til tærne alla Altra.

Er man på populære turdestinasjoner som Trolltunga og Gaustatoppen så må man kanskje regne med litt støy når det ofte er titalls personer der samtidig? I dag får man kjøpt telekamera med linser som kan zoome inn på nesehår på hundremeters avstand. Det hadde bekymret meg mer om jeg først skulle bekymret meg for sånt no 😉

Apropos droner som er et hett tema i en annen tråd: Droner kan sikkert være irriterende og bør være forbudt i sårbare områder etter min mening. Men blir uansett en bagatell i mot å få summingen av en hær av slike tredd over hodene sine. De kan høres på 2-3 kilometers avstand avhengig av størrelsen på vindturbinen. Og er alle forbundet med et nettverk av veier som er laget for å tåle trailere: Slik ser deler av Fosen ut i dag fra øyene utenfor:

XXL har begynt å føre Hennessy Explorer i tillegg til Expedition som er kortere. Anbefaler å gå for Explorer. Har brukt denne i flere år og er bra fornøyd. Om du finner ut at hengekøyer ikke er noe for deg så får du sikkert en ok pris på Finn for denne køya.

Ut fra hva jeg har lest her inne av andre brukere så kanskje et par hundre?

Er jo ikke alderen først og fremst som sliter på telt. Men antall bruksdøgn med sol, nedbør etc.. Leste om en kar her inne som hadde et rødt Hilleberg-telt som hadde blitt nærmest rosa av solbleking etter mye bruk og som tilslutt revnet i sterk vind. Det burde sikkert vært kassert for lengst 😀 Hadde jeg hatt et telt som hadde vært veldig mye brukt i fem år så hadde jeg kanskje tenkt at det nærmet seg å være oppbrukt..

Nå er det jo hyttebygging og i særklass planlagte og anlagte vindturbinparker som spiser mest av den urørte naturen her til lands om dagen. Det er hverken snørr eller barter men en fysisk realitet. Som Fns-naturpanel og andre påpeker: Her ligger kanskje framtidens nye antibiotikakur eller andre biologiske verdier vi enda ikke vet at vi går glipp av. Samt at vi fratar barna våre muligheten til å oppleve urørt natur. På Fosen så forsvinner den muligheten i stor grad når milevis med vei og tohundremeter høye turbiner bygges. Det betyr mye for meg som har tilknytning til området og jeg skjønner lett frustrasjonen til andre andre steder som opplever det samme.

Her i Rendalen med blant annet en villreinstamme er det lagt opp til at det kan komme en vindurbinpark. Når man vet at DNT-stier blir flyttet for å ikke forstyrre reintrekkene så kan man jo tenke seg resten selv. På Fosen bygges det 24 (!!) mil med anleggsvei igjennom myrområder, uberørt natur og samiske områder for å konstruere vindparkanlegg.

Googler man litt feks hubro og vindmøller så ser man at det forsøkt anlagt vindturbinpark i Norges største biotop for hubro blant annet. Det ble heldigvis forhindret av NVE. Ellers så kan man google Smøla og havørn osv. "- Over 2000 arter er utrydningstruet i Norge, og også her er hovedgrunnen endret arealbruk. Det er ikke nok å bevilge penger til å redde regnskogen i andre land – regjeringen må jobbe mye mer med å sikre artsmangfoldet også her hjemme om vi skal nå FNs bærekraftsmål, sier Anne Cathrine da Silva, FN-sambandets generalsekretær." "Arter har alltid dødd ut. Nå skjer utryddelsen i et tempo mellom ti og hundre tusen ganger fortere enn noensinne, ifølge rapporten. " "Arealendringer den største trusselen mot det biologiske mangfoldet, og dermed også den viktigste årsaken til at arter kommer på rødlista. Hele 90 prosent av de truede artene antas å være negativt påvirket av arealendringer."

Statistikk kan jo brukes til så mangt som kjent. Når det kommer til fugler så er det ikke spurv man er bekymret for. Men rødlistede arter som hubro og havørn og de finnes sannsynligvis ikke der et kjernekraftverk ville blitt lagt eksempelvis. Som ville blitt lagt på steder med godt utbygd infrastruktur og kraftlinjer. Vindturbinparker er derimot svært arealkrevende og planlegges i uberørt og sårbar natur. Litt om galskapen i dette: Hubroen som er svært sky er i dag presset til noen mindre leveområder i kyststrøk. Men taper mot vindturbinparker flere steder.

Ja nå er det jo få svorne tilhengere at kjernekraft, men i valget mellom en to onder så er den kanskje en av løsningene. I følge dokumentaren på NRK så kommer det jo fram at svenskene mener å ha svært gode løsninger på dette og at mengden er håndterbar. FNs klimapanel er klar på at kjernekraft må være endel av en sannsynlig løsning på å nå klimamålene. Et utslipp fra lagret atomavfall til grunnvannet i et worstcase-senario beregnet av forskere i Finland vil tilsvare radioaktiviteten fra to bananer i året for en enkeltperson (bananer er radioaktive!) Dødsfall pr terrawattime fra forskjellige energiproduksjonsformer i følge the Lancet:

Nå har ikke jeg noen fasit på dette heller, men det finnes jo en hel del muligheter: -En studie fra NTNU viser at vannkraft kan effektiviseres og oppgraderes med mindre inngrep og gjøre utbyggingen av vindturbinparker overflødig. -Vindturbinparker til havs er sannsynligvis konkurransedyktige om et tiår eller to. Synd om vi har skulle ha ødelagt indrefiletene i fjellheimen og angre oss da. -Sverige har hatt kjernekraftverk de siste 50 årene. De forsyner Sverige med ca 40% av energien. Finland har to som gir ca 30% av energien og oppfører et nytt et nå. Disse gir svært lite co2 utslipp og kjernekraftverk kan i dag visstnok konstrueres så sikre at det ikke kan gå feil. Kjernekraft er i følge Folkeopplysningen på NRK blant de sikreste energikildene (som har tatt færrest liv). Motstanden mot disse er ikke basert på fornuft og rasjonalitet, men heller ideologi og frykt og følelser. Avfallet som ikke tar mye plass kan sikres dypt nede i fjellgrunn som ikke er i aktivitet i titusenårs-perspektiv. -Der vindturbiner gjør liten skade for omgivelser som for eksempel langs ved allerede bestående infrastruktur burde det være mulig å ha vindturbiner. Puh!

Dette bildet har sikkert vært postet før men fortjener i denne sammenhengen å postes igjen. Her ser man hvordan det som defineres som villmark nærmest er utryddet på hundre år. Blant annet vest for Femunden i et av de siste områdene som defineres som villmark i Norge (og som det ligger fine turraporter fra her inne) planlegges det for en vindturbinpark Med tanke på hvordan for eksempel droneflyging og merking av DNT-ruter tidvis engasjerer her inne så er det noe merksnodig at ikke totalt ødeleggende inngrep i de siste restene av villmark her til lands engasjerer mer.

Kilden som dette er fra er Energytransition.org. Som er en slag wiki for energiproduksjons-omstillingen ( Energiewende) i Tyskland om jeg har forstått det rett. det framkommer også av grafikken. (Steigan har jeg forøvrig ikke særlig sansen for av historiske grunner)