RoyN

Som flere har vært inne på så er kanskje de fineste turene når man får litt følelsen av å være "på loffen". At alt og ingenting kan skje, og at man blir litt var små og store hendelser i omgivelsene. Turene behøver ikke å være eksotiske og langt unna- det kan være flott "å oppdage" nærområdene og.

Nye fjellsko/tursko Mammut Mercury mid gtx kjøpt til halv pris på G-sport. Virker lette(500g) og gode på foten med litt ankelstøtte.

Har også en Ali-express variant og min erfaring er den samme. Det er en morsom ovn du drar med deg når kos og ikke nødvendigvis effektivitet står på programmet. Den varmer noe enormt når den brenner, men du må ha tørr ved og den bør tømmes ved lengre tids bruk da asken i bunnen etterhvert stopper oksygentilførselen nedenfra (ser ut til at metalltråd-løsningen i bunnen av solo-stoven løser dette problemet slik at asken faller ned) Ikke noe for bruk når det er så vått at selv tørrkvistene under den tjukkeste grana er gjennomvåte. Funker bra i en kombo med feks rødspritbrenner så har man et alternativ når omgivelsene blir for våte.

Først av alt så er Hennessy Expedition beregnet på folk opp til 180 cm, så hvis man er lengre enn ca 175 så bør man kanskje heller over på en lengre køye som Hennessy Explorer (Da ligger du flatere). Hennessy køyene er av bra kvalitet i alle detaljer etter min erfaring som er med explorer og expedition. Knute-systemet lærer du på to minutter (sjekk hjemmesidene til Hennessy) og kan forenkles med forskjellige løsninger hvis man ønsker det. Myggnettingen kan ikke tas av, men kan fint legges over slik at den ligger på en side. Jeg har og en TTTM køye men den framstår mer som en "strand-køye", og er nok ikke like robust i konstruksjonen som Hennessy-køyene selv om den også fint kan brukes til overnattinger. Oppblåsbare underlag kan brukes, men de er glatte slik at man lett kan våkne med underlaget over seg Selv bruker jeg skum-underlag alla bamse, men underquilt er vel det beste.

Osprey xenith 88 er over et kilo lettere enn Kajka iallfall og er en bra sekk som sitter som støpt på ryggen.

Det finnes vel ingen "objektiv informasjon" rundt dette på samme måte som undersøkelser om hvorvidt kobber leder strøm eller ei. Det vil som i samfunnsspørsmål ofte være et spørsmål om tolkning og premissene man legger til grunn om hvorvidt miljø og dyreliv påvirkes. Og dessverre så ender slik forskning ofte med svarene man "bestillte" på forhånd.

Folk har vandret på beina feks over Hardangervidda i tusenvis av år uten at bruken ødelegger. Jeg er helt enig i at sykling kan være en fint ting i marka og sykler av og til selv, men ikke over alt og slik at det ødelegger for andre brukere og plante/dyreliv. Kiting og andre aktiviteter er også flott så lenge det ikke forstyrrer natur og dyreliv. Å regulere bruken er ikke det motsatte av rasjonalitet. Tvert i mot.

Dette er ikke enkeltepisoder som du hevder. Senest når jeg var på klassetur for for etpar uker siden ble en jente på ti år nær torperdert av en mann som ikke tok hensyn til at han passerte en hel skoleklasse og flere foreldre argumenterte for at det var for farlig å gå på markavei særlig med barn. (Her fortrenger altså syklister gående brukere av marka). Jeg har null tro på at holdningskampanjer forandrer noe som helst. At du ved frislipp på feks Hardangervidda vil møte på syklende grupper på ti tjue stykker som skal harve seg fram fortest mulig vil være et høyst reelt scenario. Hvorfor skulle det ikke bli slik? Hardangervidda er populær allerede som det er og nye bruksmuligheter tiltrekker nye brukere. Argumentasjonen ligner det forrige byrådets argumentasjon rundt "aktivitetssonene" som skulle spise seg inn i marka rundt Oslo med nye aktiviteter etc. Men man må være klar over at det går på bekostning av noe også.

På markaveiene og delvis stiene rundt Oslo er det nærmest forbundet med fare å gå på beina på grunn av fartsfantomer på hjul. Du har virkelig ingen forståelse for at gående synes at en slik utvikling i nasjonalparkene ville være en forringelse av naturopplevelsen i tillegg til slitasjen det påfører?

Elg-sekkene til Helsport i Outleten ser kurante ut med hoftebelte også. Forholdsvis lette og finnes i tjue og tretti liter. Prisen er det iallefall ingenting å si på: http://www.helsport.no/outlet

Folk som spiser fullkorn lever lengre: http://www.abcnyheter.no/livet/2016/06/15/195223268/en-brodskive-fullkorn-hver-dag-kan-gi-lengre-liv

Disse knutene til Hennessy er liksom en del av sjarmen med køyene. Har man lært åttetallet så husker man den. Og har sjelden hastverk når jeg bruker køya så da har det ikke noe å si om det tar et minutt lengre å henge de opp.

Exped underlagene (iallefall UL) tåler dårlig å ligge mye i sola da de kan delaminere av den grunn i følge bruksanvisningen som følger med. Er godt fornøyd med mitt synmat UL, men går heller ikke inn for å teste styrken

Haukvann har fine leirplasser og ligger ved Sarabråten ved Nøklevann så blir altså ikke en veldig lang tur. For en litt lengre tur så kan det være fint å gå over Slettefjell til Langvann feks.

Å oppgi volum på stretchlommer som i utgangspunktet ikke har noe volum blir jo uansett bare "omtrentelig" så synes i grunn at måten Bergans og Osprey samt de fleste gjør det på er mest redelig og presist. Når hovedrommet på Gossamer gear er på 36 liter så er jo det ganske lite i forhold til at sekken ved første øyekast oppgis å ha et totalvolum på 54 liter.

Joda, det stemmer sikkert til en viss grad. Men det er jo ikke like entydig lengre; Man får jo gode lettvektsprodukter fra nordiske produsenter og, som Bergans Helium, teltene og etter hvert noen sekker fra Helsport. L.I.M serien til Haglöfs feks. Og Zpacks og Mariposa er nok temmelig marginale segmenter i det amerikanske markedet også.

Scott-sykkelen du linker til virker fryktelig tung til å koste nær åtte tusen. White-syklene er XXL sitt eget merke med gode spesifikasjoner i forhold til pris. Bredere styre gir bedre kontrol. Hvis fargevalg skal være bestemmende så blir det vanskelig å gi råd

Exos bærer nok fint opp mot 15 kilo, men det er jo begrenset hva du får med i en 58 liter. Fjerner man det øverste topplokket så veier den 120 gram mindre, altså i underkant av 1000 gram. Mange av featurene som er ekstrautstyr på Arc Haulen er jo da medregnet i vekta på Exos. Blant annet mulighet til å ha vannflasker i bærestroppene som er kjekt syns jeg.

Tja pikkpakk og pikkpakk fru blom.. den har et stort rom og tre praktiske mesh-rom samt to temmelig praktiske rom på hoftebeltet til snackbarer etc. Synes ikke den har veldig mye unødvendig stash. Men den gir nok ikke like mange "lettpakker" status-poeng som Zpacks som må bestilles helt fra USA og greier...

Osprey Exos 58 får man til omkring 1500 kr med en god ramme som gir fin lufting og stabilitet og veier omkring kiloen uten topplokket. Arc haul kommer seg på 3500 med frakt og merverdiavgift og veier ca 300 gram mindre. Jeg vet hva jeg hadde valgt og gikk derfor for Exos som man også får norske kjøpsbetingelser på.

Jeg kan ikke fordra å bli våt på beina med påfølgende større muligheter for gnagsår etc så gore tex er et must for min del. Så lenge man ikke skal gå timesvis i myr terreng så holder gore tex fukten ute er min erfaring. Hagløfs observe mid gt er gode med forsterket "joggeskoaktig" såle og under halvkiloen pr sko som er innenfor etter min mening. De har også litt støtte rundt anklene som er kjekt synes jeg. Alfa Lyng Dynamic virker også å være gode i samme kategori.

Form og navn kan jo gi assosiasjoner i både den ene og andre retningen..

Ser ut som om Carina i motsetning til Orion ikke kan settes opp med inner og yttertelt samtidig, noe som kan være et drawback i regnvær. Dog med gode luftemuligheter i godvær

Det er nok mange bra nok telt ute og går. Får man Exped-teltet til 4000 med rabatt så er nok det en god pris.

Testvinneren for lette tomannstelt i Fjell og Vidde får man til 5999 på XXL nå: https://www.dnt.no/test-tomannstelt/ Heller ikke noe ekstremtelt, men solid nok til fjellbruk.