RoyN

Dette var ganske flaut å lese for Blomseth sin del som tydeligvis er opptatt av utviklingen i friluftsbransjen men lite opptatt av å følge regelverk i land hun reiser til.

Har flere svært reiseglade venner som argumenterer med at "flyene går uansett om de er med". De gjør jo virkelig ikke det 😊 Som med annet er det tilbud og etterspørsel som gjelder. Tror vi vil tenke ganske annerledes om turisme om noen år med tanke på miljøbelastning og karbonavtrykk. I USA løser man belastningen i populære fjellområder med at man må søke om tillatelse som er begrenset i antall. Det vil kanskje vokse fram her i Norge og med friluftslivets voksende popularitet?

Det er vel få som ikke mener Lars Monsen bedriver friluftsliv selv om han lager betalte serier av det. Det som her problematiseres er at friluftsliv er blitt et motefenomen med særlig Instagram som en motor. Personlig liker jeg Instagram veldig godt som inspirasjonskilde, men styrer unna kontoer med mye produktplassering og når bildene blir for upersonlige og reklamekatalog-perfekte.

Topp gjennomgang og en demonstrasjon av noe ubehagelig lys inne i røde telt? Skjønner ikke at folk kjøper telt med enkleste Kina-kvalitet når man får gode billig-telt fra kjente produsenter laget med ordentlige materialer. Men er man førstegangkjøper så er det kanskje ikke så lett å se forskjellen. 🤔

Kaffe som har stått gloheit lenge på termos lenge smaker så som så uansett 😉

Ville funnet en grop i terrenget og slått det opp og ikke på et høyt punkt hvis det var meldt sterk vind. Er nok konstruksjonen med store flater som blir vanskelig men tror ikke nødvendigvis Nalloteltet jeg bruker ville sett veldig annerledes ut bortsett fra at to stenger hjelper på totalrommet. Også her presses ytterduken langt inn i innerteltet når vinden blir sterk nok. Med en stang så inngår man endel kompromisser.

Jeg påpekte det samme en gang og de opplyste vel om at de har spurt grunneier. Men enig i det ikke ville sett ut i skauen rundt Oslo om mange skulle sette i gang på dette viset. Er nok av forlatte bålplasser/ byggverk og presenninger som det er. Skjønner heller ikke poenget med at man ikke like så godt kan bruke en tarp da man uansett har med mange moderne hjelpemidler på bushcraft-kursene. At granbaren forsvinner på noen uker er jo en sannhet med modifikasjoner😊

Fordelene med Hennessy som jeg ser det etter noen års bruk: Solide køyer og «alt i en pakke» til en fornuftig penge. Lett tilgjengelig i Norge med norske kjøpslov på Xxl og i nettbutikker. Viktig å kjøpe lang nok køye for å kunne ligge noenlunde flatt og de på xxl (Hennessy Expedition) duger bare for de opp til 175-180aktig. Lengre køyer (Explorer feks) i nettbutikker. Synes også Chameleon-køya som nevnes over her ser flott ut men har ikke testet denne.

Røyrivannskoia i Østmarka leies nå som en enhet og ikke pr sengeplass. Er vel flere mindre hytter som er slik og. Virker som om man ønsker mer forutsigbarhet for gjester nå som booking på internett er lett tilgjengelig og mindre drop-in leie.

Noen tanker om DNT: *Turismen i fjellheimen startet jo som et overklassefenomen så å hevde at DNT var et lavterskeltilbud i tidligere tider faller vel på sin urimelighet. I dag kan man kjøre to løp ved bruk av DNT tenker jeg: *Et lavterskeltilbud med egen mat etc på ubetjente hytter. Da blir sannelig ikke prisene høye. *Og et "hotell"tilbud på betjente hytter. Da blir det mer "hotell-priser" i fjellheimen. Her legger norske lønninger til høye kostnader som seg hør og bør. At begge deler finnes synes jeg er fornuftig. DNT-medlemsavgiften framstår også som fornuftig med et bra medlemsblad samt avslag på forsikring etc og gode rabatter på hytter. Man kan sikkert diskutere DNT og tilrettelegging og ekspansjon i fjellheimen. Men inngrepene som DNT står for er en fis i naturen i forhold til: En massiv hyttebygging landet over samt utbygging av skogsveier og nå etterhvert vindmølleparker.

Hilleberg Nallo ligger vel på rundt 8000 kroner og om du får Abisko til halve denne prisen så er det vel kanskje verdt å slå til? Om teltet er høyt nok kommer mye an på hvor høy du er og dine preferanser. Har brukt Nallo 3 endel og det er et bra telt, men tunneltelt av denne konstruksjonen er litt sårbare for sidevind er min erfaring og har fått duken trykket godt inn i innerteltet ved et par anledninger. Men til å leve med. Nallo 3 er vel 105 på det høyeste og noe særlig lavere ville ikke jeg hatt det (er 180).

Har ikke testet Nordmarka 2 men det ligger en brukertilbakemelding på Helsport sine nettsider angående teltet: Har i sommer brukt Nordmarka 2 teltet på kanoturen min på Hardangervidda. Været slo om og værmeldinge sa 10 m/s og kraftig regn. Uværet kom rett inn på siden av teltet. Jeg hadde ingen problemer med teltet, det stod helt støtt og det kom ikke noe vann inn. Så det er riktig som det står at teltet er vindstabilt.

Den tekniske infoen på billig-teltet ville jeg tatt med en klype salt særlig med hensyn til vannsøyle. Dette er telt som selges for en slikk og ingenting på steder som aliexpress. Derav brukes materialer av billigste sort. Marmot er derimot en anerkjent leverandør som lager telt som du kan få en brukbar pris for på bruktmarkedet også om du skulle bestemme deg for å selge senere.

På feks sørvestkysten i USA hvor det knapt regner så vil det jo nærmest ikke være behov to-lags telt. Men når det blir kjølig og fuktig luft så legger jo kondensen seg på alt. Inkludert hengekøyer under tarp som må sies å være en relativ luftig konstruksjon med god ventilasjon.

Hver sin smak. Har sovet i hengekøye i flere år også på vinterstid uten å ha følt noe behov for UQ. Sover som en stein med liggeunderlag og har venner som gjør det samme.

Ser at STS Reactor ligger fra 600 opp mot 800 kroner rundt omkring og det er nok heller dyre kroner for en fleece-lakenpose når man kan få en bra syntet-sovepose til den doble prisen(Mountain Hardweare Lamina feks). Min erfaring er at det gir nokså liten effekt og veldig langt fra de 16 ekstra grader som man skryter på seg. Men STS ler nok godt når de drar innom banken da dette pleddet umulig kan koste mye å produsere.

Mammut bamse-skumunderlag koster ikke mye og fungerer bra nok selv ned i minusgrader syns jeg og sklir langt nært så mye som et oppblåsbart. Reinsdyrskinn isolerer veldig godt men blir omfangsrikt å bringe med seg Ellers så ser jo det Klymmit-underlaget som det vises til over bra ut siden det isolerer på sidene og, men har ikke prøvd det og det koster jo endel. Underquilt i en Tttm-køye kan også bli knotete å tilpasse siden det er en køye uten ridge-line.

Det er fullt mulig å komme seg på små turer mellom jobb-øktene også. Har sekken pakket, drar ut i nærmarka, overnatter, og drar på jobb påfølgende dag. Ikke noe man gjør hver dag så klart men er fullt mulig i blant om man ikke starter for tidlig på jobb. I sommer så har det vært vel så kjekt som å sove i en kokvarm leilighet inne i byen

Ikke aktuelt for meg, men pre-order pakkeprisen inkludert fjøl var veldig god👍

Bergans skriver at de faset ut PFOA i 2014, og jobber kontinuerlig for å finne mer miljøvennlige impregnering. De er også Blusign sertifisert(?) og fokuserer på gjenbruk og ombruk. Synes tvert i mot at Bergans gjør en god jobb med dette, da gjenbruk og å forlenge bruken av et plagg uansett er den største faktoren i et produkts miljøavtrykk. Kanskje de svenske produsentene bare er flinkere til å miljøsminke produktene sine 😉 Tekstiler med økologisk bomull har feks et svært stort miljøavtrykk. Er sammensatte problemstillinger dette. Og enkle svar finnes ofte ikke.

Har en MLD Exodus 58 liter som veier omkring 500 gram, uten noe avstivning annet enn eventuelt skumplate i ryggen. Solid stoff og fenomenalt god å bære opp til en 10-11 kilo. Med denne type sekk må man regne med å bli noe svett på ryggen siden sekken blir liggende rett på uten noe lufting i mellom.

Har tidligere siklet endel på denne og annet Zpacks utstyr, men ramlet ned på at kost/nytte ikke svarer seg for meg når man kan få Osprey Exos eller Bergans Helium til 1500 her til lands, mens Arc Haul fort lander på over 3500. Men virker som en flott sekk ut fra reviews.

Vel, er heller unødvendig å karakterisere folk som prøver å bry seg med at det er «sure meldinger» etc. tenker jeg.

Sendte en hyggelig melding om at det var bålforbud til denne karen på Instagram. Og da svarte han at det ikke var hans bål. Så ble meldingen slettet og jeg fikk en ny om at det ikke var fra Femundsmarka. Så ble teksten under bildet forandret...

Sprøtt å se at noen fyrer bål og legger ut bilder av det nå...