ArveS

Det har vel litt med at "service" har vært en del av Helsports konkurransefortrinn. Står valget mellom de to store H'ene, vil kanskje noen foretrekke den leverandøren som har vært lettest å komme i kontakt med, og tradisjonelt har tatt de laveste prisene på reparasjoner og modifiseringer. Så når Helsport endrer tilgjengeligheten og kvaliteten på service påvirker det verdien av produktet. Eller for å si det på en annen måte: Du kan velge mellom produsent A og produsent B. Selve teltene er omtrent like bra, men siden produsent A behandler reklamasjoner raskt og reparererer skader til kostpris, velger du produsent A selv om det er noen tusenlapper dyrere. Hva synes du om valget ditt når produsent A plutselig endrer betingelser for reklamasjon og reparasjon?

Som trådstarter, Kindle Paperwhite. Fantastisk greie. Fra teltturer jeg husker: Three Body Problem (SciFi), James Ellroys LA-kvartett, Piece of Cake av Derek Robinson, Salamanderkrigen (ja, det er en bok for voksne, skrevet på 30-tallet). Best med bøker som tåler litt avbrudd i lesingen - du vet aldri helt hvor lenge øyeblikket er der.

Glad den kom til nytte. Vet ikke om jeg har skrevet det eksplisitt, men det eneste som henger utenpå sekken er liggeunderlag i skumplast. Ved behov for mer utstyr ville teltet havnet under lokket, og dermed frigjort 20 l ekstra uten redusert bærekomfort.

Ikke annet enn å ikke tenke så mye på det . Spøk til side: Jeg pakker alltid teltet som anvist, dvs ruller stengene inn i inner- og yttertelt og trer posen utenpå, og stapper det på høykant ned i en 65–l sekk. Så stapper jeg andre pakkposer rundt og over. Det blir beste kombinasjon av å utnytte sekkene volum, og å ikke skade teltet ved å komprimere for mye. Er sekken for liten, legg teltet under topplokket i stedet. Og en siste ting; gratulerer med et fantastisk telt!

Går du «mot klokken» er det litt tøfft opp fra demningen v Rembesdalsseter, og deretter siste etappe opp mot Helvetesgjela på siste etappe (Kjeldebu-Finse). Ellers er det ganske overkommelig, men langt å gå på tre dagsmarsjer. Særlig etappen fra Rem. til Kjeldebu. Har du fire dager til rådighet er det greie etapper.

Dersom du tenker på omleggingen ved Rembesdalsseter ble denne gjennomført for noen år siden. Ruten er grei å følge - dvs det var den i alle fall for 2-3 år siden.

Har Allak 2 og elsker det til sommer- og vinterbruk. Det er god plass til én, ok plass til to sommer, litt tight til to på vinterstid. Eneste ankepunkt til solobruk sommerstid er at det veier litt. Skal du bære langt ville jeg gått for Unna. Niak er litt lettere, men har mindre fleksibel ventilasjon og kun myggnett i innerdør.

Ok, om behovet for «gang» for omkledning ikke er der i så stor grad har jeg ingen andre grunner til å fraråde en Allak. Det har suveren ventilasjon og det er fantastisk å ha to så store dører.

Jeg har Allak 2 og selv om jeg elsker teltet vil jeg gjøre oppmerksom på at det ikke har store nok fortelt til "skifting". Bor du i teltet alene har du god plass til å lagre vått og skittent i ett fortelt og f.eks. lage mat i det andre. Men om du kommer fra et telt med camp-fortelt vil du bli skuffet. Jeg skal ikke påstå det er umulig, men det er i alle fall svært krevende å komme seg inn i et fortelt, vrenge av seg vått tøy og komme seg inn i innerteltet uten litt gris og søl. Ettersom du skal bo alene i teltet, og er forholdsvis kort, ville jeg sjanset på et Nammatj 2GT som jo er hakket mer plasseringsvennlig enn telt med utgang i begge ender.

Jeg har hatt et Hubba Hubba Nx og likte det kjempegodt til milde vår-, sommer og høstkvelder uten for mye vind og nedbør. Og når jeg skulle bære det. Men jeg solgte det av samme grunn som deg - det takler dårlig kombinasjonen av vind og regn, særlig når temperaturen faller under typiske skandinaviske temperaturer for april-september. Mengden netting og ventilasjonsprinsippet gjør det trekkfullt, høye gliper gir forteltene relativt lite anvendbart areal ved vind og nedbør. Teltet er bra - til sitt bruk - og jeg er litt interessert i hvordan det sykkelspesifikke teltet i HubbaHubba-serien fungerer i mer nordisk klima.

Tror ikke Breheimen er så dårlig valg! Har gått mye alene med 3,3 kg telt og det går greit, og begresningen her er vel at du må sitte i ytterteltet dersom du skal se ut? Og det siste spørsmålet ditt er nok kjernen her: ett telt fungerer ikke optimalt til alt. Men det du har her fungerer veldig bra til veldig mye, til noe som ser ut som en veldig god pris.

Det kommer litt an på. Er dette for dagstur eller flerdagstur? Skal du bære sekk? Bor / går du på tur et sted hvor det regner flere dager i strekk, sammenhengende, eller tenker du noe å trekke på seg når det kommer en skur? Ferdes du i terreng der du får mye mekanisk slitasje på klærne (busker, trær, steinur en må klyve på) Skal du gå fort for trening, eller i mer moderat tempo? Generelt vil jeg vel si at regntøy i "oljestoff" er tett begge veier. Det kommer ikke vann inn, men heller ikke damp fra svette ut. Beveger du deg mye, blir du våt selv om / fordi tøyet er tett. Skallbuske/jakke trenger ikke være varmt. GTX og mange andre stoff kommer i flere varianter, men det er vel bare et fåtalls hvor tykkelsen i stoffet gir nok isolasjon til å bli varme. Membranplagg som er tynne er behagelige og relativt mye, men du får lettere brekkpunkter der du risikerer delaminering.

Luftig er det kanskje ikke så mange steder, men utsikten ned til Hardangerfjorden og -broen er ganske spektakulær. Og det er heftig å våkne ved brefallet ned mot Rembesdalsvannet.

Avhengig av hvor langt dere er villige til å gå hver dag, virker Fagerheim-Kjeldebu-Rembesdalsseter-Finse-Krækkja-Fagerheim som et åpenbart forslag.

Den ser perfekt ut dersom du skal steke eksakt ett egg !

Jeg vil tippe at den største gevinsten vil være å forbedre dette området. Det kan gjøres relativt billig og lett (to vanlige celleplast-underlag oppå hverandre, evt et celleplast over/under ditt oppblåsbare), eller relativt kostbart (oppblåsbart underlag med høy R-verdi), eller dyrt og lett (lett, oppblåsbart underlag med veldig høy R-verdi).

Spekulasjoner, men vil heller tippe motsatt. Konklusjon uansett, er du usikker på om du klarer å holde den tørr, bruk syntetisk.

Men poenget er vel at kanalene har en viss størrelse, og krever noe (ikke veldig mye) for å holde fullt volum. Spenst kan nok leses av ganske lineært, dvs at du klarer deg med halve vekten om du har 900fp sammenlignet med en 450fp.

Det virker som om forskjellene er litt overdrevet også. Ser ut som om 850 cuin fyller tre ganger volumet til 500. Tror denne må være laget av noen som selger poser m høy cuin.

Alternativt: * Stort fortelt = du kan ta av vått regntøy og sko, lagre dette før du klatrer inn i innerteltet. * Lite fortelt = du kan ikke. 😀(har tre telt med små fortelt)

Var fra Fagerheim til Heinseter i påskehelgen. Godt avblåst på alle koller, steiner eksponert i alle hellinger. Det som lå var knallhardt. Det har nok falt litt snø siste uke, og jeg vil tro du neppe går gjennom på vannene på flere uker ennå. Men overvann hadde smeltet og frosset igjen, allerede 1-2 april.

Breheimen lages av Helsport eksklusivt for XXL, det er nok derfor det er få tester av det. Jeg har ikke brukt det, men det fyller kriteriene for "telt til bruk i nordisk klima" mht ventilasjon, tett innertelt ved behov, og romslig fortelt for matlaging i ly både sommer og vinter. Elexir har jeg ikke brukt, men Hubba Hubba som er ganske likt opplevde jeg som trekkfullt og mer plundrete å slå opp. Med mindre du vet at du skal slå det opp på trange plasser ville jeg gått for Breheimen.

Tror det er riktig det du skriver. GoreTex er tett, inntil det punkteres eller brytes mekanisk ned i bretter ol. Tynnere bærevev gir mindre beskyttelse av begge.

Har hatt den, og den er fin og lett. Ulempen er at bæreveven - ytterstoffet Goretexen er laminert til - er så pass tynn at det kan bli bretter og delaminering ved håndledd og andre steder som får mye lik belastning. Den er heller ikke robust for ekstern slitasje/fall etc. Har falt i andre grøfta nå med en Arcteryx alpha sv. Og passformen, stemmer det som sies. Norrøna M er for relativt slanke personer 180cm / 70 kg.

Ser den og høyner med en original Whisperlite med eldre pumpe. Går så det griner.