Sovjetunionen

Fikk det bestilt inn til en kollega så han kunne kjøpe det når det var 25% med dnb kort, det gikk helt knirkefritt.

Så rart, XXL Naf huset bestiller inn alt en vil fra Helsport, fikk reinsfjell sl3 f eks, det er bare å snakke med gutta i villmarksavdelingen direkte (ikke ring supporten deres!!!). De sa også at de kunne bestille alt av telt fra Helsport så jeg tror han du har pratet med har vært på bærtur.

Du kan få de på 20% på fjellsport som fjellforummedlem, hvis du også skriver en mail til Brukås og sier du får 20% på fjellsport så gir de ofte 25%. Da er kaitum 2 nede i 7000, Lofoten SL 3 ligger på 7999 når jeg sjekket nå. Det er et veldig lavt telt synes jeg, ville kjøpt Fjellheimen, men sjekl selv. XXL har mulighet til å bestille inn alt av Helsport for deg, på min lokale XXL så er de veldig greie med både bestilling og oppsett av telt så det burde gå smooth 😉

Ja hva sier militærmannen om denne praksisen?? 😂😂 @Anders_G jeg skjønner at du trenger et GT... 🐒😂👌

Herregud for et vannvittig kaos 😂😂😂😂, hvordan finner du igjen tingene dine?

Når vi nå er igang med fordeler ved to innganger: Man har alltid en inngang eller som i kaitums tilfelle: En halvside som er åpen, i le av vinden. Man har både morgen og kveldssol på terassen fordi man har to terasser (oh the joy <3 ).

Må nok si meg uenig der, i souloen er det eneste jeg savner en ekstra inngang. Med to innganger blir det gjennomtrekk og da er det svalt og greit uansett hvor varmt det er. Både allak, kaitum og reinsfjell er telt jeg har hatt som har dette og det er GULL i sommermånedene. Ekstra fortelt er fint det også, men det funker med det lille, det er jo 105 langt, til sammenligning er forteltet i reinsfjell 65cm mener jeg. @Timmey78 har nallo uten GT tror jeg og han har erfaring med kokkings og greier i det forteltet. Jeg bruker bare GT på kaitumen min om vinteren når det er møkkavær og jeg vil sitte inne, ellers sitter jeg ute, evt under tarpen selv når jeg har med kaitum GT

Det er full myggnetting i døren og glidelåsen går helt ut så du kan ha begge sider åpne med myggnett i på sommeren HAdde det på vinjerock, det var kanondigg å ligge svalt og godt mens resten av campen ble stekt og/eller spist levende på morgenkvisten

Det står med netto 2,4 og brutt 2,9 på Fjellsport sine sider, mener de pleier å veie teltene selv. Nallo har bare en inngang da, jeg mener det er en klar fordel å ha to, både for utsikt og lufting på varme sommerdager. Kaitum er større innvendig og man slipper skrånende ende. Har også hørt om mange som plages med at det blir klaus med lav fotende, men det må man jo merke etter selv om funker for en eller ei.

Du kan sjekke ut Hilleberg Kaitum 2 (uten GT), det skal veie 2,9 alt inkludert. Det er samme utformingen som Lofoten, og man kan brette opp kortsidene for ekstra utsyn på begge sider av teltet (veldig koselig!). I tillegg synes jeg veggene i innerteltet på kaitum er veldig rette og fine, hvilket gir god romfølelse. Du også har fortelt og mulighet for åpning på begge sider av teltet. Du har ikke det store forteltet foran, men i stedet to litt mindre, men fortsatt romslige fortelt på hver side. jeg kan iallfall lage mat i det lille forteltet på mitt kaitum. God plass til stor voffe i innerteltet, dessuten er innerteltet 220 langt mener jeg, så det er et stort telt

Det er en trivelig fyr på instagram som heter @eswets som syr sine egne skalljakker, han vet garantert hvor du får tak i stoff. Tror han er her inne også, men husker ikke helt hva brukernavnet hans er her.

Ypperlig mulighet til å sjekke Bergans sin kundesupport på temaet "skalljakker som forfaller" kontakt de og hør hva de sier. Jeg synes dette virker veldig pinglete.

Veldig enig! Skal prøve nikwax på fjellrevenklærne mine. Lurer på om den beste komboen er Fjellreven bomull + regnjakke fremfor å bruke disse svindyre gore tex klærne i fjellet. Det er litt stress om vinteren da, når det blir strivått og deretter fryser til is.. Er forresten spent på Fjellreven eco shell, de er jo ekstremt fine jakker, men virker mistenkelig tynne. Skal visst holde til hardt bruk (men den soga har jeg hørt før og da), men det er vanskelig å tro på når man merker på stoffet.

Jeg henger meg på deg fra nå av! Tror du har veldig rett i det, dette er plagg som ser ut til å holde helt fint om man bruker den til å sykle til og fra jobb, samt en fjelltur eller tre i året. Hvis du er forsiktig skal den nok holde, men til kraftig bruk virker det ikke som det holder mål. Mange kule farger og fine fasonger da, det skal de ha.

Fra nå av skal jeg bære den tunge Fjellrevenjakka mi med kjærlighet og takknemlighet over at den ikke er superlett og derfor ikke går superlett istykker.

Jeg lurer litt på det altså, de virker ikke spesielt opptatt av at den enkelte kunde er fornøyd. Det som irriterer meg mest er at de legger ansvaret for reklamasjonen over på Arc`teryx og således gjemmer seg bak dem i stedet for å forholde seg til lovverket. Jeg regnet i øvrig sammen at jeg hadde brukt 17 000 hos Brukås det siste halve året (hvilket var skremmende nok i seg selv), jeg tror jeg hadde betalt reparasjonen for en så bra kunde om jeg selv hadde eid en sportsbutikk.

Det virker veldig likt den erfaring jeg har med Arc`teryx Alpha, nemlig at den revner ganske fort. Ser det samme skjer med SV jakken, den er sikkert solid og sånn, men det skal ikke mye bruk til før jeg ser den flekker. Det som skjedde da jeg "ramlet ned en fjellside", var litt sånn snubling og fall med fallhøyde på en halvmeter eller noe, landet på albuen og ser at stoffet allerede er herpet der (men ikke revet opp enda). Fikk også et kledelig blåmerke på kneet og sleit opp en av knelappene på Fjellrevenbuksa (men det skulle bare mangle, jeg var mørkeblå, gul og grønn over hele kneet). Spørs om man må satse på gaffatape heretter, iallfall hvis Arc`teryx har tenkt å bruke 3 mnd på å reparere ting. Jeg bad i øvrig Gore Tex service-mannen om å bestille inn mer stoff i samme slengen, jeg kommer garantert til å slite opp mer av den jakka. Han får den nok igjen til jul (hvis de har klart å reparere den i mellomtiden da). Baser på at andre som har kjøpt jakken for flere år siden ser ut til å ha bunnsolide produkter, tenker da særlig på @Terka sin som var kjøpt på nittitallet, kan det se ut som Arc`teryx har skiftet stoffet eller brukt noe som er mindre solid. Jeg brukte min på èn liten vedbæring og jakka var revnet, det er faktisk verre enn noen av de andre jakkene mine (har en Fjellreven keb som jeg misbruker aktivt, samt en ti år gammel Bergansjakke).

Ja, jeg er helt enig. Helsport er framifrå på service og reparasjoner, Bergans likeså (iallfall etter de fikk den Flag Ship storen på Aker Brygge), Fjellreven har jeg også erfaring med at er helt elendige på kundeservice, Brukås er jeg skikkelig skuffa over, de har vært veldig fraværende i prosessen, jeg hadde ellers skikkelig trua på den butikken, men det viste seg å være skivebom. Sånn on the side, så fremstilles jo disse alphajakkene for å være jakker som kan brukes til klatring. Da kan jeg konkludere med at det selvfølgelig kun gjelder klatring når det går bra, om du skulle hekte jakka i noe under klatringen eller ramle ned og subbe jakka mot berget, kategoriseres dette som brukerfeil og må dekkes av deg. Jeg synes det virker litt luskete, når jeg kjøper en jakke som er egnet til klatring så har jeg lyst til å kunne skli ned en mosete fjellside uten å herpe jakka. Fun fact: Arc`teryx fortalte at de egentlig brukte deres egne verksted i Sveits, men at de heller benyttet Gore Tex service i Norge for at de skulle slippe å sende det til Sveits, jeg er imidlertid litt usikker på om det ikke hadde vært bedre å bruke Sveits hvis de har tilgang til disse stoffene og slipper å bestille de fra Canada (der de bruker to uker på å komme seg til Norge, antakelig sendes de med bananbåt).

Helt uenig der, jeg vil ha supre gore tex klær som holder ALT! Neida, men litt trynings og lett moseutslett bør de holde til.

(ah, det var godt å få det ut..)

Heisan! Dette er en liten utstyrsrapport/rant om Arc`teryx, siden jeg mener de har ufortjent godt rykte. Innser at mange sikkert har andre erfaringer enn meg, men har allikevel tenkt å klage meg igjennom en post her inne på forumet rett og slett fordi jeg er utrolig frustrert over saken og fordi jeg har lovet en oppdatering. Evt også så alle med en annen erfaring kan få komme med den. Etter å ha researchet dette frem og tilbake endte jeg med å kjøpe meg en Arc`teryx alpha ar jakke, ifølge selger skulle dette være storfine saker og holde til friluftslivets utfordringer. På første tur fikk jeg en kvist satt fast i stoffet og hele herligheten revnet og etterlot et pent hull på midten av jakka (legger ved bilde). Brukås som har solgt meg jakka, mener først det er en reklamasjonssak, men etter å ha snakket med Arc`teryx viser det seg at dette er en skade som ikke går på reklamasjonen og at jeg må betale reparasjonen selv. Etter dette svarer de svært lite på mine mails og forteller meg, på tross av at jeg påpeker at dette ikke er riktig, at de må følge Arc`teryx sin anbefaling i saken og at de dessverre ikke kan gjøre noe med at Arc`teryx ikke vil gi reklamasjon (altså betale en reparasjon på 400kr). Arc`teryx sitt avslag blir således mitt problem. Det er seff ganske kjipt, men jeg vil gjerne betale for å få den fikset. Arc`teryx bekrefter dette den 18 mai, da er det 1 mnd siden jeg sendte den til Brukås. Jeg skal ikke gå inn i alle mails som ikke blir svart på eller telefoner som ikke blir fulgt opp fra Brukås og Arc`teryx., men det er MANGE. Brukås gir opp kommunikasjonen her og henstiller meg til å kommunisere med Arc`teryx selv. Arc`mener de skal ha jakka klar etter to uker, når jeg skriver etter tre uker forteller de imidlertid at de ikke har fått stoffet, at stoffet først kommer om noen uker og at de ikke aner når jakken er ferdig. Siden disse epostene er undertegnet Gore Tex service, kontakter jeg da Arc`teryx direkte og spør hva i helsike som skjer (neida, jeg spurte på en pen måte). Det er først her at jeg finner ut at Gore tex service (som jeg trodde var Arc`) ikke er arc, men en underleverandør. Når jeg forteller kundesupporten til Arc hva som har skjedd får jeg plutselig tilsendt ikke bare èn, men to lånejakker fra Gore tex service, videre får jeg en god prat med han på Arc`teryx angående holdbarhet på disse jakkene. Arc`teryx forteller at verken AR eller SV holder slike påkjenninger og at jakkene ikke er så solide, de holder mye bruk, men ikke så mange ytre påkjenninger. Fint nok, endelig en person som har tenkt å gi et godt svar! Føler egentlig saken er OK etter å ha snakket med Arc`Teryx direkte, selv om jeg føler at jakken markedsføres som langt mer solid enn den egentlig er. Dette klager jeg også inn for forbrukerrådet, men taper den saken da jeg ikke har noe håndfast bevis på at Brukås har fremstilt jakken som mer solid enn den er. Nå er det de 8 august, jeg har nesten herpet lånejakken min i sommer (en alpha SV) etter et lite fall ned en fjellskrent (du vet, jeg har slikt å gjøre, jeg har slikt å føre det var derfor jeg ville ha en holdbar jakket ) og har begynt å bli litt stressa for hvor mange ARc`teryx jakker jeg kan klare å herpe på et år. Gore Tex service har fått feil stoff og aner fortsatt ikke når jakken er ferdig (de har hatt den i 3,5mnd), men har blitt veldig serviceminded etter at jeg snakket med Arc`teryx. Jeg har også fått lov til å levere tilbake lånejakken i småbiter uten å få regning på det, så det er jo finfint. Men iallfall, min konklusjon er at Gore tex jakker ikke tåler særlig mye, iallfall ikke når man bruker de til å hente ved eller ramle ned fjellskrenter, fra nå av skal jeg bruke bomullsjakken fra Fjellreven til denslags og jeg kommer aldri til å investere i svindyr Gore Tex noen gang igjen.

Ja sant, de har allerede svart meg på en del andre spørsmål ift vindstabilitet og stangfestesystem på orion UL og sånn, har gjort at jeg virkelig liker Exped

Jeg gjør samme greia konstant ..

Jeg synes faktisk min synmat 7 er bedre å ligge på enn downmat UL, det er mer friksjon på underlaget så man sklir ikke rundt så mye

Det kan hende du leste det i den mailen fra Exped? De skriver det iallfall der