LightDan

Alla kloka hundägare, är det någon som känner till lite mer exakt hur den nya loven med minst tre turer per dag är formulerad? Jag ska ut på långtur i höst i cirka 2 uker och sova i tält. Rent teoretiskt, är detta ett lovbrudd? Jag lurar på att i och med att jag inte är inomhus på två uker så har ju hunden bara gått en tur på den tiden. Eller finns det några klausuler med undantag för om turerna är långa nog? Jag inser att detta inte är något som kommer ställa till problem, då det inte på något sätt är i konflikt med lovens mening, men som sagt, er det ett brudd mot lovens bokstav?

Har tänkt beställa en specialsydd sovepose till hunden från Zpacks, men den blir det jag som bär på. Hunden bär på sin egen mat, men på tur får hon högenergi-foder och ellers light-foder, så det blir fler kalorier per gram, eller rättare sagt färre gram för tillräcklig mängd energi.

För mig är lättpackning inte något jag är, men något jag gör. Fjälltur, skogstur, dagstur, fisketur, skidtur, långtur med mera, så är det ändå en gemensam faktor att jag har med mig lättast möjliga packning. Jag definierar mig inte ens utifrån att jag älskar att gå på tur. Jag ÄR Daniel och en liten del av det jag GÖR är att gå på tur med lätt packning. Skulle jag definiera mig efter vad jag gör skulle lättpackning antagligen vara med bland tusentals andra ord som passar in på saker jag gillar att göra.

Det är väldigt mycket som man kan klara sig utan, men väldigt mycket som helt enkelt är skönt att ha. Måste man ha SPOT eller annan nödsändare? Absolut inte. Men det gör turlivet enklare och säkrare. Det finns så mycket man inte behöver, elekricitet, vägar, bil, sjukhus, vaskemaskiner, datorer, metallföremål, skor, eld.. men som jag är glad och tacksam för ändå. Det är väl upp till var och en att dra gränsen för vad de anser vara passande i olika situationer?

Det blir nog en InReach för mig till sommaren. Det verkar vara en god balans mellan pris och väldigt god sattelitkontakt. Det ger fruen en god fölelse att kunna se var jag är på datorn hemma. Det är också skönt för mig att veta att jag får kontakt med nödetaten vid behov, och i och med vägskommunikation kan få den hjälp som behövs, inte mer eller mindre. Karta och kompass kommer oavsett användas för navigeringen.

@Nikke Point taken. Ser att jag har en ganska passiv-agressiv ton i en del av mina inlägg. Kanske jag är lite av en kverulant. Ska tänka bättre på hur jag formulerar mig. Blir bara uppriktigt överraskad över inlägg med defensiv ton av denna typen. Enkelt att formulera som Jag väljer att ikke lettpakke för jag bär ofta med ved. Det är som du säger en fråga om vad man prioriterar, jag är helt säker på att vi båda har superfina turer trots olika prioriteringar vid planläggning och packning.

@Nikke Riktigt nog går inte alla turer att utföra med en väldigt lätt säck på ryggen, ska du bära med ved blir det tungt. Såg och yxa finns lätta varianter av, så där går att komma ned under kilot på dem, riktigt nog blir det då noe spinkle verktyg, så det är ett spörsmål om prioritering. Säcken klarar att bära verktyg med beskyttet egg. Med "provoserte" menar jag i denna settningen att det kommer många förklaringar på varför man INTE lättpackar, noe som går helt utanför trådens tema. Dock intressant läsning. Alla går sin egen tur och nytelse på turen beror på så många fler faktorer än lav vekt på ryggen. Bål, öl/vin, varma liggunderlag och sovepåser, stora tält är ofta återkommande som noe som ökar nytelsen. Kom ut på tur och ha det gott, så är det en bra tur. Jag skjönner väldigt gott varför inte alla lättpackar, men skjönner inte helt varför det må förklaras i en tråd med titelen Hvorfor lettpakke?

Då driver jag nog både lättpackning som aktivitet, till viss del, men lika mycket som ett medel för ökat välbehag på tur. Teoretiska turer passar utmärkt när omständigheterna inte medger praktiska turer.

@Nikke Nej, en lättviktssäck passar inte att bära en massa ved i. För den som har prioriterat lättvikt så är antagligen vedbäring nedprioriterat. Har just hittat en ny anledning att det är kul att lättpacka.. läsa kommentarer från de som blir provocerade av att någon prioriterar annorlunda än dem själva.

@Jan Erik Hansen Om du med lättpackning som aktivitet menar att packvikten är viktigare än turen så vet jag inte om det existerar som fenomen i Norge? Visst finns det en del som är upptagna av packvikten, men upplever att de flesta är relativt balanserade vad gäller intresse av komfort, väder och terräng på turen, högt säkerhetstänkande med mera. Amerikanska varianter med exempelvis 3 plåster och 2 paracet i första förbandslådan eller sova insvept endast i en sådan där aluminium nödfilt för att nå XUL-vikt har jag inte sett spår av. Ska inte se bort från att jag är lite partisk dock..

Ledsen att du känner det som ett hånflir mot dig, det är inte MIN mening, och jag tror inte det är någon annan här som menat det på det sättet, selv om jag inte kan svara för andra än mig själv. Pulka på vintern är gott oavsett vikt på packningen. Skulle gärna vara till hjälp, men om du inte har råd eller vill köpa något nytt utstyr och inte syns du kan lämna något av det du har hemma är det vanskelig. Jag har en syntetsäck för (som ny) -5° som jag lurat på om jag ska slänga eller sy om till quilt, den kan du få om du sänder mig ett PM med din adress. Den väger omkring hälften av din Isbjörn, troligen också hälften så stor volym. Inte menat som någon förolämpning, men för att hjälpa någon som är i en liknande situation jag var i för runt 15 år sedan.

Lättvikt och ultralätt har ju blivit säljande ord i de stora butikskedjorna också, men tyvärr är ju ofta det "ultralätta" tältet en 2 hg lättare version av samma producents 3,5 kg tält. Så det går an att köpa utstyr där allt är "ultralätt", men vikten på varje enkeltpryl är högre än på prylar som inte marknadsförs som lättvikt. Trång budget går fint att kombinera med lättpackning, liksom med normalviktsutstyr. Man får bara vara beredd på att vara bevisst på att bruka prylarna med lite försiktighet, och att detta oavsett vikt är budgetprylar inte något som barnbarnen kan ärva. Har tänkt starta en "Lätt på ryggen, snäll mot lommeboken"-tråd, men är mitt i en bacheloroppgave nu, så den kommer om ett par månader. Jag är helt säker på att man kan få fungerande utstyr till 2-3000 kr, alltså lägre pris än en normal storsäck eller tält.

@afe Då har jag lärt mig något nytt idag också. DNT är väl numera en av de bättre ställena att diskutera och köpa lättviktsutstyr, de ligger gott före de stora sportkedjorna.

I yngre dagar när jag sällan var ute alene och hela tursällskapet packade en normal packning hände det inte sällan att noen av de mindre tränade fick ont rygg, axlar eller helt enkelt bara blev slitna så de grät. Då fick de med lite mera ork bära extra. Turerna genomfördes, så ödelagta var de inte, men hade vi känt till lättpackning på samma sätt som idag hade turen varit långt mer njutbar för alla. Så en orsak till att jag lättpackar är för det är skillnaden mellan att klara turen och njuta turen.

Men varifrån kommer DNT sin inspiration? (I de sista få åren har de i och för sig blivit mer riktade mot lättare packning.) Monsen bär väl en omtrent genomsnittslig norsk packning? Definitivt bra att träna mer, men god form och lätt packning går helt fint att kombinera.

1. Beklagar om jag inte förstod din poäng helt. Och beklagar om du uppfattat att jag latterliggjör din stora säck. Jag är bara överraskad, jag har själv gått med normaltung säck, inkludert vinterturer, men aldrig haft större säck än 75L. Är för övrigt i gränslandet mellan M och L i storlek, då det eventuellt kan spela lite roll. 2. Enig i att det är lättvint. Jag menar med min kommentar att har man råd att köpa en 125L liters Reconpack, så kan man för de pengarna istället köpa en hel utrustning som väger ca halvannan gång så mycket som bara den ryggsäcken. Har man inget behov för nytt utstyr blir det dyrare att köpa ny lättviktsutrustning. 3. Beklagar om du blivit gjord narr av på tur för din packning. Var och en går sin tur som du säger och jag brukar aldrig kommentera vikt eller storlek på packning om jag är ute på tur, så länge ingen frågar (vilket ofta händer.) Här är dock en forumtråd med rubriken Hvorfor lettpakke, så här anser jag det helt ok att kommentera och ifrågasätta och rent av med glimt i ögat latterliggjöra stora och tunga packningar.

1. Så absolut, det är ingen här som säger att "alla må" eller "ingen får" eller något liknande. Rubriken på denna tråden är dock Hvorfor lettpakke, så det er kanske relevant att ange varför man ikke gör det, men man får finna sig i att få svar som är relevanta för lättpackning. 2. Lättpackning handlar inte om pengar utan om att tänka på ett nytt sätt när man packar. Till exempel genom att integrera kläder som en del av sovsystemet, så oavsett om man väljer syntet eller dunsäck så väljer man en lättare och lite kallare säck och sover med extra kläder på sig och får då också en lägre volym. Återigen, detta är helt frivilligt, ingen måste göra detta, men möjligheter diskuteras här. 3. Detta är ju en del av vad som diskuteras på en tråd som denna, vad som är försvarligt att lämna hemma, vad man må ha med och vad som kan brukas till flera forskjellige ting på listan. Stort sett allting på den listan har jag med i en eller annan form. På en polarexpedition är extra säkerhetstilltag en viktig del av planläggningen, men är till viss del overkill på en fjälltur med relativt få övernattningar (jämfört med polarexpeditioner som ofta går över en och upptill flera månader). När jag lättpackar får jag nya erfarenheter av vad som fungerar ute i naturen, sommar som vinter. När jag känner att jag är osäker på vad som fungerar eller inte så frågar jag gärna på ett forum liknande detta, och när någon frågar delar jag med mig av egna erfarenheter. Detta är en orsak till att jag lättpackar. Med lättpackning lär jag hur jag kan få packvikten ner mera om jag vill (vilket jag oftast vill).

Jag har också bara extra mat som skiljer mellan korta och långa turer. Men jag har lättviktsutstyr både sommar och vinter, även om jag har "storsäcken" på nästan 60L på vinterturen för att få plats med mer isolering i kläder och sovsäck. Att se motsvarande utstyr på tur i Norska fjäll och på Grønland visar väl dock att @Grimner har en stor poäng i nedanstående inlägg. Full beredskap för polarexpedition är inte helt nödvändigt för att övernatta några få nätter i fjällen.

Det kan nog stämma bra. I första avsnittet av Drømmeturen i höst när det var en dam ute i vinterfjällen hade de stort sett lika stor packning som Cecilia och Truls hade när de gick över Grönlandsisen.

Det mesta går att göra väldigt enkelt och billigt om vilja och fantasi finns.

Grundpackning kan enkelt förklaras med allt du har kvar på ryggen när du kommer hem efter turen. Alltså allt i packningen minus det du äter, dricker eller bränner upp under turen. Här krävs en del sökande efter budgetalternativ, och jag sa ok kvalitet, inte god. Då räknar jag med att det håller flera säsonger med normalt turliv, men blir inte någon livslång turvän. Är du ute efter hög kvalitet blir priset därefter. Poängen är väl dock att lätta grejer finns i de samma prisklasserna som tunga grejer. Många gånger har jag hört att de lätta alternativen är så dyra, men då jämför man ofta tunga budget eller medelalternativ med top-of-the-line lättviktsalternativ. Detta börjar gå lite utanför ämnet för tråden, så för att koppla tillbaka lite, jag lättpackar till dels för att jag inte har lust att betala lika mycket för saker som väger 2-3 gånger så mycket, jag betalar för funktionen, inte kilopris.

Som sagt många bra poäng här. Många verkar tro att man inte kan blanda lätta och tunga saker i säcken. Detta gäller både lätt- och tungpackare. Vad man stoppar i säcken är helt upp till var och en, men att lätt grundpackning och vin/öl/pölse/annat blir lättare än tung grundpackning + samma kos kan väl alla vara eniga med. Jag vet inte om det finns en tråd om lättpackning och lågbudget här, men det finns på utsidan.se för de intresserade. Grundpackning med ok pris och kvalitet med låg vikt går att fixa för 2-3000 kr. Butiker som Jysk, Rusta, Biltema, Coop, Clas Ohlson och Jula innehåller en god del bra, billiga och ibland ok kvalitets prylar. Tyvärr är inte allt bra där dock. Då kan man komma ned i en basvikt på ca 5-6 kg, det vill säga säck med innehåll utom mat, vatten och bränsle till köket. Har man lust och pengar kan man lika lätt lägga 20-30.000 kr. Precis som med tung packning. Det viktigaste är dock att komma ut och ha det gott på tur, glömmer man det spelar det ingen roll med packvikt, pris, kvalitet eller annat, man har misslyckats helt.

Du kunde säkert gjort en av en søppelpåse och silvertejp! Snobb..

Utfyller eget svar lite här. Lättpackning har blivit något av ett fritidsintresse eller hobby för mig, det är en del av planläggningsprocessen för mitt turliv och ett sätt för mig att få ett "tur-mindset" som jag gillar i perioder när det blir en stund mellan gångerna jag kommer mig ut. Jag gillar också att diskutera och få delat erfarenheter med likasinnade och för all del också med dem som inte bryr sig om att packa lätt. Jag kan gott förstå att för den som inte syns att detta är intressant kan det verka som hysteri, men stort sett alla har väl noen form för hysteri i sitt liv, jag har for eksempel vansklig att se att någon i världen kan vara intresserad av att se 22 man sparka en boll mellan sig och rulla runt ock låtsas att man brutit benet, men ändå är millioner om inte miljarder av människor världen över passionerat upptagna av fotboll. Jag är dock inte inne på fotbollsforum och skriver om det, eftersom jag anser det vara ett slöseri med min tid. Det är ju en högst frivillig aktivitet att läsa på de olika forumen. Är det flera än jag som har glädje av att tänka på lättpackning i väntan på nästa äventyr?

Det är ett viktigt ord i den settningen som gör att ullteppe är utkonkurrert av soveposer/quilter med dunfylling eller syntetisk fylling.. FRYSENDE!