LightDan

Spännande med fler listor, gläder mig! Jag har lagat min lista på lighterpack.com, det är gratis att registrera sig där och enkelt att bruka och dela.

Jag såg programmet förra året? om tvillingarna, jag syntes det var helt ok. Jag gillar inte att uttala mig om det jag inte sett, men det verkar som det är två väldigt forskjellige ting mellan det programmet och den nya serien. Det är bara huvudpersonerna som är de samma, eller har jag förstått allt helt fel?

Här är ju ett gyllene tillfälle för den som nyss upptäckt lättpackning att få en brant lärningskurva. Kan passa att jag blir nybörjare på SUL här?

Go for it! Jag hjälper dig gärna med förslag, ting som kan lämnas hemma och även förslag på nyköp om det är aktuellt. Ofta går det dock att finna lösningar med saker man redan har hemma. Om @Tor Magnus visar på lättvikts komfort ska jag allvarligt fundera på att töja strikken max, kanske det blir en SUL-tur! Edit: Eller helt i närheten av SUL. Under 3 kg i basvikt borde gå helt fint.

Jag har tänkt prioritera brett, långt och tjockt liggunderlag. Det finns kanske en möjlighet att jag prioriterar annorlunda om jag kan tänkas komma under gränsen för SUL en tur, men jag känner inte att det har något egenvärde att nå en viss godtyckligt satt viktgräns. Gläder mig att se och snacka lätt utstyr på turen.

@Tor Magnus Det går helt säkert finna fina lösningar och spara vikt på din packning, men jag har inga konstruktiva förslag. Det blir ju en liten viktstraff med hengekøy, men komfort må få trumfa några hekto i vikt. @Grimner Du har helt säkert gått många rundor med din packning, och redan tagit ställning till detta, men mina tankar blir: Liggunderlag: Trengs både Klymit och Multimat på sommaren? Min preferens blir också med tanke på vikten ett Neoair Xlite Large eller nya Exped Hyperlite LW som är stora och bekväma att ligga på. Omtrent samma vikt. Trengs både kniv och multiverktyg? Lommelykt på sommaren? Vad är det för fløyte som väger 103 g? Maten, är det 600 g för två dagar? Mycket imponerande i så fall, jag ligger på det per dag. Hoppas det kommer lite listor med stor basvikt som inte bara blir pirking på, det är en glädje om man kan hjälpa någon att få ner säckvikten med några kilo! Vi får ge ett hedersomnämnande till den som kan få packvikten mest ned fra första packlistan till turen.

Jag har några sådana flaskor/påsar i olika storlekar, så jag kan nog spara några gram om jag har sprit i en sådan lite mindre. En god ide. La till ett par småsaker jag glömt på listan, nu är det dags att börja kutta. Går jag lite mot det extrema hållet kan jag spara in ca 850g i packningen och evt lite på brukte kläder. Spörsmålet är hur mycket jag VILL kutte, det beror lite på väder och andra förutsättningar för turen. Mer realistiskt slutar det nog med att kutta ut 3-400 g.

Det går bra med myggnätet när jag har caps som håller det borta från att lägga sig på ansiktet. Är det mycket mygg får man vurdere ett par öronproppar dock. Plus ett gram? Flaskorna har det varit energidryck i, se bild. Halvlitern är en vanlig PET med stor öppning.

Min foreløpige lista. Ting markerat med stjärna har jag alternativ till, de flesta lättare. Ting markerade med ?? i kommentarerna är inte säkert att jag tar med, eller tar bara med en av. http://lighterpack.com/r/5dxsku Har också en lista før hunden! http://lighterpack.com/r/cscq9r Jag kommer nog att skifta något mellan hundens och min packning då det blir vansklig å få balans på hundens kløv annars, men ska skifta så vikten blir oändrad för båda packningarna. EDIT/ Ja, basvikten blir 3340 g om jag räknar riktigt. (Totalt buret - det som konsumeras.)

Ja, två gram ska man väl kunna få bort från vilken packning som helst. Men det blir säkert lite till också.

@Tor Magnus, jag kan fixa dig en tandborste som, om jag husker det riktigt, väger 7g. Då blir väl din totala packvikt 3997 g istället. Lite raskt räknat hamnar mitt utstyr på ca 3 kg, plus eller minus ett par hekto grunnet hur jag prioriterar med säck och liggunderlag, mat och bränsle ca 1,5 kg och på använt på kroppen ca 1 kg. Vatten 1 kg. Total skin-out vikt då under 7 kg, totalt i säcken under 6 kg och basvikt under 3,5 kg. Ska skriva och posta en ordentlig lista senare.

Har du kontaktat Hilleberg och hört om det finns möjlighet att få/köpa en bit stoff? Eventuellt myggnät också om Hilleberg har mera finmaskat nät. Myggnät går ellers att köpa en vanlig myggskydd att trä över huvudet i en vanlig sportbutik, du behöver väl inte större bit än så?

Jag kan nämna att jag går med tunna nylonstrumpor närmast foten och Sealskinz (sockar med membran) utanpå. Det håller mig oftast torr. Vid långa turer på myr och liknande blir det en plastpåse och en tunn nylonstrumpa till utanpå sealskinzen. Jag löper med barfotaskor mycket, det kan säkert också bidra till att jag har stabila fötter. Som tur är finns skor/stövlar som täcker en mängd olika behov.

Tack, fann inte denna tråden när jag gjorde ett sök.

Sedan några år tillbaka går jag med lätta löpsko typ trailrunner til fjells. Jag har "hela livet" hört om hur viktigt det är med stötte för anklarna när man går i fjällen och bär säck på ryggen, så det var inte så lätt att lägga bort de grova fjällskorna med högt skaft. Här kommer en de tankar och erfarenheter som fick mig att våga göra den förändringen: * Lättpackning. Med tung säck ökar belastningen på kroppen, något som går direkt ut över fötter och ben. Med lite vikt på ryggen blev den frykten mindre. ** Ökt kunskap i biomekanik. Vid löpning i skog och fjell brukar de flesta någon typ av joggesko/trailrunner eller liknande. I ett löpsteg där man sätter i hälen först utvecklas en kraft mot hälen som forplantes vidare rätt till knäleden som motsvarar omtrent 3 gånger den egna kroppsvikten. I fortsättningen på steget flyttas kraften över på främst akillessena och knän och öker till omtrent maximum på 4 gånger kroppsvikten innan det lättar helt till noll då fötterna är i luften. Vid gång är belastningen maksimalt kanske halvannan gång av kroppsvikten, eventuellt upp mot dubbla när man går bratt utför. Alltså kan man bära säck med sin egen kroppsvikt utan att belastningen blir större på fotleder och knän än vid löpning! Samma resonemang som tilsier at man trenger ankelstötte fjellskor borde göra att man vid terränglöp rekommenderar slalomstövlar. Detta fick mig att byta. Främsta nackdelen med låga skor är att man kan skrapa knölarna på foten när det är mycket sten, men annars är jag smidigare, lättare med bevegelser och gnagsår är helt borta. Vad har ni andra för erfarenheter/tankar?

Jag tror minsann jag kommer att bryta lite mot veiledningar på turen. För säkerhets skull såhålletr jag exakt väg och tidspunkt hemlig så ingen sänder djurpolisen på mig.

Ja, om gramjakt och lättpackning är olika saker är en diskussion jag inte ska ge mig in i, men som nämnt i det tidigare inlägget mitt så kan man ibland i jakten på lättast möjliga packning ibland gå över gränsen till Stupid Light, en risk som minskar när erfarenheten ökar. Så för att blanda in identiteter har jag av och till varit StupidLight-packare och ska inte bortse från att det kan hända igen i framtiden. Försöker dock ha korta helgturer när jag testar nytt utstyr, just för att undgå farliga situationer om utstyret inte fungerar som jag hoppas. Kanske det då inte räknas som Stupid, men samlande av erfarenhet.

@Grimner och @Lompa "Stupid light" är som sagt när gramjakt går ut över säkerheten, men också när det går ut över funktionen. Som exempel Lompa sina skidvänner eller från egen erfarenhet när jag valde att inte ta med en fleecejacka för att spara ett par hundra gram på en tur. Ihållande regn och vind kylde ner mig och jag fick slå upp tältet och lägga mig i soveposen vid tretiden på eftermiddagen. Detta var något som gick direkt ut över funktionen, då jag på denna turen hade tänkt gå långt. Med runt 200 g extra i säcken kunde jag fortsatt som planlagt. Detta var inte en direkt farlig eller osäker situation, då jag hade både en del "bail out points" där jag kunde avslutat turen och även snarvägar jag kunde ta för att komma mig fram till målet, samt en dags extra mat. Jag tror många som packar lätt har råkat ut för liknande saker någon gång, men att få avslöjat brister i utrustningen eller att planläggning och utförande av turen blivit forskjellige är väl inte okänt oavsett val av packvikt. Det är som nämnt en fråga om erfarenhet, och även den mest turvana som går över till lättviktspackning är plötsligt till dels en nybegynner igen. Jag tror det är en del av det innebyggda motståndet mot lättpackning, man må gå utanför sin komfortzon och vara lite oerfaren och klönete en period. Detta tror jag att alla som valt lättpackning fått slita med i olika grad. Allt av utstyr har fördelar och möjligheter, men också nackdelar och begränsningar, så även den som väljer att packa lättast möjligt får väga en mängd för och nackdelar mot varandra för varje pryl man köper, precis som alla andra.

@zimwalker Ja, alla som älskar turer i skog och fjäll har väl mer som förenar än skiljer, selv om det är några kilo som diffar i ryggsäcken.

Enig med @tjernivar här. Med en Tenequa 850 sover du helt klart varm och gott när det är -5, men den blir otroligt varm, selv med öppet blixtlås när det är 10-15 plusgrader eller så, och kan vara direkt farlig om man vaknar upp med solen liggande på tältet en sommardag, man kan få heteslag (tror det är det norska ordet?) Så husk att räkna med de varma somarnätterna när du köper 3-säsongspose, inte bara frostnätterna på hösten. Hade jag varit kall när jag sover hade jag nog satsat på Panyam 600 av Cumulusposene, och för pengarna som blir över köpt en liner i denna stilen att ta med när det riskerar att bli minusgrader. http://www.seatosummit.com.au/products/liners/thermolite-reactor-liner/ (Hoppas inte detta räknas som reklam eller liknande.) Denna finns i en version som heter Extreme i tillegg till resten av namnet som ger upp till 15 grader extra att gå på istället för 8. Jag är selv varm när jag sover och har tittat en del på Cumulus X-lite 200 zip som 3-säsongpose för mig själv, men det skulle jag inte rekommendera en som är kallare när de sover. Ber om ursäkt för min Svorska här och lycka till med köp av sovepose Emil och andra som ser denna tråden.

Om du behöver lavere komforttemp kommer an på hur mycket din gamla pose er brukt och om du förvarat den komprimert. En mye brukt pose som eventuellt også er förvarad nedpackad har en mycket lavere (eller høyere?.. dårligere i alla fall) komforttemp tack vare att loftet (evnen å "fluffa upp sig") raskt kan bli dårlig om ikke posen lagras hängande eller liggande med fullt loft. Har du tagit godt hand om posen kan du eventuellt trenge en varmare pose. Det du ser efter i en dunpose er bland annat dunets kvalitet, som är avhengig dels av andel fjäder och dels av cuin, som er ett mål på hur mycket plats en viss vikt dun tar upp. De högsta kvaliteterna på dun ger mycket värme för liten vikt, men är också dyrare och något mer fölsomme för fukt. Sök en cuin på minst 700 så får du en lätt pose med godt loft. Se også på andel av vikten som är dun och andel som är textil. Textilen är mer eller mindre dödvikt om man ser till isolering. Det finns poser med vannavstötande dun, det tar lång tid att bli fuktigt og torkar raskare. Det bildar dock lätt klumpar i dunet som kan trenge mye arbeid å lösa opp. Dun som klumpar loftar inte. Det blir lättare å ge specifika råd om du talar om hur du tänker när du ska köpa säcken. Cumulus og Roberts fra Polen er lätta och billiga och har mycket god kvalitet. Zpacks har absolut mest värme för vikten (mangler huva dock). PHDesigns hålls av många som världens bästa producent av lätta dunutstyr. Vill du kunna ta på och testa innan köp rekommenderas for eksempel Western Mountaineering eller RAB (med vannavstötande dun). Dyrt men ellers bra saker.

@Lompa igen.. Skrev/postade förra inlägget samtidigt som dig här. Tydligen har jag missuppfattat dig. Har inte träffat många lättpackare på tur själv, men håller med om att det är dumt om val av lätta prylar begränsar turupplevelsen. Jag personligen har inte den erfarenheten, jag använder t.ex skor av barfotatyp på mina turer, något som jag upplevt ÖKAR min beveglighet. Det är mycket enklare att ta sig fram över stenar och dålig terräng, med lätta skor, jag behöver inte stanna, skifta skor eller tömma skor efter ett vad och liknande. Kanske jag bara tror att alla balanserar sina val på samma sätt som jag. Kanske de du gått på tur med är nya på lättpackningsbölgen och inte har stor nog erfarenhet ännu. Kanske är bara människor olika.

@Lompa Jag kan ha missuppfattat dig totalt, men om du menar att de som packar lätt väljer bort funktionen tar du nog fel (ska dock inte se bort från att det finns någon individ som verkligen är besatt av lättpackning på riktigt och väljer utstyr bara för att det är lättast.) Om du ska på topptur köper du skidorna du vill ha, de som passar bäst för dina planlagda aktiviteter. Har du då två eller flera par som är i övrigt likvärdiga alternativ väljer du det lättast paret. Ligger fokuset någon annanstans, säg på pris väljer du de billigaste toppturskidorna. Att välja endast utifrån vikt och inte funktion motsvarar att den kostnadsmedvetna väljer att köpa ett par barnskidor på FINN. De är det billigaste alternativet, men fungerar inte på topptur för en 100-kilos man. Lättpackaren har med sig på turen lättast möjlig (definiert utifrån aktiviteten) säck, tranciever, lavinsonde, extra isoleringsplagg, termos och vad man nu väljer att ha med sig, vilket ger en lätt säck på ryggen som är skönare och bättre för bevegeligheten när man ska ner för backen. Målet med att packa lätt är för den absoluta majoriteten att få en skönare tur, oavsett vilka aktiviteter turen må innehålla. Poänget blir alltså att oavsett aktivitet är den svært funktionella packningen lättare än den till folk flest.

Men tänk så lätt man kan packa om man er endast och alene lättpackare? ----------------------------------- Idag hade jag en packning på 5 gram. En 2 g tepåse i en 3 g plastpåse. Efter att ha suttit och läst en bok ett par timmar tog jag mig en kopp te. Kom ju aldrig utanför huset, men var torr, varm och kan inte klaga på komforten i soffan, och DÆVEN DUNDRE, VILKEN LÄTT PACKNING! ------------------------------------

Jag har hört att det var en lov, men en veileder ger ju massa utrymme för skjönn och sunt förnuft. @Heriks tack för länken. Då har man lärt något nytt idag igen! Kan tryggt fortsätta planlägga turen utan att få Mattilsynet på mig.