LightDan

Bra syn, inte speciellt bra hörsel, rent ut sagt dålig luktsinne, bra smaksinne, mitt på trädet för känsel. Långsamma men uthålliga löpare, otroligt svaga för vår storlek, riktigt uselt svagt bett. Definitivt ingen samling av bara superegenskaper. Människans två superegenskaper är väl intelligensen och förmågan att kunna jaga ett byte i timmar och rent av dagar i sträck, bara vi har tillgång till vatten. Tyvärr är det allt för många som är dåliga på att utnyttja något av människornas försprång.

Superdjur är ju en intressant tanke. Den största enskilda orsaken till att de inte existerar är väl en kombination av energi och plats och nödvändighet. Energi: Starkare, uthålligare djur har mer muskler och behöver mer mat för att underhålla dem. Vid dålig tillgång på mat är det alltså superdjuren som dör först, och därmed även supergenerna. Plats: Superorganen kräver större plats, med större ögon, större näsa, större lungor och hjärta mm blir djuren totalt större och mer energikrävande. Många av de mest krävande organen sitter dessutom på huvudet, hörsel, syn och lukt, samt även vapen, mun och tänder sitter där. Resultatet blir jättehuvud som måste hållas uppe av en väldigt muskulös hals och drivas framåt av en kraftfull kropp för att supersinnena ska ha effekt, och därmed är vi tillbaka på energiåtgång. Nödvändighet: I många miljöer är inte alla sinnen så viktiga. Vinsten för t.ex en örn med superhörsel och luktsinne är minimal. De tar dock fortsatt lika mycket plats och energi. Kort sagt har superdjuret inte fördel av att vara superdjur, det gör det tvärtom mer känsligt och är därför de första som stryker med vid dåliga förhållanden. De finns helt enkelt inte för att det är en evolutionär nackdel.

Större och farligare gevir, samman med tjock, skyddande hud på halsen är evolutionsmässigt inget nytt. Som mottrekk till det utvecklades bland rovdyren olika arter av sabeltandskatter. Bland nu levande djur finns inte möjlighet för dessa strategier, då de både för rovdjur och bytesdjur kräver väldigt mycket energi, något som inte finns enkel och stor tillgång på någonstans i världen, undantaget i av människor anlagda odlingar, med där skjuts eller jagas djuren bort om de försöker att skapa en ny ekologisk nisch för sig. Evolutionärt är detta ett blindspår, då minskad tillgång på föda medför allt för stor utfodring och arten dör ut.

Att älgen blev mindre före kriget är väl tvärtom ett utmärkt exempel på evolution? Ändra på en miljöfaktor (de minsta älgarna överlever istället för de största och starkaste) och resultatet är förändring i populationen. Att det sedan är människan som är faktorn som förändrar livsvillkoren i detta fallet är en annan sak. Det kunde lika gärna vara brist på föda eller ett varmare klimat som gynnar småväxta och slanka individer.

Det borde vara en Alpinlite du har? Komforttemp på -7 i så fall, tältet värmer 3-4 grader, vindsäcken ca 5 grader till om du drar den utanpå säcken. Kläder borde lätt kunna fixa de sista 5 graderna ner till -20 i en så pass stor säck, WM-säckarna är ju tillpassade amerikanska kroppar. Då sparar du ett kilo! Köp evt till ett sidentrekk att ha inne i säcken också, det köper 2-4 grader, väger kanske 100 g och kostar inte skjortan heller. Annars har Sea to Summit en thermoliner som köper 8 grader, ca 270 g om jag minns rätt och en som köper 11 grader, vikt okänd, skulle gissa ca 350 g. Oavsett bra mycket lättare än stora påsen.

@Lise12345 Ta dig tid att göra lite research på nett innan du köper, det kan spara mycket både av vikt och pengar. På zpacks.com finns många riktigt lätta saker, både säck, sovepåse och framförallt tält, dessutom till priser som är konkurranskraftiga mot att köpa i norska butiker. Dock inte så stort utvalg, detta är för viktnerdar. Sovepåsar finns på t.ex Cumulus, PHDesigns och Roberts till ok till riktigt bra priser, du får leta runt vad som passar då du inte uppgivit någon temp-gräns som du är ute efter. Både PHDesigns och Nunatak har halvsäckar som räcker upp till midjan och ska brukas samman med dunjacka, detta kan ge en ekstremt låg vikt på sovepåse. Liggunderlag med mycket komfort är Neoair Xlite eller Xtherm om vinterturer är aktuellt. Lättaste alternativ är tunna skumplastunderlägg, men det är ett tveksamt alternativ om du har rygg/nackproblem. Ryggsäckar rekommenderas t.ex Zpacks Arc Blast eller Osprey Exos, som är lätta säckar med ram, eller se ULA eller Gossamer gear för lätta ramlösa säckar. Detta är bara några exempel på ting som väldigt ofta rosas av brukere, som sagt, gör ordentlig research, titta inte endast på vikt utan också att brukare är nöjd med komfort och kvalitet på aktuellt utstyr. 3 for 3, dvs 3 kilo för de tre tunga posterna i en packning, Bo, Bära och Sova är en bra tumregel, men det är inte dödsstraff om det hamnar på 3,2 eller ens 3,5 kg, men ju lägre vikt här, desto enklare att få totalvikten ner under 8 kg för en helgtur. Räkna med att mat, vatten och bränsle till kök väger ofta ca 3 kg, här får man ha lite luriga lösningar om man ska få ner vikten på dem. Då är det bara 2 kg igen till kök, kläder, hygien, första förband, regnkläder och reparationskit, så det är fortsatt viktigt att bära med det man trenger, inte saker som är bra att ha.

Tveklöst orsakar mikrober många dödsfall, i många fall överförs de av olika djur, men som sagt, bakterier och virus är inte djur och kan därför inte vara med på listan i egen kraft. Jämför om man ska räkna ut hur många som dör i trafikolyckor varje år och räknar med de som skjuts för att skjutvapen kan förvaras i bilen.

Den stora nackdelen med for exempel RAB och WM och andra produkter du köper i butik är ju prispåslaget, du betalar stort sett dubbla priset om du jämför med producenter som tillverkar on demand.

Skulle absolut vilja rekommendera PHDesigns sovepåsar. De är billigare än RAB och otroligt komprimerbara och till rimliga priser. De har också kombosäckar som är speciellt avpassade för varandra, så du kan få en sommarpåse och med kombisäcken så tål de många minusgrader, med rätt säckar når du enkelt din önskade temp, med en vikt på under 1,5 kg. Är vikten en prio, välj inte kombon, då kan du få ner vintersäck till under -25 helt ner i 1100 gram. Kvaliteten behöver du inte oroa dig för, många expeditionsledare och klättrare och liknande håller PHD för att tillverka världens bästa dunutstyr. Kan inte säga att jag testat allt, men mina grejer därifrån är sjukt bra!

Väldigt lite som passar min stil på tur i denna listan, ska jag sätta etikett på mig själv så skulle jag kalla mig fastpacker. Här kommer min lista. 3. Hunden. Nytta: kan bära sin egen packning. Hygge: uverderlig! 4. Trailrunnerskor av barfota/null drop-typ. Nytta: Ingen gnagsår. Hygge: väldigt fint med hela fötter. 5. Hundpåsar. Nytta: Massor! Att plocka bär och sopp i, bruk som vattentät barriär i skorna, som vantar på oväntat kalla, blöta och/eller blåsiga dagar, skräppåse, förvara mat du inte orkat spisa opp, att plocka näver och annat tände i medan det är torrt, förvaring av flaska med bränsle till köket, använd som liten vattentät packpåse, förvaring av mobiltelefon, kamera mm på regniga dagar och mycket annat. Och naturligtvis att plocka upp efter hunden när det behövs. Hygge: nja, se ovan och välj efter bruksområde.. 6. DEN tingen som ligger kvar hemma istället för att tynga i säcken. Nytta: jag har annat som jag kan bruka istället för att få samma aktivitet utfört. Hygge: ja, hygger mig med lätt säck. 7-10. Se nr 6. Undrar vilka fjällguider och turfolk som utformat denna listan?

Hur kalla turer menar du? -58° har jag ingen erfarenhet av. PHDesigns har också samma säck i sin K-serie, den väger då 1560 gram. Min vinterpackning skiljer inte väldigt mycket från sommarpackningen. Bensinkök istället för spritkök, extra isoleringslager: tjockare stillongs och både fleece och tunn dunjacka att kunna bruka innanför vinterjackan, tjockare vantar, halsduk och luva. Varmare liggunderlag och extra sovepåse. Lite större ryggsäck för att få plats med extrasakerna. Eventuellt kraftigare tält om det är risk för mycket snö, men det behöver ju icke vara tätt för mygg på vintern. Ellers samma packning som på sommaren. Däremot blir kläder och ting som brukas mycket varmare och tyngre, speciellt när man har skidor på. Total extra vikt ca 2 kg på vintern. Fungerar ned till ca -25°.

Hur kalla turer menar du? -58° har jag ingen erfarenhet av. PHDesigns har också samma säck i sin K-serie, den väger då 1560 gram. Min vinterpackning skiljer inte väldigt mycket från sommarpackningen. Bensinkök istället för spritkök, extra isoleringslager: tjockare stillongs och både fleece och tunn dunjacka att kunna bruka innanför vinterjackan, tjockare vantar, halsduk och luva. Varmare liggunderlag och extra sovepåse. Lite större ryggsäck för att få plats med extrasakerna. Eventuellt kraftigare tält om det är risk för mycket snö, men det behöver ju icke vara tätt för mygg på vintern. Ellers samma packning. Däremot blir kläder som brukas mycket varmare och tyngre, speciellt när man har skidor på. Total extra vikt ca 2 kg på vintern.

Det sättet att räkna ger väldigt stora siffror och är också helt felaktigt. Det totala arbetet är inte bara avhängig av vikten du lyfter, men också sträckan vertikalt. Vikt i säcken lyfts inte speciellt mycket vart skritt, kanske 5 cm. Detta gör att samma arbete som du gör för att lyfta ett mjölkpaket från marken till munnen, ca 150 cm lyft måste du gå 30 skritt för att få till med paketet i säcken på ryggen. Det är detta som gör det så mycket jobbigare att gå i backe än plant. Oavsett är det skönt med lite vikt i säcken.

Hej. Jag har varit med flera gånger då vi sovit 4 personer under en 3x3 m tarp. Det är då lite trångt, speciellt vid kanterna. För 2 personer är det ju ett helt litet palats. 3,5x5,3 m borde kunna rymma 5 pers relativt enkelt och 6 pers om man måste. Det har vi också använt för 4 pers, men då vikt på mitten och halva pressenningen brukt som bunnduk.

Enligt listan i första inlägget räknas i vart fall insekterna som djur, också rent biologiskt är det så. Bakterier och virus är däremot mycket riktigt inte djur. Klart att risken hänger samman med var du bor, men siffrorna här är vad jag förstår globala. Jag går helt utan fruktan för varken flodhäst, tsetse-fluga eller isbjörn i Nordmarka.

@REs De här listorna är ju selektiva och olika listor bollar dessutom med lite olika siffror, har t.ex sett siffror för flodhästar på från ca 500 till över 3000 och påståendet att de är ansvariga för fler dödsfall än samtliga andra stora afrikanska djur tillsammans. Jag är inte säker på vilken siffra som är korrekt. Husdjur verkar sällan vara med på dessa listor, men bara i Norden sker ju stort sett vart år riduhell med dödlig utgång eller att någon blir ihjälsparkad av kor eller hästar. Exempel på andra dödsfall med dessa är i rodeokonkurrenser, tyrfekting med mera. Katter som ligger på ansiktet till små barn kan vara en myt, men att kattbett kan orsaka allvarliga infektioner är känt och det kan säkert orsaka några dödsfall per år.

Enig i det, det finns nog med saker att linda tejpen runt, vattenflaskan, vandringsstav, Treo-tub med rep-kit, pennan för turanteckningar, en del av ramen till ryggsäcken, lommelykta om man har det med, lightern för att komma med några snabba förslag. Det går säkert finna betydligt fler saker också där den kan förvaras.

Testat min nya tarp gjord av polycryo idag. Dimensioner 3x2 meter. Detta har gjort att jag nu har ett system med tarpen (ca 260 g med linor och tältplugg), kombinerad poncho/markduk/ryggsäcksskydd av märke Sea to summit (enligt STS ska vikten vara 230 g, dock ca 185 g på vågen hemma) och byxholkar (ca 95 g). Total ca-vikt på regnkläder + boende alltså 540 g. Bilder nedan, satt upp som ryggås och halvpyramid. Ska sätta lite elastiskt band i infästningarna i hörn och långsida för att få en jämnare spänning i duken när den spänns, annars var testet lyckat. Det blir nog bara 2-3 g extra med dem.

När vi kosar med hunden får vi en ökad produktion av oxytocin, och lika intressant, det får också hunden. Detta för att återkoppla till trådskaparens inlägg om att hunden blir glad bara man ger den mat. Kärlek? I alla fall definitivt en ökad närhet och förtrolighet mellan hund och ägare som går åt båda hållen.

Ser fint ut, men det är fortfarande solo eller solo plus för min del, jag använder inte vandringsstavar, så jag må köpa till tältstänger, det verkar inte finnas till detta tält. Tack för tipset ändå, det kommer säkert till nytta för någon annan.

Så sett dödar ju moskiter eller Tse-tse flugor heller inte någon människa. Uppenbarligen räknas smittobärare som dråpare.

Jag tror listan är selektiv, alla djur är inte med, björn dödar betydligt fler än ulv som exempel. En stordräpare som manet (jelly-fish) är ju inte heller med på listan. Också t.ex häst och ko/tjur dödar långt fler än 10 personer per år.

Stort sett sker människodråp av ulv i India, i områden där vilt er stort sett utryddet. Det enda som finns tillgang till i matvei er domesticerade dyr, manga av dråpen på människor sker när de prövar att skydda sina djur. Ulv med tillgång till vilda bytesdjur ger sig inte på människor.

Det var min kommentar om vinterförrådet. Det var i sin tur ett svar på inlägg där det stod att det tar väldigt lång tid att göra upp ett bål med kniv vs yxa. Min poäng var exakt densamma som din, det ska inte behövas många klyvningar eller minuter om man ska tända ett bål, oavsett om man har kniv eller yxa, selv om naturligtvis är en yxa bättre för akkurat den uppgiften, men värdelös för alla andra saker man använder kniven till.

Varför skulle det vara farligt att besjäla djur? Om nu hunden lograr och jag blir glad av det så fungerar det oavsett vad hundens avsikt är. Vi människor är ju så enkla att upplever vi att vi tar emot kärlek så är det kärlek. Vi har ju en tendens att besjäla människor, och de är ju ofta betydligt sämre på att konsekvent inge en känsla av kärlek. Varför skulle en hund inte älska Breivik, vad jag känner till har han inte gjort någon hund illa? Själ är ju bara något som religiösa fanatiker hittat på, och djurrättsaktivister möjligen kan använda som argument för att behandla djur bra, oavsett är det inget argument för att behandla varken djur eller människor på ett speciellt sätt. Att vi besjälar djur beror väl på att vi har ett förhållande till dem, de är viktiga för oss. När 10.000 människor dör i en naturkatastrof någonstans i Afrika eller Indonesien så rycker vi axlarna, ger en 100-lapp och så går livet vidare. När en hund dör sörjer vi i månader eller år. För att hunden är mer värd? För att den har en själ? Nej, men för att vi känner den och känner förlusten.