LightDan

@Lars_b Jag har visserligen 4-personers tältet, men det är samma lösningar på duk, ventilation och annat på dem. (Om jag inte missat någon information totalt). Jag är nöjd med det, som tidigare nämnt kan det tränga in några droppar vatten i sömmarna första gången det är ute i regn, men inget som kommer in till innertältet. Som nästan alla lättviktstält blir det väldigt lite plats över om man ska sova 4 personer i det (eller 3 pers i ditt), men den stora absiden gör det fullt möjligt. Jag är speciellt imponerad över ventilationen, under ett ösregn förra sommaren slog vi upp yttertältet på lunchen, vi var 5 personer, 2 stora hundar och fyrade med 2 primus i tältet utan nämnvärd kondens. Det är ju inte ett expeditionstält, så pm du är ute och det blåser mycket, försök hitta ett vindskyddat ställe att slå upp tältet. Jag har använt mitt utan footprint, golvet har inte tagit skada och är vattentätt hittills. Jag tror du blir nöjd med detta tältet, ha det fint på tur!

Jag är enig med det du säger här, utifrån utgångsläget att man har en god utrustning som man trivs med. Om man däremot är ute efter att köpa något nytt, så går det fint att köpa 343, det vill säga utstyret för att bära, bo och sova som tillsammans väger 3 kg för runt en tusenlapp. Det blir inte det modernaste, hållbaraste eller det bästa, men det är inte dyrt. Vill du ha motsvarande i normalvikt men marknadsledande märken kan det gå på långt över 15.000 kr. Det priset säger är bara att dyrt utstyr är dyrt, och billigt är billigt, ingenting om vikten. Turen är ju alltid viktigast, och utan tur vore utstyr definitivt en onödig kostnad. Om man ger f... i vikten (eller inte) får vara upp till var och en.

Ungefär så ser min packning ut när jag är ute tillsammans med fruen.

Alla plastpåsar, också de avsedda att kunna koka i tål nog inte mycket mer än 100 grader, du bör nog hälla kokande vatten i påsen, inte ha påsen i kjelen. Allt av påse som är i direkt kontakt med kjelen, men inte med vatten kommer säkert att smälta.

Min erfarenhet skiljer sig från din, första turen min hund hade med (tom) klöv blev 2 timmar lång. Sammanlagd sträcka vi gick var ca 200 m. Var och en går sin egen tur, men jag tror de flesta skulle synas det var lite kjipt att inte klara gå en km på en dag! Nu när hon är van vid klöven går det fint med 3-4 mil på en dag, men kortare om den är lastad upp mot gränsen för vad hon klarar. Jag startade träningen när hon var runt ett år, men utan vikt, fyllde volym med sopsäckar och tomma PET-flaskor. Började fylla vikt i klöven när hon fyllt 2 år. Lycka till med turer och klöv allihopa, vi ses ute i naturen.

De olika definerade vikterna finns för att kunna jämför sin egen packvikt, med baspackvikten kan man jämföra olika långa turer med varandra, till exempel en helgtur med en veckotur. Det är ju kul när man klarar komma under en "officiell" viktgräns, men det är ju sin egen tur man ska gå. Det bästa sättet att räkna lättpackvikt är i goda upplevelser på turen som inte blir forstyrret av en jobbigt tung säck.

Snyggt jobbat, jag är imponerad. Jag önskar jag var så händig. Jag gillar färgen också, annorlunda men smälter in bra i naturen. Gratulerar till ämnestråd nr 100 på gör det självsidan!

Det är som på flygplatsen när de väger HELA (the entire) bagaget behöver du inte strippa och väga kläder och saker i lommene. Det är väl i och för sig en lite konstgjord uppdelning, men alla definitoner bygger ju på att dela in fenomen i konstgjorda grupper. Vill man "jukse" genom att placera någon del av utstyret i en annan kategori är det något som inte rammer någon, utom möjligen en själv. Som sagt, hur man än delar in utstyret i grupper ska ju allt bäras till slut.

Skin out weight är det du beskriver, vikten av allt utstyr du har med dig, inkludert det du har runt halsen, i lommene och själva lommene och resten av byxorna och kläderna, gifteringar, klocka, lommebok, kort sagt allt vägt med dig stående naken och läser av vekta. Eller summerar vikterna för de enkelte posterna för att unngå sjenerande ögonblick. För att inte något ska vara för enkelt delas dessutom skin out weight in i underkategorien skin out base pack weight, där man inte räknar in konsumtionsvarorna, där mat, och bränsle till kök verkar vara de enda odiskutabla, vatten räknas ibland i en egen kategori av consumables och några räknar toapapper, myggmedel, såpa och annat som consumables också. Ingenting får vara för enkelt! Base Pack Weight är bara det som är packat i ryggsäcken, av någon anledning är inte det du har i händerna, lommene och runt halsen längre gear, utan Items Worn. Skin out är väl den mest genuina vikten, då allt är medräknat, det är ju faktiskt så att man bär med sig allt som är med på turen, selv om det hänger runt halsen, ligger i lommene eller stoppas in i en kroppsöppning.

Självklart ska hela packningen vacuumpackas, får se om man kan få specialsytt en lufttät ryggsäck med lufttömningsventil. Här finns ju stor potential att spara kanske 5-10 gram! "Lätt" fjälluft är inget man vill drassa runt på!

Gott att du hittat en sovepåse du är förnöjd med. Den är en bra lösning för klausfölelsen, och finns till hands i norsk butik. Det är värt mycket bara det. Sea to summitpåsen har dock ett par fördelar (vikt och dunkvalitet) att väga mot Helsports enkla tillgång (norsk butikk). Priset stort sett detsamma. Detta gör att jag anser STS-säcken vara det bästa köpet. Klausfölelse blir nog minimal oavsett vilken man väljer. Extendere är ju en enkel ting som gör många påsar större, men den lukkede fotenändan nedanför extendern kan fortsatt ge klaus.

Hoppas du får en fin tur oavsett var du är. Jag gläder mig att se så många som möjligt på träffen, det blir kul att få ansikten på människor som man bara känner genom text ännu.

Trekk inte ifrån den vikten, då kan du komma i söklyset till Internationella Lättviktspolisens Insatsstyrka! Ingen vill hamna i trubbel med ILI.. Oavsett hur man packar, använder lommer och om man slänger bort vattenflaskan efter turen så man kan kalla den consumable, så ska man bära med sig allt i säcken och trivas under tiden. Om då vikten på säcken är 4, 8, 12 eller 16 kg eller ännu högre är inte så noga. Vill man dock definiera sig som lättpackare utifrån en speciell definition, så må man ju uppfylla kravet i den definitionen, det är inte så märkligt?

Hittade den gamla texten från Wikipedia! "The terms light and ultralight commonly refer to base pack weights below 20 pounds (9.1 kg) and 10 pounds (4.5 kg) respectively. Traditional backpacking often results in base pack weights above 30 pounds (14 kg), and sometimes up to 60 pounds (27 kg) or more. Enthusiasts of ultralight backpacking sometimes attempt super-ultralight backpacking (SUL) in which the base pack weight is below 5 pounds (2.3 kg) and extreme-ultralight backpacking (XUL) in which the base pack weight is below 3 pounds (1.4 kg)." Här är lite tankar runt vikter, som visar att det inte är några fasta vikter som är huggna i sten, mn viktklasserna ligger nära nog till varandra. Lättvikt borde enligt de olika definitionerna här hamna på mellan ca 9-12 kg. http://cesarandthewoods.blogspot.se/2013/12/the-general-consensus-on-definitions.html

ALLA vinner premie, oavsett om man ligger inom eller utom en av de villkorligt satta viktgränserna. En behagligare bärupplevelse till alla som prövar att få en lättare packning är ingen dum premie. Det är en orsak att lättpacka! Letar men runt lite så kan man finna alla möjliga definitioner på vad de olika kategorierna har för gränser, så det är bara fritt fram att kalla sig lättpackare. Skriv en definisjon någonstans, varför inte starta en "förslag-på-lättviktsdefinitioner"-tråd? Min åsikt är att om man medvetet går in för att minska packvikten och får ner den en bit under gränsen för vad en extra tröja eller liknande väger kan man gott börja kalla sig lättpackare, men inte wikipedia-definitions-lättpackare! Forresten, brukade det inte stå definitioner för SUL och XUL på wikipedia tidigare? Artikeln är nog ändrad, eller kommer jag ihåg helt fel?

@Tor Magnus Vi hoppas alla på en myggfri sommar nu! Då kan jag också spara 12 g i myggmedel och behållare! Det blir ju våldsamt nära.... tja, ingenting egentligen! @Oddbjørn är våldsamt nära SUL nu också. Ser med spänning fram till att någon mer som kommer ner i SUL.

Ja, det ser ut att vara stort sett likadan. Men lika dyr, fillpower på 350 på dunet och runt 35-40% tyngre. Inte bästa dealen. Då är det minst lika bra att ta en i syntet.

Det kan fungera bra med bara ett nät till huvudet, men då bör du ha en keps eller hatt med brätte som håller lite avstånd mellan nätet och ansiktet, dels för att det är obehagligt att ha nätet liggande direkt mot ansiktet och dels för att myggen kan sticka genom nätet om et liggerdirekt mot huden. Är du känslig för ljudet av surrande mygger 5 cm från örat bör du också ta med öronproppar. (Lättvikts!)

Här finns en bra säck, men kanske fortfarande för dyr? http://www.outnorth.se/sea-to-summit/trek-series-tkii#Black%7CREGL?utm_source=prisjakt.nu&utm_medium=productlinks&utm_term=Trek+Series+-+TKII+REG+L%2C+Black&utm_content=Sleeping+bags&utm_campaign=Prisjakt Har inte provat den, men i omdömen om säcken stod detta: Suveränt att äntligen kunna sova i sovsäck utanklaustrobobi! Mycket nöjd!

Men så har du hengekøy. Kudos att få det så lätt då.

Som alla lätta tält kommer Enan behöva lite extra påpasslighet. I en storm på helt oskyddad platt mark kommer det slitas fort, oavsett om det håller eller inte. Sätter man upp det vid en stor sten, i en liten grop, vid buskar eller klippor eller något annat som skyddar lite mot den värsta vinden ska det inte vara något problem, jag har tältat i mycket starka vindar med lättviktstält (av annat märke) och kan inte tänka mig att Hilleberg skulle våga sitt rykte på att tillverka ett tält som är svagare än andra tält i samma viktklass.

Vad är du beredd att betala? Färdiga syntetiska quiltar finns för under $200, är det för mycket får du nog satsa på att tillverka själv. Du kan köpa material till en syntetisk quilt för sommarbruk för under 50 euro på http://www.extremtextil.de/catalog/ (100 g/m2 Apex till isolering, 30 g/m2 Rip-stop nylon, calendered og vindtätt samt lite linor, spännen och liknande). Vikten borde hamna på runt 450 g. Då kan du sy fotbox som du vill, eller sy den utan. Ett annat alternativ är att köpa ett dynetrekk i siden och ta med en dyna, det blir som hemma, men vikten blir lite högre och möjligheten att komprimera blir sämre. Alternativ till sidenlakan kan vara att sy ett dynetrekk av tyget som jag föreslog till quilten ovanför. Bara tyget kostar 20 euro. Med en av dessa lösningar blir fördelen att du kan ta med en dyna (eller 2) som är avpassade för året runt temperaturer, och du kan också bruka dynan hemma. Du kan också välja mellan syntetisk eller dundyna.

Kul att se att packvikten går ner på listorna. Målet mitt är inom räckhåll, de sista justeringarna kommer dock inte för mot själva turen. Fortsätt att lägga ut listor allihopa, oavsett packvikt.

@Mathisdal Helt klart, det bidrar till en lättare tur, lycka till med slankingen. Säckvikt och kroppsvikt är dock inte på något sätt omöjliga att förena. Det ena utelucker inte det andra.

Väldigt bra definitioner här. Det enda jag reagerar på är det du skriver om 71nord. Det är väl snarare underhållning med ett moment av konkurrans och en stor dose produktplacering. Hade detta varit en konkurrans på linje med multisport eller bergsmaraton hade utrustningen sett helt annorlunda ut och vägt långt mindre än 30 kg.