LightDan

I will write this post in English, as there is extremely few reviews of the products from this manufactor per today, so this may interest not only the people in Norway. I have recently recieved my KS 40 backpack from KS Ultralight Gear. This is a Japan based company run by a French guy and it is specialised in ultralight pack, mainly backpacks, but also bikepacks, running pack, and waistpacks, and they also sell some odd accesories for hiking. There is a multitude of possible choises when ordering a backpack from here, and I was mailing with the owner of the company several times to have some advise before I settled for the final order, the answers were more than acceptable rapid and there was no problem to communicate in English. My pack is a KS 40 in TX07 fabric with front- and sidepockets in red VX07. For my left side pocket i opted for an extra high pocket. I also chose to have the aluminium stays/frame and the 13 mm load lifters. The front pocket is the extra large, called Cargo pocket. My extras/accesories is two hip belt pockets and a chest pocket in TX07, a shoulder strap pocket in red VX07 and a shoulder strap water bottle pocket in mesh. The total weight for all described above is 574 grams, including the elastic straps for a closed cell pad back plate and another elastic strap for strapping for example a sleeping pad outside the front pocket or under the backpack. Without any of the removable pockets, the total weight is 433 grams, and it's possible (and easy) to remove the frame and end up with a frameless pack of 386 grams. It's even possible to get rid of 15-20 g by remove the elastic straps and to save another 50ish grams by choosing TX07 or mesh pockets instead of VX07. The backpack is comfortable and the handicraft is high quality, and it's the lightest framed backpack I've ever seen. The price is ok, but for US citizens the custom and mailing cost from abroad will make it an expensive option compared to their domestic market of ultralight backpacks. The frame is remarkably effective despite it's simplicity The drawbacks is a need to have a closed cell pad as a back plate, otherwise the metal stays will dig into the shoulder blades. This tend to get the back a bit clammy. I have just tested this pack for a day but I can already say it's a big chance my Zpacks Arc Blast will be for sale soon.

Titta gärna på KS ultralight gear, de har en massa otroligt lätta ryggsäckar. KS 50, R-50 och Alpisack ligger inom volymintervallet här, men jag ska inte ens försöka att ange en vikt på dem, då detta är säckar som tillverkas efter beställning och finns i mängder av material, extra lommer, möjlighet att ha ram (enkel men effektiv) och tillval av nästan vad som helst, så det finns nog inte två som har samma vikt. 😉 Det räcker att säga att även om du vill beställa en säck med extra allt är det tveksamt om du kan komma upp i över ett kilo, definitivt inte 1,5. Det finns också många lite mindre säckar här, som med tillvalen kommer upp i 50 liter eller mera.

Det är möjligt att det blir en av den nya tarpen för mig. Är dock osäker, med Helsportpriser på dem tycker jag inte det är värt det för grammen jag sparar. Dock blir det ju en del extra utrymme under tarpen, så kanske jag mannar mig upp till det. 😀 (Har en Magasinet Dovre tarp som den i så fall skulle ersätta. Mina tarpar i mindre storlekar är fortsatt säkra.)

Jag är inte enig i kritiken du fått på videoen om att göra upp eld, det var inte dåligt gjort, det var (enligt min mening) genvägar man kan ta när veden är så torr som den höres ut när du bryter grenarna från träden. Det är onödigt att lägga för mycket energi på ett bål med torr ved. Hade det varit en regnblöt dag hade förberedelserna varit viktigare, det kunde vara värt att nämna. I video nr 2 är kameraarbetet och klippen mycket bättre än i nr 1, du tog snabbt tipsen där. Utan huggkubbe hade jag också huggit veden genom att luta den mot en trädstam, men jag upplever balansen som säkrare och huggkraften större om jag istället står på marken. Fortsätt göra videoer, fortsätt lära dig om kameratekniker och klippning så blir videorna ännu bättre! 😀

Till nu har min hund fått sova under en fleecepledd eller i en sovepose för barn när nätterna är kalla. Fleecepledd tar stor plats och är inte speciellt varm. Sovepåsen är också stor och ganska tung. Lösningen på detta, att få en varm, lätt sovepose med liten packvolym gick upp för mig när min gamla dunjacka började gå sönder, glidelåsen fungerade inte längre. Då blev det att klippa av ärmarna och huvan på denna, förlänga ryggen med ärmarna och bruka detta som quilt. Samman med en bit liggunderlag, ca 70x50 cm blev det en sovelösning för hunden på 325 g, och mycket kompaktare än tidigare lösningar. På testen där bilderna är tagit upptäckte jag att det blir bättre när jag kan knäppa igen quilten i halsen och ha en resår runt magen så att quilten följer med när hunden beveger sig. Detta är lagt till och är inräknat i vikten.

Väldigt bra poäng här, helt enig! Jag har också en relativt stor mängd turutstyr att välja på, men turlivet är en av mina stora passioner. Ser jag till totala förbruket av kläder, utstyr och skor tror jag att jag ligger gott under medel.

Det är dags att ge lite feedback efter att ha fått lite brukstid på mina EE quiltar. Tillverkare: Enlightened Equipment www.enlightenedequipment.com Modeller: Jag har två Revelation, 50F och 0F (ca +10C och -17C) med 850 cuin dunfyllning och en Prodigy 40F (ca +4C) som är identisk med Revelation i modellen, men har syntetisk fyllning. De finns i många längder och bredder, så storleken passar alla. De har ingen huva, om det är en fördel eller ulempe är individuellt, men det är en av två viktiga orsaker att jag köpt quilt. Den andra orsaken är att den kan fästas i liggunderlaget och ligger då på plats under natten. Att de är lätta är en bonus. Vikt angiven på EE's hemsida stämmer bra med verklig vikt, 25 g tillkommer dock för remmar att fästa runt liggunderlag, samt nästan lika mycket för packpåsen. Vid köp får man med en stor förvaringspåse och en packpåse som är relativt stor. Quilten går att komprimera ned mot halva den volymen vid behov. Jag har upplevt dem som varma i förhållande till angiven temperatur, den med syntetfyll dock närmare angiven gräns. Storleken på bredden stämmer bra med beskrivning, vid gränsfall/tveksamhet, välj den bredare för att undvika glapp där kall luft kan komma in. Vem vill ha quilt? Den som snurrar runt mycket i sömnen, ofta ligger på mage eller sidan, spretar ut armbågar och knän och som upplever en huva som obehaglig bör överväga att bruka quilt. Vem vill INTE ha quilt? Känns huva som en naturlig del när du sover ute, känns det tryggt och ombonat som en kokong att ligga i en sovepose och är du flink att snu dig i eller med soveposen så vill du sannsynligvis inte skifta från säck till quilt. Plus: Lätta Varma Sköna att bevege sig i Vannavstötande dun Effektiva att bruka två på varandra för att boosta värmen. Jag har inte haft möjligheten att testa så kallt ännu, men räknar med att sova komfortabelt ned mot -25 till -30 grader med 0F och 40F quilten på varandra. Mängder av val till storlek och färg Minus: Lång leveranstid Passar ej för hytteturer, då ryggen ligger direkt på madrassen, ett lakan må brukas i så fall. Quilt passar inte alla, se ovan. Neutralt: Priset. Ikke billigt, men ikke blodigt dyrt. För en liten sparing av vikt med 900 eller 950 cuin dunfyllning växer prislappen fort!

Då är det nog jag som varit heldig. Jag har förstått att Östmarka brukar ha mer än Nordmarka också, och det är Nordmarka jag är i oftast.

Jag har inte sett en enda hjortelusflue denna sommaren/hösten. Null! Har vart ute i Nordmarka, Lillomarka och Östmarka en god del. Har jag varit extremt heldig, har de lärt sig att människor är inte hjortedyr, har de blivit dräpa av något tiltak för att värna älgarna, har de vært upptagna med att följa valgkampen i USA, eller har vädret inte passat de små liven? Eller har de valt andra offer än mig? Någon som delar min erfarenhet eller har fått kontakt med massor av dem? Nyfiken/nysgjerrig på era erfarenheter.

Säcken kom igår, dags för första titten på den. Första intrycken Att säcken är lätt är självklart. På min köksvikt precis 350 g med allt, och kommer ner på 240 g utan ryggplatta och höftbälte. Sömmar ser fina ut och nästan alla sömmar har ett band som förseglade dem, så i stort sett inga fransiga kanter som kan repas upp. Jag räknar med att dessa kommer hålla bra. Materialet är tunt, men har fått goda karaktärer i de värderingar jag läst om säcken. Efter en snabb packning av säcken verkar den något liten i förhållande till de angivna 36 liter. Första intrycket är att den sitter bekvämt, men det är naturligtvis svårt att värdera innan man gått många timmar med den och med olika vikt på packningen. Axelremmar och höftbälte är båda mycket lätta och luftiga, men verkar trots det stabila. Jag önskar det hade funnits ett par remmar som kunde komprimera säcken mer än bara rullförslutningen i toppen. Yttre fickorna är samtliga lite trånga och inte speciellt elastiska. Jag har tidigare läst att många som har GG-säckar syns det är svårt att komma åt sidofickorna med säcken på ryggen, och jag får hålla med dem. Detta är den sämsta säcken jag ägt när det gäller den punkten. En kombination av akrobatik och självplågeri krävs för att ta en vattenflaska ur sidofickorna med en hand, det underlättar om man brukar den andra handen till att putta säcken närmare handen. Att få flaskan tillbaka är ännu värre. Sammanfattningsvis verkar det vara en bra säck, med några punkter där den kan förbättras. Hur säcken fungerar i praktiken har jag tänkt skriva om när jag har haft möjlighet att bruka den några ordentliga turer.

Såg på trackingen att min säck är i Chicago nu, jag tror nästa kontrollpunkt blir Frankfurt. Det stora spörsmålet: hur länge blir packen fast i tollen?

Jag ska inte rekommendera en specifik modell just nu, men först höra vad du inkluderar i vår och höst? Det vill säga, förväntar du att det kan bli aktuellt att sova i säcken när det är frost ute? I så fall handlar det om ett temperaturspann från runt +20 grader till några minus. Viktigt att tänka på då är att ha ett fullängd glidelås så man kan vädra ut värme på sommaren, eventuellt i kombination med en liner av något slag som kan köpa upp till ett tiotal grader extra på kalla nätter med minusgrader i luften. Tänk också på att temperatur angiven på soveposen är relativ, så fryser du i samma förhållanden som de flesta damer syns är bekväma kommer du frysa vid noll grader i en säck graderad till noll.

Nej, inte så många ännu. Om jag trivs med denna blir det eventuellt en G4 för vinterbruk i framtiden. 😀 Min vinterpackning har ju en del volym utan att vara tung.

Har nu brukt denna säcken på flera turer, bland annat gått hela Rondanestien med den. Stort sett är jag nöjd. Den är bekväm upp till vikter på drygt 9 kg, och jag hade en maxvikt på drygt 10 kg under turen, då var det en del tryck på axlarna. Jag har funnit en vattenflaska av en plattare modell, en vanlig rund 1/2 liter PET-flaska tryckte och var obekväm mot bröstet när jag hade den i bröstfickan på fronten. Den höll sig väl vattentät, men jag rekommenderar en liner eller packpåsar för utstyr som absolut inte får bli blött. Det är en väldigt god säck för korta turer om man har en vikt på 7-8 kg eller något mera, sitter bekvämt och stabilt. Obekväm och smärtsamt för axlarna om vikten går upp mot eller går över 10 kg. Kvaliteten är fin, material och sömmar ser ut som nya efter runt 40 dagars bruk med i genomsnitt runt 7 kg packning.

Jag har varit sugen på en Gossamer Gear Murmur 36 Hyperlight ryggsäck under en längre tid. Den var nu på salg, så jag slog till och beställde den. Jag har tänkt lägga in en post med första intryck när den kommer, och senare (kanske först sent nästa vår) lite mera hur den fungerar ute på tur. Detta är en säck för lättpackarentusiasten, den rekommenderas för den med basvikt under 5 pounds (ca 2,3 kg), och total packvikt max 20 pounds (ca 9,1 kg), men helst under 15 pounds (ca 6,8 kg) för att vara helt bekväm. En basvikt under 5 kg ger ju dock utrymme för en helgetur utan problem, så detta kan kanske vara något för den som har en (nästan) ultralätt basutrustning eller lättare för korta turer, eller turer upp mot en vecka om man har den rekommenderade basvikten (vilket ofta innebär ganska specifika turer i norskt klimat) eller går från hytte till hytte. Kort förklaring för de som är nya på fenomenet lättpackning: Basvikt = All utrustning som bärs i ryggsäcken (ryggsäckens vikt inkluderad) minus det som konsumeras under turen (mat, vatten och bränsle till matlagning). Total packvikt = totala vikten man bär på ryggen vid starten av turen, alltså basvikt plus det som konsumeras. Ultralight/Ultralätt = ofta definierat som en basvikt under 10 pounds (4,5 kg), men ingen officiell standard finns. Vikten på mat och bränsle är ju avhengig av hur länge man är på tur/hur ofta man kan köpa ny mat.

Jag vet ju inte vilken temperatur du hade, och vad som upplevs som kallt är väldigt individuellt. För mig hade detta hållit mig varm och god förbi -10 grader och troligen komfortabel förbi -20, men jag är väldigt varm av mig, en frysepinne hade varit kall i en del plusgrader med samma utstyr. Vad detaljer i listan beträffar hade jag lämnat vindjacka och fjällduk hemma, annars har jag inte så mycket att anmärka på. Eller, mer koncentrerad alkohol att dricka sparar naturligtvis vikt, men där bör preferenser gå före vikt. Jag tycker du gjort det bra med det du har. Det du kan spara vikt på är egentligen nytt utstyr, framför allt lättare tält och ryggsäck, där går det spara ett kilo eller kanske till och med närmare två. Är det värt det? Det kan bara du svara på.

Uppföljning efter en sommars bruk: Detta har fungerat stort sett som förväntat. Det tog ett par nätter att vänja sig vid droppet, och om jag skulle göra om samma sak igen hade jag gjort underlaget 5-10 cm längre, det hade ökat komforten för mig. Jag har inte saknat den fulla tjockleken och bredden under benen, men det är naturligtvis individuellt. Jag kommer att fortsätta att använda detta på turer med barmark och plusgrader.

Det är en dubbelstandard när en viss typ av varor får kallas ekstra lett (eller vilket annat prefix som helst), men inte andra. En enkel lösning, och lätt att kontrollera är att producenterna får ta bort nonsensord i marknadsföring och basera marknadsföring på fakta. (Under 2 kg, under 500 g och liknande.) Det vore enkelt att följa, kontrollera och framför allt, det ger information som faktiskt betyder något och är till nytta för konsumenten.

Råkade stöta på denna artikel, där ekstra lett melk ska försvinna som märkning i butik (melk med samma fettprocent kommer fortsatt säljas under annan märkning). http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=4056 "- Det ville ha vært uheldig for både forbrukere og virksomheter dersom man lovlig kunne ta i bruk nye og ustandardiserte utsagn som inneholder gradsangivelser, forsterkninger eller superlativer, for eksempel «ekstra lett», «ultra lett», «super lett» og «hyper­ lett» osv. uten at det i regelverket er fastsatt noen grenser for bruk av slike utsagn, sier seksjonssjef Merethe Steen." Är enig i detta, men det jag nu lurar på, om det är uheldig för förbrukare och verksamheter om melk säljes som 'ekstra lett', borde det inte vara lika uheldig för både förbrukare och verksamheter när tält, ryggsäckar, sovsäckar och alla andra friluftsvaror lovligt får säljas under exakt samma premisser. Det är enkelt att hitta massor av dessa super, ultra och hyperlätta varor, och sannsynligvis också någon som är extra lätt. Allt detta utan någon industristandard. Borde det vara (samma) regler för friluftutstyr som för matvaror?

Allt är vägt på min köksvikt, det mesta är lite tyngre än tillverkarna anger när den uppgiften finns, så det är nog inga stora avvik från verkligheten. Silkeundertöyet är köpt på AliExpress, men länken jag sparat visar numera 'page not found', så säljaren har lagt ner den annonsen.

Se gärna trådstarten igen.. detta är en snarast en deklaration att nu är gramjakten eller hetsen eller vad för olika ord jag hört om detta över för min del. Det som jag själv skulle kalla en förnyelse av utrustningen med fokus på vikt. Rubriken på tråden har syftet (som många rubriker har) att skapa nysgjerrighet och intresse och ge en indikation snarare än en absolut begränsning för innehållet. Jag kommer fortsatt att ha lätt packning, och jag kommer fortsatt definiera mina turer likadant som jag alltid gjort, skogstur, fjälltur, helgtur, dagstur, fisketur, cykeltur, klättertur eller vad det är som är aktuellt. Jag har bara varit på lättviktstur (där målet varit vikten på packningen) en gång, nämligen Fjellforums lättviktstur förra sommaren. Jag har ganska mycket utstyr, men det är möjligt att en packraft och paddel kommer till så småningom.. men min grundpackning kommer stort sett vara densamma, möjligen får jag ta min "storsäck", 58L Osprey Exos i så fall.

Ursäkta sent svar, men här kommer ett par listor, första för lite längre fjällturer: Detta var för en specifik tur, med långa dagsetapper, normalt kan matvikten per dag ligga på 7-800 g och beroende på turen tar jag inte med all elektronik alla turer. Här är lättviktslistan för snabba och långa dagsetapper, med få dagars mat i säcken, fungerar bra för skogsturer över en helg eller långa turer med regelmässig tillgång att fylla på mat: Det kan bli någon ändring på denna listan i löpet av sommaren, men ingenting dramatiskt.

Gott att bli korrigerad. Jag justerar mig till att Stratospire är avhengig av teltstenger som ikke följer med när man köper tältet.

Tarptent verkar vara väldigt bra tält. Skulle jag beställa ett Tarptent skulle det bli antingen Stratospire eller Rainbow. Båda är relativt stora en-manstält som inte smalnar av i huvudändan, något som är viktigt för mig. De två stora fördelarna med Stratospire är högt i tak och branta innerväggar, så det blir gott om plats. Det är avhengig av vandringsstavar, så har man inte det är Rainbow ett gott alternativ, dock med lägre takhöjd. Detta är mitt sätt att prioritera, så ta det med en klypa salt om du prioriterar på ett annat sätt.

Det finns ju massor av olika definitioner på vad som är lättvikt och olika sorters ultralättvikt, men det finns inga officiella eller universella regler för detta. Jag har inget problem med att någon kallar sig lättpackare, så länge man gjort en ansträngning och faktiskt bär mindre vikt än tidigare, så välkommen i gänget @Per Fredrik. (Egentligen finns det nog inget "gäng", men ändå..) 9 kg för 2-3 övernattningar syns jag är bra. Det viktiga är dock inte vad jag (eller någon annan) tycker här på FF, men hur det känns med säcken på ryggen i skog och på fjäll, samt såklart också när man slagit läger.